keneda212 Posted June 3, 2015 Share Posted June 3, 2015 (edited) ils faisaient de bon boitier a l'epoque, j'en ai eu deux (y'a 10 ans) je savais pas qu'ils faisaient autre chose Edited June 3, 2015 by keneda212 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClaireTF Posted June 12, 2015 Share Posted June 12, 2015 Votre idée est bonne, très unique, je l'apprécie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edtech Posted June 22, 2015 Share Posted June 22, 2015 Tiens, j'ai enfin trouvé pourquoi mon PC ne se mettait pas en veille tout seul, l'écran sortait de veille sans raison, voir l'ordi sortait de veille complète aléatoirement. Le problème venait de l'UEFI. Par défaut, sur ma CM (ASUS M5A99X EVO R2.0), les piles réseaux IPv4 et IPv6 sont activées. En les désactivant (ça ne me sert à rien !), plus de problème ! l'UEFI devait recevoir des données sur la carte réseau et indiquer une activité à l'OS... Maintenant, tout semble fonctionner (après 6 jours de test), j'ai même eu la surprise de voir que Windows c'était mis à jour à 4h29 du mat et s'était paisiblement rendormi Si ça peut aider des gens avec le même genre de problème... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaelias Posted July 30, 2015 Share Posted July 30, 2015 Yo! Question hardware, est-ce que sur un ordi destiné à faire tourner de multiples VMs (a priori en utilisant vm ware sous un ubuntu ou similaire), passer d'un i5-4690K à un i7-4790K apportera une différence de perf substantielle? On parle ici de faire tourner 8/10/12 VMs, certes pas bien imposantes en soit, mais plutôt nombreuses. Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carpe_Diem Posted July 31, 2015 Share Posted July 31, 2015 Pour 2-3 VMs qui tournent en même temps, un I5 suffit. Mais là, avec 8 et + qui tournent en même temps, un I7 fera la différence. Les deux proc ont les mêmes fonctionnalités de virtu, mais le I7 a + de cache et tourne à 500 MHz de base + vite. Et bien sûr, il présente 4 coeurs logiques de +. Comme l'outillage VMWare gère l'hyperthreading (ouf !!!!) ===> I7 pour 100€ de +. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RinDman Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Après si tu veux le confort absolue : Prends les chaussettes de 2011 d'Haswell-E Le cache et la BP mémoire important offerte par la DDR4 peut aider dans des situations extrêmes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carpe_Diem Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Attention : 2011-3 pour les Haswell-E La chaussette 2011, c'est pour les Ivy Bridge-E. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaelias Posted August 1, 2015 Share Posted August 1, 2015 Vous m'avez perdu avec vos histoires de chaussettes (maintenant je pense au Donjon de Naheulbeuk bravo! ), mais du coup je comprends que le i7 > i5. En effet j'avais pensé aux modèles 6 cœurs etc. mais les prix augmentent, et la conso aussi (de manière évidente), et je vais être limité à ce niveau là. Du coup je pense que le i7 "de base" sera déjà une bonne évolution par rapport à ce que je dois faire en ce moment ^^ Merci beaucoup pour vos réponses les gens! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carpe_Diem Posted August 3, 2015 Share Posted August 3, 2015 Afin d'être plus complet, je te propose un sujet à poster en conseil d'achat avec tes besoins bien précisés et le budget aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloyse57 Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Yo! Question hardware, est-ce que sur un ordi destiné à faire tourner de multiples VMs (a priori en utilisant vm ware sous un ubuntu ou similaire), passer d'un i5-4690K à un i7-4790K apportera une différence de perf substantielle? On parle ici de faire tourner 8/10/12 VMs, certes pas bien imposantes en soit, mais plutôt nombreuses. Merci! Les processeurs K ne sont pas bons pour les machines virtuelles : ils ne gèrent pas le VT-d (gestion matérielle). Pour autant de machines, ça va compter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaetan.cambier Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 C bien de parler du cpu, mais faudrait p-e penser à la quantité de RAM pour faire tourner autant de vm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digital-jedi Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Bonjour, Sur un PC portable 15,6", il vaut mieux une résolution de 1920 x 1080 ou 1366 x 768 ? http://www.darty.com/nav/extra/list?cat=756&fl=1&s=date&c=164000329591-155000329591-154000329591-1560005-156000329591&m=TOSHI-LENOV-ASUS&prix_max=741&prix_min=536 Ce serait pour une personne âgée de 65 ans. Et à partir de quand le chipset graphique INTEL ne suffit plus ? Je pense à un usage en conférence vidéo Skype à plus de 2 personnes, et à un affichage déporté sur écran 22" ou TV . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaetan.cambier Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 En fullhd, ça va p-e paraître petit, mais c'est très subjectif. Dépend de la vue de la personne mais bon dans windows, on sais toujours changer le taille de la police voir redescendre le résolution d'un écran. Le GPU Intel intégré suffit amplement tant qu'on ne lance pas de vrai jeux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digital-jedi Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oliewan Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Je conseillerai plutôt un affichage en 1366 x 768 pour une personne âgée. Ca tirera moins sur les yeux, à priori. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minikea Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Tiens, j'ai enfin trouvé pourquoi mon PC ne se mettait pas en veille tout seul, l'écran sortait de veille sans raison, voir l'ordi sortait de veille complète aléatoirement. Le problème venait de l'UEFI. Par défaut, sur ma CM (ASUS M5A99X EVO R2.0), les piles réseaux IPv4 et IPv6 sont activées. En les désactivant (ça ne me sert à rien !), plus de problème ! l'UEFI devait recevoir des données sur la carte réseau et indiquer une activité à l'OS... Maintenant, tout semble fonctionner (après 6 jours de test), j'ai même eu la surprise de voir que Windows c'était mis à jour à 4h29 du mat et s'était paisiblement rendormi Si ça peut aider des gens avec le même genre de problème... J'avais le même genre de soucis et je valide la solution. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kernelcoffee Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Je conseillerai plutôt un affichage en 1366 x 768 pour une personne âgée. Ca tirera moins sur les yeux, à priori. A voir, normalement il existe des options pour agrandir les polices d’écriture, faire un effet loupe, etc... Et sur le long terme, les OS vont être indépendant de la résolutions donc que ça soit un écran 720p/1080p/4k, les proportions seront les même pour toutes et la "finesse" de l'interface sera decide par l'utilisateur. ex: je conçois l'interface de mes soft en me basant la taille des polices (pointsize) pour adapter les proportions. Donc un 15" en 720p vs 1080p peuvent avoir la même "taille" d'interface mais l'un sera plus pixelise/flou que l'autre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oliewan Posted September 16, 2015 Share Posted September 16, 2015 Ha d'accord ok. Merci pour l'info. Sinon il y a des portables avec des écrans de 1600x900. Ca ferait pas un juste milieu ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
goreman Posted December 26, 2015 Share Posted December 26, 2015 J'ai enfin changé ma config, voir signature Je trouve juste que la GTX 960 est un peu limite mais on va faire avec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphAstronome Posted December 26, 2015 Share Posted December 26, 2015 Ne t'inquiètes pas, à moins d'être un gamer très exigent la GTX 960 est largement suffisante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digital-jedi Posted March 16, 2016 Share Posted March 16, 2016 Bonjour, En matière de conseil d'achats de PC portables bureautique d'entrée de gamme <400€, je vois souvent des procs AMD mais je ne "connais" que les gammes Intel. Est-ce qu'il existe des comparatifs des gammes Intel vs AMD ? Est-ce que les procs AMD sont intéressants ? Ca fait depuis l'Athlon Xp de 2002 que je n'ai plus acheté d'AMD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlitOw Posted March 22, 2016 Share Posted March 22, 2016 hello à tous ! étant un habitué d'un autre bar hardware d'un autre site info, j'me suis dit que j'pouvais aussi venir boire un coup chez vous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bdliet Posted March 23, 2016 Share Posted March 23, 2016 Ah ah t'attends toujours ton verre? Bonjour à tous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlitOw Posted March 23, 2016 Share Posted March 23, 2016 Bah ouais ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
digital-jedi Posted March 23, 2016 Share Posted March 23, 2016 hello à tous ! étant un habitué d'un autre bar hardware d'un autre site info, j'me suis dit que j'pouvais aussi venir boire un coup chez vous Voilà :) Rappel pour ma question : En matière de conseil d'achats de PC portables bureautique d'entrée de gamme <400€, je vois souvent des procs AMD mais je ne "connais" que les gammes Intel. Est-ce qu'il existe des comparatifs des gammes Intel vs AMD ? Est-ce que les procs AMD sont intéressants ? Ca fait depuis l'Athlon Xp de 2002 que je n'ai plus acheté d'AMD. Si quelqu'un sait ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.