Oliewan

Comme j'ai eu affaire aux mêmes spammeurs, je l'avais trouvé sur le net. Ici par exemple : https://bertrand.belguise.net/blog/articles/2017/finalement-le-spam-sest-arrete-queryline-fr/ Edit : ma recherche portait sur les les mots clés : "spam red.xxx. queryline" qui m'a donné ca comme lien : https://forum.sfr.fr/t5/votre-messagerie-sfr-mail/spam-provenant-de-sfr/td-p/1992252 en plus de l'autre juste au dessus. Ils sont assez parlants

Signal Spam ne répond jamais mais j'ai bien constaté une diminution drastique des spams. Pour ton info ton spammeur c'est Queryline, une boite de marketing basé en Angleterre. Mais c'est pas la seule. On la retrouve sur les forums traitant des spam red.xxxx.xx. Ils ont (au moins) 500 domaines d'envoi de spam. A chaque désinscription, ils t'abonnent au domaine suivant. Et c'est légal, semble t'il... Se désinscrire est donc contre productif. Taper sur les entreprises clientes me semble bien plus efficace et jouissif.

Bonjour, J'ai été dans le même cas il n'y a pas si longtemps. Le "red.xxx." n'est en effet pas pour red by sfr, je l'ai compris plutot pour "retail" ou "redistribute". J'ai été spammé par inscriptions sur des newsletters commerciales, par des pubs diverses et ma boite mail devenait ingérable. Ce que j'ai fait pour lutter contre ces spams : 1. J'ai commencé par me désinscrire systématiquement mais ca n'a fait qu'empirer les choses, j'ai vite arrêté. 2. Contacté le service abuse de OVH mais je n'ai jamais eu de réponse de leur part et mes rapports sont restés lettre morte. Autant pisser dans un violon, mais je pense qu'il faut le faire quand même. 3. Inscrit sur signal spam avec signalisation systématique. Le plug-in dans Thunderbird et rapide à activer, autant s'en servir. Par ce biais j'ai vite plus eu de spams de type viagra. Vu que les progrès étaient ... "lents", j'ai choisi d'attaquer à la source. J'ai d'abord cherché les boites de pubs qui spamment mais elles sont basées à Londres, donc aucun retour. Faut dire que ces boites qui expliquent à leurs clients comment ils évitent de désinscrire les clients*, forcément ça fait pas confiance. J'ai donc contacté les clients des spammeurs à la place. J'ai systématiquement cherché le point de contact pour chaque client dont le contenu du mail était français ou pour un produit français. Avec un mail courtois mais très ferme, les réponses sont vite arrivées. Indice 😤 les entreprises françaises sont sujettes à la loi française... Des mails de prise en compte (des banques ou des opérateurs (comme Red by sfr, d'ailleurs) sont arrivés puis les spams se sont calmés. Aujourd'hui j'en ai encore 1 ou 2 par jour mais c'est supportable. Ce fut très long et fastidieux mais ma situation a évolué dans le bon sens. * Je peux expliquer comment ces publicitaires opèrent mais ma répons est déjà longue, non ?

feu

débile

champagne

Jedi

chevaux

Chouette vélo. Il est à assistance ?

sable

commune

personne

musique

chef

beurre

pipe

Salut salut Ben non je suis pas d'accord Si je comprends bien le sujet initial, c'est bien de Facebook qu'il s'agit. C'est un outil, avec ses règles d'utilisations. Si les gens s'en servent pour étaler leurs trucs, ma foi ça les concerne. Et y'a pas que facebook qui permette ça. Je pense que c'est un outil particulièrement dangereux qu'il faut manier avec précaution. Il n'y pas ou pas assez de garde-fous (et je pense que c’est fait exprès) puisque le modèle économique choisi (la pub) pousse dans cette direction. On le voit bien d'ailleurs dan les articles de presse qui relatent les ennuis judiciaires et des les manipulations (fake news, buzz, etc) qui abondent ces derniers temps. Éduquer les gens aux règles de Facebook ne suffit pas, on le sait. Il faudrait qu'on sache prendre du recul systématiquement avant de poster ou de réagir. Le manque de garde-fous de facebook (et d'autres) peut vite prendre des proportions hors de contrôle, de part son nombre d'utilisateurs. Est-ce que Mastodon est un outil dont l'usage est comparable à celui de facebook ? Si oui ca pourrait être une base de comparaison... Plus personnellement je n'utilise pas ces outils. Pour correspondre avec mes congénères, je préfère quelque chose de plus personnel. Je préfère aller vers les autres plutôt que coller des infos sur un mur sans savoir qui va les lire et qui va s'en servir ni pourquoi faire...

minauder

Pluzin. J'utilise de temps à autre un VPN (PureVPN pour ne pas le nommer) et je n'ai rien constaté de tel. Quel VPN utilises-tu et quel est le message d'erreur ?

Salut, J'apporte ma pierre (tardive) à ce sujet. Pour avoir un smartphone qu'on va espérer avoir à jour le plus longtemps possible, on peu : - soit acheter un smartphone Google de la série Pixel ; - soit un smartphone compatible LineageOS, comme le dit Sheepux ; - Soit prendre un smartphone labellé Android One comme les Xiaomi Mi A1 et A2 / lite, les Nokia 6.1, 7 Plus et 8 Sirocco... L'important ici est de bien voir que le smartphone soit bie ndans le programme Android One et qu'il soit AU MOINS en version 8.0 NATIF (vendu sous android 8.0 Oreo à sa sortie). Pourquoi ? Parce que les smartphones sous Android 8.0, sauf si le contraire qui est spécifié, sont dans le projet Trebble, qui est en fait une architecture qui permet de séparer les MàJ du système du système lui-même. Ca passe notamment par un partitionnement différent des versions android antérieures. C'est pour ça qu'il faut que le smartphone soit vendu d'origine sous Android 8.0. Les smartphones mis à jour ne bénéficient pas de ce nouveau partitionnement. Attention, certains fabricants n'adherent pas au projet Trebble. C'est le cas de OnePlus, par exemple. Le projet Android One concerne les smartphones qui ont une ROM la plus proche possible d'android stock, sans applis fabricant. de fait il est très rapide et très simple pour les fabricants de les mettre à jour (et donc peu couteux ^^) Je résume : pour avoir le plus de chance d'avoir un smartphone pérenne en ce qui concerne les mises à jour système et sécurité, il faut opter pour un smartphone Android One vendu d'origine au moins sous Android 8.0. Wouala ^^ Parmi mes sources, celle-ci a l'avantage d'être simple à lire et détaillée 🙂 http://www.phonandroid.com/projet-treble-android-oreo-comment-google-veut-accelerer-rythme-deploiement-mises-jour.html

La maman pigeon a l'air pas mal étonnée / déçue aussi... :D

gaz

Je tente une autre approche : contacter les clients des spams. Comprendre : les boites qui font appel à eux. Évidemment je ne m'intéresse qu'aux entreprises françaises qui font spammer en français (le slip français, la société générale, la baronnie Philippe de Rotschild, SFR, etc). Je reçois des spams, comme dit, de pseudo boite de comm' qui se chache derriere des noms à chaque fois différents. de A chaque pourriel reçu je file voir le site du commanditaire et j'y cherche l'adresse de contact abuse ou autre. Hélas trop peu de sites affichent une adresse mail ou elle est bloquée. Mais parfois ca passe, que ce soit par mail ou par formulaire de contact. Et si on centralisait les infos, ça serait possible ? La charte du site autorise t'elle ça ? Un thread sur le sujet qui centralise les infos ?