Search the Community

Salut les inpactiens ! 😉 Je pense de plus en plus à me construire une nouvelle config. Pour ce faire, plusieurs points à préciser: - 1/ le budget: je ne veux (peux) dépasser 2000€ - 2/ je fais du montage vidéo niveau "débutant avancé" sur le package Première Pro/AE. Ce n'est pas là l'essentiel de son utilisation mais quand même... -3/ je fais pas mal de jeux genre FPS mais surtout, je suis un dingue de la simulation aérienne. En fait, je tourne tout DCS, Xplane, Real Flight, AccusRC, neXt... Il me faut donc pas mal de puissance (surtout Xplane et DCS) Côté matos, je ne pense garder de mon ancienne configuration que: - le boitier un Coolmaster Cosmos - mes 4 DD (1SSD + 3 mixtes) - la carte graphique si toujours bonne (une Asus Strix GTX1070-08G) - le ventirad si adaptable sur futur processeur (un Noctua NH-U12S) Je pense donc racheter une CARTE MERE (Asus), un PROCESSEUR (Intel), des BARRETTES DE RAM et une ALIMENTATION. Je souhaite partir sur un processeur de marque INTEL (peut-être à tord...) car je n'ai toujours intégré que des CPU Intel et que je trouve la qualité et performance plutôt pas mal, malgré des tarifs appuyés ! 🤨 Beaucoup m'ont déjà venté les fameux dernier CPU AMD mais j'éprouve toujours une rétissance avec cette marque. Mon problème étant que, comme déjà dit, ma dernier assemblage remonte à 5 ans. Je suis à ce jour totalement déconnecté de l'actualité et réalité du marché des composants. 🙄 En prenant en compte le "petit" cahier des charges exprimé ce dessus, pourriez-vous me donner votre avis et une config pouvant déjà servir de départ à ma réflexion ? Dernière information, mon ancienne config se composait d'une carte mère Asus Maximus VII Hero couplée à un CPU Intel I7-4790K 4.00GhZ, 2 barettes de RAM HyperX savage 8Go x 2 et une CG Asus Strix GTX1070-08G. Le but étant bien évidemment de surpasser cette config niveau puissance ! 😜 Merci d'avance pour votre aide. @+

Bonsoir à tous 🙂 J'ai récemment monté un petit serveur chez moi pour m'auto héberger. Le choix de la config a été plutôt facile car il était basé sur le prix. Processeur le moins cher ou presque (je me suis d'ailleurs fait avoir, je pensais que les CM avaient toutes une puce graphique...hé ben non, j'ai échangé le processeur contre un avec une partie graphique, ce qui est plutôt ballot pour de la ligne de commande), juste un peu de RAM et une carte NVMe. BREF, un choix plutôt facile. Aujourd'hui je souhaiterais mettre à jour la config de mon ordi qui commence un peu à dater et qui prend un peu cher avec Red Dead Redeption 2 (dès que j'approche d'un lieu où il y a de la foule, j'ai des freez... 🙄). Comme j'aime être tranquille et ne plus avoir à y penser pendant plusieurs années, j'aimerais partir sur une config relativement haut de gamme. L'inconvénient est que je m'intéresse à l'actu des composants que quand j'ai envie dans changer, autant dire pas tous les jours. Mais là je suis complètement largué sur la partie processeur. J'ai passé du temps à essayer de me mettre à la page en lisant les articles les concernant sur inpact-hardware, lire plusieurs posts sur le forum, etc. Ce qui en ressort c'est qu'AMD a un meilleurs ration qualité/prix sur le milieux/haut de gamme si je comprends bien. Le problème est que j'ai toujours eu des Intel donc je suis encore plus perdu dans les AMD... Et cet article n'a pas arrangé les choses... J'aurais donc besoin de vos lumières. 🙂 Est ce qu'il faut partir sur du AMD ? Ou en suivant l'article, attendre le blackfriday pour une baisse sur les core X d'Intel ? Merci ! 🙂

Bonjour a tous, Le but de ce guide, est de faire le point sur l'offre actuelle au niveau des CPUs, c'est peut être encore un peu brouillon, et j'avoue avoir un léger parti pris pour le coté AMD de la force, mais j'ai essayé d'être aussi objectif que possible. Je précise également que les conseils et jugements prodigués dans ce sujet n'engagent que moi et ne représentent pas l'avis de l'équipe de PC INpact. J'espère que ce guide sera utile au plus grand nombre, et je suis ouvert a toute suggestion le concernant. Bonne lecture ! Guide d'achat CPU Ces derniers temps, l'actualité des processeurs est plutot dense. Entre la récente sortie de la nouvelle série intel « Ivy Bridge » sur socket 1155, remplaçant les anciens Sandy Bridge qui avaient rencontré un énorme succès, et le réveil d'AMD avec son architecture Piledriver qui commence a venir chatouiller Intel sur le haut de gamme, tandis que ses APU regnent sans partage sur l'entrée de gamme. Voici donc un petit guide destiné a vous aider a trouver votre chemin dans la jungle des CPUs et des Sockets. La gamme Intel : L'Atom : Destiné au netbooks, ce processeur disponible en version simple et double cœur, permet un usage limité a la bureautique au surf sur internet, et a la lecture de vidéos. Sa faible consommation en fait également un processeur idéal pour vos NAS. Socket 775 : Ce socket rendu disponible en 2004 avec les Pentium IV « Prescott » a lentement évolué afin d'accueillir les célèbres « Core 2 Duo » puis « Core 2 Quad ». A ce jour il est encore possible de trouver des processeurs neufs pour ce socket, mais a des prix prohibitifs (300€ pour un Q9650 ou 160€ pour un simple E8400). Des CPU d'entrée de gamme existent également pour ce socket (Celeron, Pentium E5xxx) mais d'un point de vue performances/prix ils ne font pas le poids face a une solution AMD. De même, les seules carte mères disponibles, ne proposent ni USB3, ni SATA3, ni possibilité de multi-GPU, et encore moins de possibilités d'overclocking. Bref Adieu 775, après 7 ans de bons et loyaux services, il est temps de tirer ta révérence. Socket 1366 : Ce socket sorti fin 2008 est destiné aux core i7-9xx « Bloomfield ». Ce socket a pour principale particularité, de proposer un contrôleur mémoire sur 3 Canaux. Idéal pour l'infographie et les travaux lourds, les processeurs qu'il supporte sont aujourd'hui supplantés par les derniers Core i7-2xxx, y compris les derniers i7 « Extreme Edition » a 6 cœurs, vendus plus de 900€ ! Le seul chipset disponible (X58) permet le multi-GPU (SLI et Crossfire) Remplacé aujourd'hui par le socket 2011, plus aucun processeur ne sort dessus. Les possesseurs de core i7 quad core, pourront éventuellement trouver des versions 6 core d'occasion sur la toile, leur proposant ainsi une bonne option pour un pugrade. Socket 1156 : Ce socket sorti courant 2009 supporte les processeurs Celeron G1xxx, Pentium G6xxx Core i3-5xx i5-6xx et 7xx et enfin les i7-8xx. Plus économique que le 1366, grâce a l'utilisation de mémoire double canal (contre triple pour le 1366) Les deux chipsets les plus répandus sont le H55/57, permettant l'utilisation du GPU integré au processeur, et le P55 ne le permettant pas, mais autorisant le Multi-GPU par exemple. Aujourd'hui remplacé par le Socket 1155, plus aucune puce n'est disponible dessus sur le marché du neuf. Socket 1155 : Ce socket sorti en Janvier 2011 supporte les processeurs ix-2xxx « Sandy bridge » ainsi que les Core ix-3xxx « Ivy bridge » et représente aujourd'hui le cœur de la gamme Intel, remplaçant le socket 1156. L'ancien fleuron de la gamme, le Core i7-2700k à été remplacé par le Core i7-3770k, qui à l'avantage de consommer moins d'énergie grâce à sa gravure en 22 nm. Pluseurs chipsets sont disponibles dont : H61 et B75 : Destinés à l'entrée de gamme, permettent l'utilisation de la puce graphique intégrée au processeur. Z68/Z77 : Haut de gamme, ils sont respectivement destinés aux processeurs Sandy bridge et Ivy Bridge. Les cartes mères Z68 peuvent supporter les processeurs Ivy Bridge avec une mise à jour du BIOS. *Note sur l'overclocking sur socket 1155 : L'O/C ne peut de faire que par augmentation du multiplicateur. La montée par la fréquence du bus est quasi impossible et provoque de fortes instabilités. Les processeurs disposant du suffixe « k » ont un coéficient libre a la montée, sur une plate-forme P67 ou Z68/Z77. Les processeurs sans le suffixe k, ne peuvent bénéficier que d'un o/c limité a 400MHz sur plate-forme P67 ou Z68/Z77. Le futur ? Le Socket 1155 sera remplacé par le Socket 1150 d'ici Avril 2013, avec la sortie des processeurs de génération Haswell. La Gamme AMD La problématique du « socket presque unique » chez AMD : A l'heure actuelle, tous les CPU AMD neufs (Ceci exclut les APU comme le E-350) , disponibles dans le commerce sont compatibles avec le socket « AM3 ». Or d'ici au 7Juin 2011 (Edit : Sortie repoussée courant Q3), la nouvelle architecture Bulldozer va pointer le bout de son nez, sur un nouveau support : le socket « AM3+ » ou « AM3r2 » Les processeurs Bulldozer seront rétrocompatibles avec certaines carte mères AM3 mais en mode « dégradé » avec la perte de certaines fonctions. Aucune annonce n'a encore été faite sur les fonctions INpactées. On ne saurait donc vous conseiller que de prendre une carte mère sur socket AM3+ si vous envisagez le coté AMD de la force. (Les CPU AM3 fonctionnant parfaitement en AM3+) Fusion : Brazos Concurrent direct de l'Atom, l'architecture Brazos propose sur un seul die, un GPU et un CPU. Solution déjà utilisée par Intel pour ses produits destinés au PC de bureau, AMD propose ici une solution adaptée aux contraintes des netbooks, peu consommatrice. On trouve actuellement dans le commerce, des cartes mères au format Mini-ITX disposant de ces puces. L'Athlon II : Cœur de la Gamme AMD actuelle il est disponible en 3 versions : x2 x3 et x4, disposant respectivement de 2, 3 et 4 cores (ouah dur!) Disponible entre 50 et 110€, l'Athlon est une alternative viable a Intel dans cette gamme de prix. A noter que l'Athlon II x3 peut parfois se déverouiller en x4. Les Athlon x2 ne peuvent pas être transformés en x3 ni x4. Des versions sont disponibles sur Socket AM3(+) et d'autres sur FM1 Le Phenom : « Haut de Gamme » Chez AMD, disponible entre 80 et 200€ selon le nombre de cœurs (2, 4 ou 6) et très souvent accompagnés du suffixe « BE » pour Black edition, auquel cas, ils disposent d'un coeficient libre en montée. Compétitifs face aux Core ix d'ancienne génération (1156 et 1366), la sortie récente de Sandy Bridge leur a mis du plomb dans l'aile. Si les modèles x2 ne présentent que peu d'interêt (Mis a part de tenter un unlocking de deux cores supplémentaires) les x4 et x6 ont encore leurs charmes. Un x4-9xx est une alternative au i3-2100ou i5-7xx, le x6-1090T aux i5-2xxx et i7-8xx/9xx. Ils ont de leur coté une possibilité d'overclocking correcte et un coût coté carte mère plus faible, mais la consommation et le dégagement thermique sont leur talon d'achille. Il est impossible d'unlocker un x4 en x6. Attention ! Le Phenom x4 840 est en fait un Athlon x4 honteusement renommé Cette serie de processeurs n'est plus produite. La serie « FX » a.k.a Bulldozer : Sortie Fin 2011 cette serie de processeurs à la lourde tache de proposer une alternative aux Sandy Bridge Intel. La gamme est divisée en 3, tous ces processeurs viennent se loger sur un Socket AM3/AM3+ FX 4xxx : 2 modules 4 « cores » FX 6xxx : 3 modules 6 « cores » FX 8xxx : 4 modules 8 « cores » Les fréquences varient selon les modèles, il est a noter que les puces ayant une numérotation de type FX x3xx utilisent des cores Piledriver, une évolution de l'architecture Bulldozer. Les performances en jeux de ces puces sont en retrait par rapport aux puces Intel mais restent correctes. Cependant, un FX 8350 peut approcher les performances d'un Core i7-3770k vendu 50% plus cher dans les applications lourdes type Photoshop ou After Effects. Il reste l'avantage de la consommation au Core i7, mais ce n'est pas très significatif. Un petit récapitulatif de la gamme (2011) préparé par Pyrignis Les APU sur socket FM2 (Soon.) Terminons ce guide avec un petit récapitulatif par budget : (Au 06/11/2012) 50-80€ : A6 5400K Black Edition (2 cœurs 3,6GHz + Radeon HD 7540 TDP 65W) 60 € AMD frappe fort avec ses nouveaux APU qui proposent des performances côté processeur correctes, et disposent également d'une partie graphique intégrée permettant de faire fonctionner correctement des jeux communs sur un écran de 17 ou 19 pouces (1366x768) Sa faible consommation en fait une puce idéale pour un HTPC. Pentium G860 (2 coeurs TDP 65W 2.6Ghz) 60 € Intel revient dans la course dans le bas de gamme avec le Pentium G860. Très polyvalent, il approche les performances des Core i3 en jeux, qui ont déja des résultats très honorables. De plus son TDP contenu en fait lui aussi une puce idéale pour un HTPC 100-160€ FX 4300 Black Edition (4 Coeurs 3.8GHz TDP 95W Coef débloqué) 125 € Core i3-3220 (2 cœurs + HT 3,13GHz TDP 55W) 105 € A8 5600K Black Edition (4 Coeurs 3,6 GHz + Radeon HD 7560D TDP 100W) 95 € Match serré entre Intel et AMD sur ce segment, Si les performances des deux puces sont similaires ainsi que leur tarif, on les départagera en fonction de l'usage envisagé. L'Intel a de son coté un TDP et une conso plus faibles, ainsi qu'un IGP qui peut dépanner, mais l'overclock est strictement impossible (Sauf 400MHz sur P67/Z68 en jouant sur le Turbo) Le FX a pour lui son coefficient débloqué a la hausse, ainsi que la disponibilité de cartes mères moins chères, a prestations équivalentes. Enfin le A8 5600K fait office d'arbitre avec des performances processeur quasiment égales à celles du FX 4300, et propose en plus une partie graphique correcte, qui permet de profiter de jeux récents en 720p. Core i5-3450 (4 cœurs 3,1-3,5 GHz TDP 77W O/c bloqué) 170€ FX 6300 Black Edition (6 coeurs 3.5-4,1GHz TDP 95W Coef débloqué) 135€ A cette gamme de tarif, à moins d'être un joueur assidu, l'offre d'Intel n'a que peu d'intérêt. Le FX 6300 offrant des performances productives plus importantes que le Core i5, et ne se situe que peu en retraît au niveau des jeux. Le TDP moins élevé de la puce Intel ne parvient pas à justifier le surcoût de 35 € demandé par le géant de Santa Clara. 200€ et + : Core i5-3570k (4 cœurs 3,4-3,8GHz TDP 77W coef débloqué) 200€ Core i7-3770k (4Coeurs +HT 3,5-3,9GHz TDP 77W coef débloqué) 290€ FX 8350 Black Edition (4Modules 8 Coeurs 4-4,2GHz TDP 125W Coef débloqué) 195€ 90€ séparent les deux puces d'intel, et seuls 100MHz et l'Hyperthreading les différencient. L'HT sur 4 cores étant d'une inutilité absolue en jeu, le joueur choisira le 3570k, pour la création, le 3770k s'impose de peu face au FX 8350, pourtant 100 € moins cher...