Recherche dans la communauté

Vous voulez investir dans une plateforme AM4 ? Pousser votre Ryzen dans ses derniers retranchements ? Ou tout simplement voulez vous familiariser sur son fonctionnement. Alors soyez les bienvenus au club Suite à l'échec de la commercialisation de la plateforme Bulldozer, AMD revient dans la compétition grâce à Ryzen face aux processeurs Intel de la génération Core, introduits depuis 2008; Après un long moment en retrait du marché par manque de compétitivité ( et oui ce n'est pas la première fois malheureusement ). AMD revient cette année, avec son architecture K17, nommé ZEN. Le Ryzen est un processeur polyvalent qui pourrait bien faire remonter les parts de marché d'AMD, que ce soit dans le secteur grand public, que professionnel ( stations de travail et serveurs ). Reparti d'une feuille blanche en 2012, après ré-embauché Jim Keller ( ingénieur en chef de l'AMD K8 et K12, ayant travaillé pour Apple et AMD ). Le Ryzen se concentre sur les performances sur chaque core individuellement et non plus sur l'ensemble comme c'était le cas pour l'architecture Bulldozer, on peut noter les points suivants : Refonte de la mémoire cache CPU : Le niveau 1 ( L1 cache ), passe en écriture différée ( l'information n'est présente qu'un à seul endroit : soit dans la mémoire vive/RAM, soit dans le CPU ) SMT ou l'hyperthreading, technique pour allouer 2 threads sur un core. Core Complex : Les cores sont répartis dans des blocs CCX, contrairement aux CMT, ils ont leurs propres unités ( calculs, cache, ... ), typiquement on retrouve 4 cœurs dans un bloc CCX activé ou non selon la qualité du die. Les blocs CCX sont reliés par un "Infiniy Fabric", un bus HyperTransport amélioré permettant de relier les CCX avec le reste du CPU ( contrôleur mémoire, lignes pci-express. Cependant cela engendre une augmentation de la latence sans pour autant inpacter les performances. Chez Intel on parle de "Mesh" ( maille ). Théoriquement, il peut atteindre jusqu'à 512Gb/s, ce bus est également utilisé par les GPU Vega Les derniers instructions CPU tels que : SMAP, SMEP, XSAVEC/XSAVES/XRSTORS, XSAVES, CLFLUSHOPT, CLZERO, ADCX et ceux d'Intel. Extended Frequency Range ( XFR ), après avoir atteint la fréquence max du turbo boost, chaque core du processeur peut continuer à monter tant que le système de refroidissement maintient le processeur en-dessous de la température critique. J'espère qu'il sera possible de modifier la valeur pour pousser d'avantage ... Chaque core peut décoder 4 instructions par cycle et opère avec 2 ordonnanceurs : Un pour calculer les entiers et un pour les flottants. Bande passante importante sur la mémoire cache du CPU, le cache L3 possède 5 fois plus de bande passante par rapport aux précèdents processeurs AMD. La gamme actuelle est composée de 3 Ryzen : Les R7, qui sont les processeurs à 8 cores possèdent 2 unités CCX. Les R5 avec 6 ou 4 cœurs, dont 2 ou 4 cœurs sont désactivés dans les unités CCX et les R3 à 4 cœurs qui sortiront prochainement et qui auront le SMT désactivé. Attention : Ce tuto est une aide à la base en vue d'un overclocking des processeurs Ryzen. Le forum et moi sommes en aucun cas responsable d’éventuelle dégradation de votre matériel. Ces manipulations annulent la garantie du Constructeur. Vous en êtes le seul responsable. En continuant, vous acceptez les risques. Vous devez disposer du matériel adéquat pour pratiquer l'overclocking. ( On vous demande pas une table de bench, un multimètre ou de l'azote liquide ... ) Sommaire : 1) Vocabulaire 2) Les règlages du bios 3) L'Overclocking 4) Outils 5) Liens, sources

Si une RX 560 vous faisait de l’œil, faites bien attention aux specs de celle-ci car AMD a autorisé les constructeurs à vendre des RX 560 avec 896 shader cores (qui était jusqu'à présent nommé RX 560D) au lieu des 1024 cores qu'on trouve habituellement dedans (sans ajouter le D à la fin). Preuve en est le lien officiel d'AMD : https://www.amd.com/de/products/graphics/radeon-rx-560 où on voit bien "Stream processors 896/1024" alors qu'avant il n'était mention que de 1024 : https://web.archive.org/web/20170713095816/https://www.amd.com/de/products/graphics/radeon-rx-560 Source

Salutation, Sauriez-vous quand les processeurs Epyc et des cartes mère (socket SP3 LGA) seront disponibles à l'achat ? Le processeur EPYC 7351P (16 cœurs - 2.4 à 2.9 GHz - 155/170W ~ 750 dollars) me tente bien. Je n'ai pas trouvé de date et les infos sont assez réduites sur http://www.amd.com/fr/products/epyc#paragraph-104286 Merci Cartes mère : Gigabyte : http://b2b.gigabyte.com/Server-Motherboard/AMD-EPYC-7000 1 socket : MZ31-AR0 (SKU : 9MZ31AR0MR-00) : http://b2b.gigabyte.com/Server-Motherboard/MZ31-AR0-rev-10 (credit @xillibit) Supermicro : https://www.supermicro.nl/products/nfo/AMD_SP3.cfm?pg=MOBO 1 socket : H11SSL-i : pas d'infos ; H11SSL-C : pas d'infos ; H11SSL-NC : pas d'infos ; 2 socket : H11DSi (SKU : MBD-H11DSi) : https://www.supermicro.nl/Aplus/motherboard/EPYC7000/H11DSi.cfm H11DSi-NT (SKU : MBD-H11DSi-NT) : https://www.supermicro.nl/Aplus/motherboard/EPYC7000/H11DSi-NT.cfm H11DSU-iN (SKU : MBD-H11DSU-iN) : https://www.supermicro.nl/Aplus/motherboard/EPYC7000/H11DSU-iN.cfm Tyan : 1 socket : TYAN S8026 (SKU : S8026GM2NRE) : http://www.tyan.com/Motherboards_S8026_S8026GM2NRE

Bonjour à tous ! Bien qu'ayant manqué de peu la promo d'Amazon qui mettait le 1700X au même prix que le 1700 (voire légèrement inférieur), d'autres vendeurs le proposent encore à peu près au même prix (~350 euros) aujourd'hui en tout cas. J'hésite à le prendre pour les raisons suivantes... - La puissance et la chauffe seront-elles pertinentes par rapport à mon usage ? - Est-il vraiment nécessaire dans tous les cas d'investir dans une solution de refroidissement tierce (vu que le 1700 est livré avec refroidissement) ? - Cela vaut-il la peine de se priver d'un montage fait par un pro ? Le contexte Je compte, lorsque les cartes Vega seront disponibles, me monter une machine full AMD en dual-boot, avec sous Linux une station de travail complète développement web + multimédia (tout de suite : virtualisation, un peu de compilation, empilement de serveurs web/applicatifs en php, à terme traitement photo/audio/vidéo) et sous Windows (7, fuck le 10) uniquement du jeu (principe de survie : ne jamais confier de données importantes à Windows XD). J'opte pour un Rizen 7 pour le nombre de coeurs (tranquille pour un bon moment) et pour la possibilité d'overclock : je n'ai pas l'intention d'aller au delà des fréquences de base pour le moment, mais savoir que je pourrai le faire si j'en ressens le besoin plus tard me plaît. Le truc en plus : je veux une machine vraiment compacte et transportable (d'abord parce qu'elle sera dans le salon, ensuite parce que je bouge pas mal et je peux squatter des écrans là où je vais soit en mode pro -démo- soit en mode vacances -console de salon-), et je me fous du crossfire et compagnie, donc je vise une config placée dans une des déclinaisons du Raven de Silverstone : soit l'original (Raven RVZ01), soit ses variantes (ML07, ML09, FTZ01). Je n'arrive pas trop à distinguer les différences de fond entre elles (sauf erreur possibilités identiques en termes d'équipement, dont 3 emplacements 120mm) et niveau look tout me va (préférence pour le Fortress mais vu le prix... Bref peu importe). J'ai opté pour ces boîtiers car je trouve que tous les boîtiers micro-atx sont vraiment trop imposants en rapport. Et je ne suis pas du genre à souvent retoucher ma config (ajouter nouveau disque dur, une carte d'extension, changer le proco etc) : je reste en mode stable et basique : 1 SSD, 1HDD, 1 proco, 1 carte graphique, toute la connectique intégrée à la carte mère, et j'y touche le plus tard possible. Donc pour moi les seuls inconvénients du format mini-itx par rapport au micro-atx pour moi concernent... - la quantité maximale de mémoire (ça j'avoue ça me soûle un peu, mais bon. Je fais le pari que 16Go suffisent pour l'instant et que quand j'aurai vraiment besoin de doubler les prix auront baissé). - l'alimentation : format SFX obligatoire pour tous ces boîtiers, mais des alim 600W existent déjà. Du coup, je suppose qu'il faudra investir plusieurs dizaines d'euros dans du refroidissement de qualité (j'envisage fortement du watercooling AIO), et je ne me sens pas par ailleurs de faire le montage... Questions 1) Peut-on complètement contrôler la fréquence et la tension du processeur, que l'on parle du 1700 ou du 1700X, en fonction des jeux/applis lancés (y compris en underclockant) ? Si oui ça signifie que le peux prendre le 1700X et l'underclocker "de base" au niveau du 1700 pour mes usages les plus légers. 2) Hors toute manipulation de fréquence "manuelle", est-il raisonnable d'envisager un 1700X dans un boîtier mini-itx sachant qu'il chauffe tout de même nettement plus par défaut puisque cadencé à une fréquence supérieure ? (Pendant de la question précédente) 3) Savez-vous si les grandes boutiques acceptent de fournir une prestation de montage même si on n'achète pas l'intégralité des pièces chez elles ? Autrement, connaissez-vous une boutique sur Paris ou Toulouse qui sache le faire de manière fiable ? (je n'ai jamais monté moi-même de PC et vu le faible espace des boîtiers j'ai peur de faire une connerie) 4) Sachant que je compte garder cet ensemble le plus longtemps possible et ne changer éventuellement que la RAM (doubler) le SSD (doubler) la carte graphique (changement) au bout de 3-4 ans, est-ce que ça "tient" dans une approche mini-itx (je me demande surtout par rapport à la chauffe et la puissance d'alimentation en cas d'upgrade, je ne sais pas jusqu'où ils iront en SFX) ? 5) Si j'opte pour un 1700X, quel refroidissement me conseilleriez-vous ? Enfin, est-il pertinent d'acheter un processeur en promo aujourd'hui sachant que, en tout état de cause, je ne pourrai sans doute pas avoir une machine complète avant minimum août ? Pour le dire autrement, peut-on parier sur une grosse baisse de prix des 1700 dans les mois à venir ? Merci d'avance pour les réponses/conseils que vous pourrez me fournir. :)

Bonjour, Je viens vers vous aujourd'hui afin d'avoir plusieurs avis sur ma question/réflexion. J'aimerai changer de CG, en effet ma CG actuelle (gtx 680 PoV de 2Go) commence à montrer des signes de faiblesses dans certains jeux (sans spécialement aller chercher de l'ultra) en 1080p. Le reste du setup étant un i5-4690k, 16Go de RAM et un SSD 256Go. Mon écran est un BenQ XL2411Z (24" 1080p @ 144Hz). Quand je play je préfère faire des concessions sur la qualité en faveur d'un haut frame rate et stable. Mon budget dans l'immédiat peut aller dans les 300/320€, mais je peux attendre pour pouvoir aller chercher quelque chose dans le 500€. Après avoir épongé pas mal de benchmark et les news sur les CG (gtx 1060 6Go,gtx 1070, rx 4XX et rx 5XX) je n'arrive pas trop à me décider. Je n'ai pas de grosses attentes si ce n'est avoir mieux qu'avec ma CG actuelle et que cette dernière puisse me tenir quelques temps (2 ans mini). Du coup quelque chose comme la GTX 1060 6Go ou une RX580 (ou 480 avant rename) en 8Go me parait être la solution la plus adéquate et me permettrait un achat dans l'immédiat. Quels sont vos avis d'experts? GTX 1060 6Go? RX X80 8Go? Attendre pour prendre plus performant (est ce vraiment nécessaire?)? Attendre de nouvelles sorties? Merci d'avance pour vos réponses!