Mithiriath

Oui, je sais, j'avais vérifié avant de poster le message car je n'étais plus sûr si les deux étaient indépendants. ^^ La question est toujours valable pour le site NXI. Oui, surtout quand les services d'auth proposés par défaut sont ceux de Google ou Microsoft

Je ne sais pas trop si ça peut limiter efficacement le flux de compte spammeur mais est-ce qu'un ajout de questions/captcha à la création d'un compte n'aiderait pas ?

Voici ce que je retiens de la version de Qwant (a fortiori de M. Léandri) en faisant comme ci je ne connaissais pas NextINpact et n'avais pas lu l'enquête (mode avocat du diable on) : Qwant a sauvé NXI -> "Alerté en 2018 par le principal actionnaire et gérant de la société Nextinpact de ses importantes difficultés financières menaçant la survie de l’entreprise de presse [...]" ; NXI est très insistant dans ses demandes de fonds -> "Dans ce cadre, le gérant de la société Nextinpact, très insistant dans ses demandes de fonds [...]" ; Qwant parle des 50 000€ versés à NXI puis il est question de 40 000€ que NXI demande en plus à Qwant. -> "50000 euros ont été donnés pour la survie de Nextinpact pour qu’un média sans tracking puisse exister." - "Dans ce cadre, le gérant de la société Nextinpact, très insistant dans ses demandes de fonds, a envoyé à Eric LEANDRI une demande de date de virement supplémentaire de 40000 euros par SMS du 15 juillet 2019, le jour même de la réception d’un don de 30000 euros." Qwant nous montre ensuite un SMS (de Teuf envoyé à M. Léandri) qui fait mention de 20 000€ et 30 000€ (soit les 50 000€ dont parle Qwant) versé par Qwant et de 40 000€ qui serait prévu. On ne comprend plus, est-ce que cette somme est prévue ou c'est un supplément comme le dit Qwant ? -> "Nous n'avons rien contre Qwant, encore moins contre toi, surtout après avoir fait dons de 20000€ et de 30000 €, d'autant plus que 40000 € sont prévus" NXI laisse entendre que l'interruption de mécénat coupé de 40 000€ serait liée aux articles publiés -> "Cette demande (le SMS de demande de versement des 40 000€) est restée sans réponse. Il est donc faux de laisser entendre comme le font Nextinpact et La Lettre A qu’une interruption de mécénat serait liée aux articles publiés ensuite dans le courant du mois d’août." ; Je ne comprends pas comment on peut en conclure ça d'une non réponse à un SMS ?? NXI a fait une enquête biaisée et à charge -> "Qwant recevait [...] une première salve de questions annonçant la préparation d'une enquête sur Qwant, manifestement biaisée et à charge." Qwant s'interroge sur le sens de ce SMS mais laisse entendre ensuite que NXI a fait cette enquête parce que Qwant n'a pas versé les 40 000€ -> "Pire, nous nous interrogeons sur le sens à donner au contenu d’un SMS envoyé par Nextinpact avant la publication d’un premier article à charge, dans lequel il était écrit: "Nous n'avons rien contre Qwant, encore moins contre toi, surtout après avoir fait dons de 20000€ et de 30000 €, d'autant plus que 40000 € sont prévus" " - "La société Qwant n’a jamais accepté et n’acceptera jamais qu’un média soit «pour» ou «contre» Qwant en fonction de sommes d’argent qui lui seraient versés." ; Qwant insiste bien pour dire qu'il n'a fait subir aucune pression à NXI pour ne pas que NXI publie cette enquête. -> "Questionné par Eric LEANDRI pour savoir s’il était exact qu’il avait eu le sentiment d’avoir subi des pressions pour ne pas publier cette enquête, le gérant de Nextinpact avait lui-même confirmé que c’était «absolument faux» et que toute allégation contraire était une «fausse information», pourtant largement propagée:" Est-ce qu'on peut dire que le papier de Qwant est à charge contre NXI ?

Je pose ça là. Mise au point de Qwant concernant Nextinpact : https://about.qwant.com/fr/download/30129/19.10-Mise-au-point-de-Qwant-concernant-Nextinpact.pdf L'article de NextINpact en question : https://www.nextinpact.com/news/108195-qwant-en-finir-avec-omerta.htm

Ouep, je plussoie mon VDD, soirée bien agréable. À refaire. ^^ Merci @Teuf et @Titia pour la bière et les goodies.

J'étais passé à côté du poste heureusement que j'ai vu le pouet de David. Je viendrai vers 18h30.

M5 : Gare d'Austerlitz -> Place d'Italie -> M6 : Place d'Italie -> Edgar Quinet -> Sortie - boulevard Edgar Quinet d'après Citymapper ^^

Telegram, WhatsApp et Signal le font par contre pour WhatsApp, l'application sur le tél doit être connecté au réseau pour envoyer des messages depuis l'application sur le PC.

(Dans cette logique Telegram a aussi été racheté par Facebook et il manque un "s" a racheté. 😛 )

Je n'ai pas écrit ça xD WhatsApp a été racheté par Facebook en 2014 et il utilise le protocole Signal depuis 2016.

Si tu ne veux pas utiliser ton numéro de téléphone comme identifiant, tu peux oublier Telegram (https://telegram.org - Message chiffré (client-serveur) mais pas de bout en bout par défaut (client-client) cf. https://telegram.org/faq#q-why-not-just-make-all-chats-secret), Signal (https://signal.org) et WhatsApp (https://www.whatsapp.com - racheté par Facebook en 2014 - Utilise le protocole Signal depuis 2016 cf. https://signal.org/blog/whatsapp-complete/). Tu peux regarder du côté de Tox (https://tox.chat), Wire (https://wire.com), Threema (https://threema.ch), Jami (https://jami.net - anciennement Ring), Ricochet (https://ricochet.im) ou Pigdin (https://pidgin.im). Après c'est très bien la sécurité mais si tu es le seul parmi tes contacts à utiliser l'application et que tes contacts ne veulent pas migrer, c'est aussi un point mort. (Autre point à surveiller aussi, la gestion des métadonnées des applications.)

Je ne sais pas. C'est de l'HDMI 2.0a donc c'est un support non officiel. Tu peux poser la question au support de Sennheiser pour t'assurer de la compatibilité.

128Mb/s (pas Mo/s 😉 ) est le débit maximum d'un disque bluray UHD. Après le débit moyen est beaucoup plus bas. Je ne pense pas qu'il doit y avoir beaucoup de bluray UHD avec des pics aussi haut et s'il y en avait, comme le dit @brice.wernet il faut voir si la mémoire tampon prendra le relais pour ces quelques secondes. Après c'est surement un cas rare et ça dépend du type de contenu que tu verras sur ta tv. Le mieux reste de tester et voir à l'usage s'il y a des limitations j'pense. ^^

Pour le player, tu as en gros deux choix, passer par la TV ou passer par un ampli. Vu que tu veux une barre de son, qui intègre déjà un ampli, tu passeras par la TV qui sera ton hub. Le player enverra l'image et le son via HDMI à la TV qui elle renverra le son via HDMI ARC/eARC sur la barre de son. Le HDMI CEC (en gros une seule télécommande pour tout commander - peu porter un autre nom suivant les marques) et HEC (en gros seul la TV est reliée en Ethernet et le player a accès a internet via le câble HDMI spécifique relié à la TV) pourra aussi t'intéresser. Toutes les TV ont ça je pense maintenant. Faudra par contre vérifier pour la compatibilité avec le player/barre de son.

Si tu prends une TV avec eARC, tu ne seras pas limité au niveau du son. Oui, ça donnerait : TV <-> HDMI 2.1 eARC <-> Barre de son (qui doit être compatible eARC aussi sinon le canal sera limité au débit max et formats compatibles ARC - ça peut être intéressant suivant le matos que tu auras et les formats que tu compteras mettre - bluray, ...) TV <-> HDMI 2.0 au moins (pour le support de l'UHD) <-> Player Source : https://www.lifewire.com/audio-return-channel-1846845