Posté(e) le 25 juillet 200618 a parler de stable comme solution pour du desktop, je trouve que tu abuse un peu, zoto... Stable est à mille lieux desx besoins du desktop, à savoir un applicatif récent. Regarde ne serait-ce que OOo2, c'est le minimum vital pour un desktop depuis combien de temps ? et pourtant dans sarge... implicitement, stable est une version orientée serveur et testing/sid des versions orientée desktop. Après, c'est pas écrit dessus, mais dans les faits, c'est ce qui se passe. Le problème de pouvoir avoir une distrib completement orientée desktop qui respecte le même contrat social que debian, ce sont les ressources. Les personnes impliquées dans l'élaboration d'une distrib' avec ce type de philosophie ne sont pas des kde-fan+Xgl avec les derniers trucs de ouf, etc, etc... Ils se contentent (et apprécient) souvent d'un xfce, fluxbox ou même windowmaker, et préfère se concentrer sur le "gros" du boulot : des outils de dev ou d'admin puissants, bref, ce dont on se fout completement dans une distrib orientée desktop. à l'inverse, les gens qui sont pro-desktop ne sont souvent pas des gros mainteneurs. Ils font deux trois bidouilles pour avoir le dernier soft qui tue, mais ne sont près à faire des packages avec les patchs qui vont bien pour facilité l'intégration. De ce fait, les distrib orientée desktop basent leur amélioration sur autre chose qu'uniquement la communauté, et du coup n'ont pas le même contrat social (pense à fedora, opensuse, mandriva et même ubuntu). Tant que les user desktop ne sont pas près à mettre un peu plus les mains dans le cambouïe, ça ne risque pas de changer, d'ailleurs.
Posté(e) le 25 juillet 200618 a Au taf on est sur des sarge, on a OOo2 (backporté, amputé de base parce que le java c'est mal), un Fx et un Tb de base (pour certains mozilla/mozilla mail mail ou mutt), l'environement de brureau c'est au choix. Il y a du gnome, du XFCE, du kde et du ion4. http://bash.org/?667626
Posté(e) le 25 juillet 200618 a ah ben voilà, c'est super pas prise de tête de faire des backports... mais j'imagine que c'est parce que vous faites des déploiements de stable et qu'il vaut mieux bosser sur l'environnement qu'on vend
Posté(e) le 25 juillet 200618 a bon anniv fabien et Tintaspi :byebye: fab : t'es toujours à nantes ? faudra qu'on se voit à l'occaz, je vais y être 2 mois :) Sandeman idem
Posté(e) le 25 juillet 200618 a Salut Des backports j'en ais deja fait . ce n'est pas non plus ce qu'il y a de pire . Pour ce qui est du desktop, je suis sérieux . Dans beaucoup d'aministration ils s'en sont a peine a migrer de win 98 a du win xp . Dans pas mal d'entreprises win 2000 y reigne en roi . Tous cela parcequ'une migration coute cher . Qu'une migration c'est des pérturbations dans tous les sens, des problémes qui surviennent sans prévenir, des utilisateurs perdu et râleur . Si linux se raméne et que les modification sont constante, cela va perturber les utilisateurs. J'ai vu des cas de secrétaires en panique parceque l'icone n'etait plus au bonne endroit . Imagine une migration de OOo comme ça a l'arrache parcequ'il est dispo dans les mises a jour . Je veux dire par là que je comprend le fait que les nouvelles features c'est super, c'est bien, mais sans le niveau technique derriere, vaut mieux eviter. Ce n'est pas pour rien qu'ubuntu propose depuis dapper 3 ans de mise a jour en desktop et 5 ans en server . a+
Posté(e) le 26 juillet 200618 a salut! je voudrais savoir ce qui est de mieu entre : Ubuntu et Kubuntu ? Merci d'avance. Pour l'instant je suis sur Ubuntu mais j'aimerais savoir quel est le meilleur des 2 niveau beauté et simplicité pr le faire decouvrir a ma femme. merci
Posté(e) le 26 juillet 200618 a c'est kde vs gnome. Y a pas de mieux, c'est juste une question d'appréciation personnelle : teste les deux et tu verras bien PS : ok, je m'avoue vingt culs. Va pour sarge en desktop... mais j'aimerais vraiment pas être une secrétaire, alors parce que XFree + KDE 3.2 (et encore) + OOo1...
Posté(e) le 26 juillet 200618 a C'est lequel pour vous le plus comfortable? EDIT:on peu installé freemind sur Kubuntu? Jaimerais savoir si je suis obligé de reintallé tt l'os ou y a qqchose a faire pour changer? merci Modifié le 26 juillet 200618 a par Chow
Posté(e) le 26 juillet 200618 a C'est lequel pour vous le plus comfortable? EDIT:on peu installé freemind sur Kubuntu? Jaimerais savoir si je suis obligé de reintallé tt l'os ou y a qqchose a faire pour changer? merci Comme dit, c'est une question de gout. Perso je préfère KDE entre les 2. Mais sinon c'est plutot E17. En fait j'ai du mal avec la librairie GTK2 et les fenetres d'ouverte/sauvegarde de fichier que je trouve completement a c*****. Puis d'autres choses dont je ne me souvient plus la, mais qui m'ont pris la tete. Or Gnome (ubuntu) est basé sur GTK2. De plus, sous KDE, je trouve que c'est mieux organisé pour les parametres/preferences : un panneau de controle pour des options globales, et des fenetres d'options pour chaque appli. Ce que j'aime bien ,c l'abondance des options. Sous gnome, c'est assez leger de ce coté la. Apres, je n'ai pas trop testé gnome longtemps, donc ce n'est pas vraiment objectif. Mais c bien pour ca qu'il faut que chacun teste pour voir si il aime (ou pas).
Posté(e) le 26 juillet 200618 a je vais installer Kubuntu et on verra bien J'aimerai avoir encore vos avis
Posté(e) le 26 juillet 200618 a Moi j'utilise Gnome au quotidien et je plussoie les fenêtres de dialogue très peu ergonomiques ... Mais j'avais bien aimé le fait qu'il soit 100% skinnable et j'adore mon skin De plus, la dernière version se lance + rapidement ! J'ai installé le dernir KDE (3.4), et il a l'air d'avoir bien évolué, à tester. Sinon, si tu veux tester KDE, inutile d'installer Kubuntu. Tu vas dans synaptic, et tu lui dis de mettre KDE.
Posté(e) le 26 juillet 200618 a merci il est en train d'installé KDE mais l'interface change pas Modifié le 26 juillet 200618 a par Chow
Posté(e) le 26 juillet 200618 a merci il est en train d'installé KDE mais l'interface change pas KDE est un bureau, tu dois te déconnecter, cliquer sur l'option an bas a gauche et faire changer de session... Tout comme avec XGL d'ailleurs
Posté(e) le 26 juillet 200618 a oui, il faudra que tu quitte ta session, et que tu la relance en présisant dans le gestionnaire de connexion que tu veux KDE
Posté(e) le 26 juillet 200618 a KDE est hyper beau et ressemble vachement a windows...Le seul probleme est qu'il est en anglais
Posté(e) le 26 juillet 200618 a Salut Il y a des paquets pour l'avoir en fr :) . Faut l'installer c'est tous :) a+
Posté(e) le 26 juillet 200618 a Si quelqu'un sait ou je peu avoir sa sa serai cool je ne l'ai trouver ni dans synaptic ni sur le net ! merci
Posté(e) le 26 juillet 200618 a sisi, il est dans synaptic, si tu cherches dans kde, tu devrais voir un truc en -fr
Posté(e) le 26 juillet 200618 a salut alors ouvre un terminal et : sudo apt-get install kde-i18n-fr a+
Posté(e) le 26 juillet 200618 a je pense qu'on peut le trouver direct dans synaptic dans les truc qui commencent par k
Posté(e) le 26 juillet 200618 a je pense qu'on peut le trouver direct dans synaptic dans les truc qui commencent par k salut je dirais meme plus on doit pouvoir le trouver avec les truc qui commence par kde a+
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.