naparuba Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 Merci je veux bien. Il faut dire que je n'ai chez moi que des procs mono-coeur (et un seul par ordi aussi ) donc je n'ai jamais pu tester Moi c'est l'inverse Mais bon parfois avoir un peu de temps CPU pendant que le système attends le disque ça serait bien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 en même temps, avec gentoo, y a pas trop le choix... si tu veux te servir d'un proc pendant que l'autre compile... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 [Passage du bon côté de la force pour Duke] :tchintchin: ps : pour ceux qui veullent aller sur les ng sans passer par klibido, le développement de pan est reparti et éclate tout (c'est klibido qui a l'air d'une tortue à coté maintenant... c'est pour dire). Bien sur c'est disp sous gentoo... mais il y a aussi un deb experimental pour la 0.100.1 Bienvenu dans le monde debian. Ca fait un de plus Sinon merci pour pan, c'est bon à savoir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 Salut Duke félicitation pour ta Debian . Au faite lorinc, il parait que les Debianneux sont en vois de disparition ???? Sinon Duke passe la priorité de Debconf a basse . Avec çar tu aura plus d'option pour la configuration de tes paquets :) . Pour cela fait : dpkg-reconfigure debconf . En root biensure :) . a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 26 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2006 (modifié) cool, duke est sous debian Ben moi ça fait au moins 2 semaines que je n'ai plus de windows ( saloperie de multraid soft, semisoft semi hard) le tout réparti sur 4 disques.... il y plus que la fedora qui veut démarrer d'impossible d'installer windows, une énorme erreur à chaque fois, ça doit êre un signe c'est chiant je peux plus jouer , même warzone ne veut pas marcher sous linux ( salopeirie de carte ati et de carte son nforce ) .... grrrrr. tiens un orage ........ je crois que l'onduleur va encore avoir du travail .... edit : non c'est la grêle .. dommage Modifié le 26 juin 2006 par Dark26 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 Salut Moi ça fait plus d'un an sans windows sur ma machine Et depuis quelques semaines sans windows dans mon réseaux . J'ai encore un cd de win 2003 serveur qui traine, offert par MS en version trial . Sinon autre chose J'ai une question toute bete : Quand on programme un script shell dans lequel un changement de compte est nécessaire . Par exemple, on lance le script en user normal, pui pendant l'execution du script faut passer en root . Comment faire pour que cela marche . En effet une fois le su passé, le script s'arrete . Une fois sortie du compte root et revenu au compte qui a lancé le script ça continu . Merci, de m'aider car là je ne vois pas trop :( . a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 Bah avec un sudo bien paramêtré. Sinon il faut que tu mettes ton pass en dur et ça craint. Ou autre possibilité, avec le root en owner et un sticky bit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 et le sticky bit, en général, caymal aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Bah comme passer root, il faut bien s'en servir de temps à autres Et puis si c'est un script, ça limites les risques de bof. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Je crois que le sticky bit ne marche pas avec les scripts shell car le script est toujours lancé avec l'interpréteur... Donc il faudrait mettre le sticky bit sur l'interpréteur ( ). Il faut faire un petit programme en C, j'en avais trouvé un la dernière fois qu'on en avait parlé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Je vote pour le sudo ici, car il peut bien limiter ce qu'il lance avec dans le sudoers. Sinon, il y a la possibilité de passer par ssh pour lancer la commande mais il faudrait une clé et authorisé root à se logguer.... bon ok je n'ai rien dit et je vais chercher un café de ce pas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tyrann27 Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 La par contre je suis beaucoup moins d'accord C'est pas le sticky bit qu'il faut mettre, mais le setuid! Quand un fichier est exécutable par son propriétaire, il peut de plus être setuid. Cela signifie que lorsqu'il est exécuté, il l'est avec les droits de son propriétaire, et non avec ceux de l'utilisateur qui le lance. Par exemple, le programme passwd, qui permet à un utilisateur de modifier son mot de passe, est setuid root (c'est à dire qu'il est setuid et qu'il appartient à l'utilisateur root): il doit pouvoir écrire dans le fichier /etc/passwd (ou /etc/shadow), dans lequel seul root peut écrire. Donc, tu écris ton script, ensuite chown root, puis chmod u+s script... Mais ce qui me dérange, c'est la question suivante : Est-ce qu'un script est interpreté avec les droits spéciaux, ou bien c'est uniquement les programmes... Et pour protégér, tu peux mettre les droits tels que script : -r-s------ non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Salut Merci :) Mais tous ne m'interesse pas :) En effet le sudo c'est bien, mais c'est limité :) Je veux un script qui soit générique, donc pas dependant de comment est configuré le systeme comme c'est le cas de sudo :) . Ma question reste entiere, donc . Il me semblait pourtant avoir utilisé des script qui le faisaient . Merci encore . a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 pour info, des fois que vous vouliez le forwarder : Bonjour,Nous vous écrivons car vous avez signé la pétition "NON au projet de loi DADVSI" (http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2) que nous avons lancée le 2 décembre dernier et qui, à ce jour, a recueilli plus de 167 000 signatures de particuliers et plus de 1000 signatures d'organisations. Nous vous remercions une nouvelle fois pour votre confiance. Nous tenions à vous informer que le projet de loi DADVSI va être présenté au vote ce 30 juin à l'Assemblée et au Sénat. Tout comme dans sa version originale à laquelle vous vous êtes opposé, ce texte contient de nombreuses dispositions que nous jugeons purement et simplement inacceptables (I). Le DADVSI a de plus été rédigé dans des conditions indignes d'une démocratie (II). Le vote du 30 juin étant la dernière étape du processus parlementaire, il est urgent d'agir. (III). ** I - Un contenu inacceptable ** La version actuelle du DADVSI permet toujours aux producteurs de disques et de films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films que vous achetez. Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour objectif de permettre la mise en place un *filtrage généralisé d'internet*. Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende. Vous risquerez également 3 750 euros d'amende pour la neutralisation d'un dispositif portant atteinte à votre vie privée mais protégé par la loi au titre de «mesure technique». Idem pour la conversion d'un CD protégé au format MP3. Votre fournisseur d'accès aura par ailleurs obligation de vous fournir des dispositifs de filtrage et vous aurez obligation de les installer. Les auteurs de logiciels libres pourront eux être censurés par une autorité administrative et ceux publiant des logiciels permettant l'échange de données protégées par le droit d'auteur risqueront 3 ans de prison et 300 000 euros d'amende. Les menaces pour les droits fondamentaux du public et le logiciel libre sont donc toujours présentes. Le texte présente aussi toujours des risques importants pour la sécurité des ordinateurs des particuliers, des administrations et des entreprises. Il menace la compétivité de la France et sa capacité d'innovation en créant une insécurité juridique majeure sur le marché du logiciel, marché stratégique s'il en est. Il facilite les pratiques anti-concurrentielles telles que la vente liée, les ententes illicites et les abus de position dominante. Il instaure un péage incontournable sur les technologies d'accès à la culture et à l'information. Vous pouvez lire cette tribune du député Bernard Carayon (UMP) et de Michel Rocard, ancien Premier Ministre (PS) parue dans le Figaro vendredi dernier. Elle couvre l'ensemble des enjeux et démontre que la problématique dépasse largement la rémunération des artistes : l'encodage des oeuvres numériques : *un nouveau big brother* ? (http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html) Vous pouvez aussi consulter une liste non exhaustive des conséquences directes du DADVSI à l'adresse suivante (http://eucd.info/324.shtml) ** II - Une parodie de démocratie ** Sous la pression des industriels mais aussi du gouvernement américain, le gouvernement français a multiplié les manoeuvres anti-démocratiques, les mensonges, et les pressions sur les parlementaires pour faire adopter ce texte dans une version dure. Citons notamment le retrait en mars, au mépris du règlement intérieur de l'Assemblée Nationale, de l'article 1er (http://eucd.info/278.shtml) voté en décembre et qui instaurait la licence globale, ou encore le passage en force de 55 amendements de dernière minute jeudi dernier en commission mixte paritaire, au mépris du droit d'amendement de l'opposition (http://eucd.info/322.shtml) et alors qu'une seconde lecture aurait dû être organisée au regard de l'écart entre la version de l'Assemblée et celle du Sénat. Le ministre de la culture s'y était d'ailleurs engagé à sept reprises en hémicycle au nom du gouvernement, mais, sous la pression, il s'est parjuré. Citons également la présence en décembre de représentants de la FNAC et Virgin (http://www.liberation.fr/page.php?Article=346365) et de lobbyistes de la SACEM (http://eucd.info/279.shtml) dans des espaces de l'Assemblée normalement réservés au parlementaires , ou encore l'intervention directe et couronnée de succès du Secrétaire d'État au commerce américain pour que soit retiré en mai au Sénat les seules dispositions favorables au consommateur, dispositions pourtant adoptées à l'unanimité par les députés en mars dernier (http://www.pcinpact.com/actu/news/28628-DADVSi-autrefois-imposee- linteroperabilite-d.htm). Signalons enfin le refus répété du gouvernement de recevoir la pétition que vous avez signé. Lors de la dernière tentative, nous avons été arrété à plus de cent mêtres de Matignon par les forces de l'ordre de façon à éviter que nous ne soyons pris en photo et filmé par les journalistes qui nous attendaient (http://www.pcinpact.com/actu/news/29352-Matignon-se-verrouille-face-a-Richard- Stallm.htm). Nous ne sommes pas les seuls à dénoncer ces méthodes anti-démocratiques et ce refus de prendre en compte les demandes n'émanant pas des industriels du disque, du film et du logiciel propriétaire. Des associations de consommateurs (UFC, CLCV), de famille (UNAF), d'internautes (ADA, ODEBI), des sociétés d'artistes (ADAMI, SPEDIDAM), des syndicats de musiciens, ont fait le même constat. ** III - Que faire ? *** Il reste aujourd'hui une possibilité d'éviter le pire : il faut que les députés et les sénateurs votent contre ce texte le 30 juin. Des élus de tous bords ont déjà annoncé qu'ils le feraient mais leur nombre est insuffisant. Nous vous invitons donc à contacter le plus rapidement possible votre député et votre sénateur, et plus largement, le plus possible d'élus UMP et UDF étant donné qu'ils ont, pour les premiers, la majorité à l'Assemblée, et que pour les seconds ils sont au Sénat en capacité de faire basculer le vote. Cela ne vous prendra que quelques minutes mais si nous sommes plusieurs milliers, voire des dizaines de milliers, à le faire dans le prochains jours, cela les fera sans doute réfléchir. Vous trouverez leur numéro de téléphone, leur adresse électronique et des conseils pour un maximum d'efficacité à l'adresse suivante : http://eucd.info/311.shtml En vous remerciant pour votre attention et votre soutien, L'équipe d'EUCD.INFO Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 C'est pas le sticky bit qu'il faut mettre, mais le setuid! De toute façon, sticky bit ou suid c'est exactement le même problème Donc, tu écris ton script, ensuite chown root, puis chmod u+s script... Mais ce qui me dérange, c'est la question suivante :Est-ce qu'un script est interpreté avec les droits spéciaux, ou bien c'est uniquement les programmes... C'est là le problème en effet, les scripts sont toujours interprétés par un interpréteur, avec les droits de l'interpréteur... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 (modifié) pour info, des fois que vous vouliez le forwarder : Ouais, ce matin, j'ai pris le temps sous gmail de forwarder ca a tous mes contacts (vive la complétion de gmail :)) Ce soir, je vais surement rédiger un mail et je l'enverrai demain (pas de net, toujours pas ! :() EDIT : voui, j'y ai pensé apres Modifié le 27 juin 2006 par 16ar Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 pour info, des fois que vous vouliez le forwarder : Bonjour ... Ouais, ce matin, j'ai pris le temps sous gmail de forwarder ca a tous mes contacts (vive la complétion de gmail :)) Ce soir, je vais surement rédiger un mail et je l'enverrai demain (pas de net, toujours pas ! :() T'est pas obligé de tout quoter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 c'était pour marqué les esprits : deux fois en entier, c'est toujours mieux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maxime0810 Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Lol ça fait trois fois que je le vois ce mail... Sur ma boîte mail perso, sur celle de mon assoce, et sur PCI. Je commence à le connaître Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Salut, juste en passant... Ça fait déjà plusieurs fois que ça le fait. Mais pas avec toutes les distributions, juste avec certaines. La dernière essayée, c'était Debian testing de la semaine passée. Sinon y'avait aussi Mandriva, OpenSuse... C'est assez lourd, y'a juste les fedora et Ubuntu qui fonctionnent... Alors : il me met, au deuxième stade de l'installation, "Lecteur CD non détecté" ou un truc du genre. J'y vois pas vraiment de logique, il a bien réussi à démarrer dessus. Si vous avez peut-être une solution ou une explication... .. c'est pour pouvoir installer Debian Salut Si possible fait une netinstall :) Sinon un lecteur fatigué ou un disque/iso habimés . a+ Tu ne pense pas que ce soit genre un driver manquant ou quelque chose du genre... Le lecteur fatigué.. ouais, possible... mais bon, l'install d'Ubuntu s'est passé à merveille moi je dirais plutôt l'iso qui est abîmée à un endroit un peu plus loin que le démarrage Me revoilà. J'ai téléchargé la netinstall de Debian : exactement le même problème. Dois-je en conclure que mon lecteur CD est foutu ? Ou est-ce qu'il est branché bizarre? Il faut donc que je tente de le brancher sur un autre port.... C'est BIZARRE. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 un liveCD peut booter dessus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 Le live-cd d'Ubuntu, pas de problème... (d'ailleurs j'ai Ubuntu d'installé, c'est allé comme sur des roulettes) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 bon, ben regarde quel sont les modules ide de chargés et load les mêmes lorsque l'installateur debian te propose de charger des modules perso :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 J'ai essayé de tous les charger (l'un après l'autre hein ), pis y'en a aucun qui fonctionne. Comment on fait pour voir quel module est chargé? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maxime0810 Posté(e) le 27 juin 2006 Partager Posté(e) le 27 juin 2006 lsmod Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.