Scaramouche Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 Quentj : cherche quand même dans ton ordi, tu devrais pouvoir graver toi même tes CD d'installation ou de restauration de win .. ou alors va te plaindre à la grande surface, ils sont tenus de te fournir ce genre de CD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuxbubling Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 /me paye pour avoir son vrai pseudo sur le forum! Ca mérite même .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 Bon aller tourné générale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 si tu bourrine sur echap au démarrage, grub aura pas le temps de compter jusqu'à 0, donc ça peut être une solution. note que sur les macs ppc, ça se fait tout seul : par défaut, il va booter sur osx, mais si tu presses 'option' au boot, et bien il détectes tous les os bootables et te présente un menu graphique pas trop laid. c'est pas mal du tout :tchintchin: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 si tu bourrine sur echap au démarrage, grub aura pas le temps de compter jusqu'à 0, donc ça peut être une solution. Ou peut-être que rester appuyé sur la touche ça marche aussi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 27 avril 2006 Partager Posté(e) le 27 avril 2006 Ubuntu est en Sid??? Non, Ubuntu n'est pas en sid, elle est resyncho sur sid tous les 6 mois ce qui fait une différence.Et sid malgré son nom n'est PAS forcément instable. Il suffit juste de savoir ce qu'on fait. C'est pas à conseiller à des débutants, mais c'est pas la peine non plus de pleurnicher que c'est instable. Il y a même des gens (pas très loin d'ailleurs) qui l'utilisent sur des serveurs... Pour l'histoire du grub : On peut aussi mettre une seule entrée avec win et le jour où on veut booter sur le nux, on fait 'c' puis on remet son root toussa et on boote. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Ce qui faut que ça ne se voie pas (rien de suspect, tout comme avant) sous peine de gros problèmes... L'histoire d'une seule entrée ça se voit je pense et le coup des 0s ça doit être chiant à l'usage... Le coup de la disquette c'est une bonne solution ? Pour ubuntu, moi je l'ai trouvé à peu près stable mais par contre j'avais de gros problèmes avec le moteur gecko qui faisait planter comme il faut x (obligé d'installer les derniers pilotes officiels...) ou qui faisait redémarrer gnome ou coupait tout simplement le programme... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 yop, depuis mon passage en utf8, j'ai quelques soucis... il me reste encore des fichiers en iso... j'ai bien essayé avec iconv mais si j'ai des utf8 au milieu des iso ca fout le bordel... faudrait faire le tri... pourtant mon navigateur de fichier arrive bien à faire la différence (j'ai un beau "invalid encoding" dans thunar...). Donc ca devrait etre exploitable, mais j'ai pas trop trouvé... voila le script : #! /bin/bash for filename in * do newfilename=`echo $filename | iconv -f iso-8859-1 -t utf-8`; mv "$filename" "$newfilename"; done Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 sacré Duke apt-cache show convmv Package: convmv Priority: optional Section: universe/utils .../... Description: filename encoding conversion tool convmv can convert a single filename, a directory tree or all files on a filesystem to a different encoding. It only converts the encoding of filenames, not files contents. A special feature of convmv is that it also takes care of symlinks: the encoding of the symlink's target will be converted if the symlink itself is being converted. . It is also possible to convert directories to UTF-8 which are already partially UTF-8 encoded. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 entre temp, j'ai trouvé ^^ convmv -r --notest -f iso-8859-1 -t utf-8 * sauf que ca merdoie un peu, ca me fait quand meme du double encodage sur certain fichiers... alors que par défaut normalement ca ne devrait pas.... du coup je me rappelle pourquoi je voullais passer par un script et que j'ai commencé à trafiquouiller ce truc boiteux.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Ce qui faut que ça ne se voie pas (rien de suspect, tout comme avant) sous peine de gros problèmes... L'histoire d'une seule entrée ça se voit je pense et le coup des 0s ça doit être chiant à l'usage... Le coup de la disquette c'est une bonne solution ? Pour ubuntu, moi je l'ai trouvé à peu près stable mais par contre j'avais de gros problèmes avec le moteur gecko qui faisait planter comme il faut x (obligé d'installer les derniers pilotes officiels...) ou qui faisait redémarrer gnome ou coupait tout simplement le programme... disons que si tu veux que ce soit invisible : au niveau du windows, pas de soucis a priori. seuls 2 problemes : le grub (mais apparemment tu peux faire en sorte que ca se voit pas), et puis la place prise sur le disque dur ( tiens le disque est deja plein?? mais? il me manque 10 Go, ou ki sont?) donc je dirai que le mieux est de booter sur live cd comme ca c'est réglé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 bof, c'est lent et compliqué pour sauvegarder ses données... le mieux est vraiment je pense la disquette de boot (+ un FS tordu genre XFS), histoire que si un mec veuille trouver le linux, il soit obligé de vraiment bien fouiller Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 bof, c'est lent et compliqué pour sauvegarder ses données... le mieux est vraiment je pense la disquette de boot (+ un FS tordu genre XFS), histoire que si un mec veuille trouver le linux, il soit obligé de vraiment bien fouiller ouais mais vu que le mec est pas sensé toucher le pc, je suppose que le proprio connais un peu son matos et donc va se rendre compte qu'il manque de l'espace disque... ca on peux difficilement le cacher. et une DSL c'est plutot rapide meme en live cd... (bon evidemment ca vaux pas une ubuntu niveau ergonomie et fonctionnalités, mais bon...) et pour les sauvegardes, ouais evidemment c'est chiant (clé usb mais bon faut deja en avoir une et ca reste pas le pied). en dehors de ca, ouais je pense que la disquette de boot c'est ce qu'il y a de mieux (si il y a un lecteur de disquette). (j'avais testé il y a longtemps lors d'une install de red hat 5.2, ca marchais bien) derniere solution, toujours avec DSL (d'autres le font peut etre, mais j'ai que ca comme exemple) : on l'installe sur clé usb et on boot dessus (si le pc l'autorise). comme ca c'est assez rapide + personnalisable + sauvegarde des données (si elles sont pas trop grosses...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Je pense que la disquette de boot sera le plus simple. Faut que je voie avec l'intéressé pour l'histoire de l'espace disque... Sinon quelle distribution lui mettre ? Il ne connait pour l'instant rien à linux et il a un ordi assez peu fourni en ram (192mo avec un barton 3000+ ). Que conseillez vous ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gregoryvon Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 (modifié) J'ai installé AMSN, c'est bien, tout ce dont j'ai besoin, pas facile de trouver comment installer mais bon, j'ai réussi. T'as utillisé synaptic ou tu l'as telechargé sur leur site puis installé, parce que bon sous linux on utilise le plus souvent des gestionnaire de paquets (ou un trucs du genre, j'oublie toujours le nom) genre apt, yum, urmpi... Modifié le 28 avril 2006 par gregoryvon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Excellent !! http://www.hermann-uwe.de/files/images/pirate_ad.preview.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Tite question pour Linux et le 64 bits... Voilà, je voudrais installer une Mandriva sur un PC équipé d'un Athlon64 et je me demande si ça va vraiment gagner en perf par rapport à la version 32bits ou si c'est juste un plus "marketing" comme sur windows ? Est-ce que les programmes utilisés sous une Mandriva 32bits seront instalables sur une version 64bits ou faudrat-il trouver des versions compatibles, spécifique pour le 64 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 ben... je ne suis pas persuadé que beaucoup d'appli grand public tirent vraiment parti du 64 bits... après, pourquoi pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredragon Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Tite question pour Linux et le 64 bits... Voilà, je voudrais installer une Mandriva sur un PC équipé d'un Athlon64 et je me demande si ça va vraiment gagner en perf par rapport à la version 32bits ou si c'est juste un plus "marketing" comme sur windows ? Est-ce que les programmes utilisés sous une Mandriva 32bits seront instalables sur une version 64bits ou faudrat-il trouver des versions compatibles, spécifique pour le 64 ? il faut trouver les appli en version 64 bits... et on constate qu'un certain nombre d'appli n'existent pas en 64 bits (un peu emmerdant dans le cas du flash par exemple, ou tu es "interdit" sur certains sites meme si ca m'empeche pas de surfer; et en plus compiler le biniou à partir des sources, ben justement la, on les a pas!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 ARf Bon ben restons en 32bits alors :'( Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mezcalbert Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 Je me posais la même question de savoir si Mandriva x86_64 serait plus réactif su un Turion 64, mais apparemment, je risque plus d'avoir des problèmes avec Flash et d'autres, que de voir mes performances s'améliorer? Je vais aller faire un tour dans les cooker, voir ce qu'on peut trouver comme paquetages pour Mandriva 64 bits. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 avril 2006 Partager Posté(e) le 28 avril 2006 http://www.hermann-uwe.de/files/images/pirate_ad.preview.jpg Très bon L'asso a l'air intéressante aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 29 avril 2006 Partager Posté(e) le 29 avril 2006 j'ai trouvé ce petit soft, et je trouve ca génial... http://directory.fsf.org/zenity.html en gros ca permet d'afficher une sortie d'une commande dans une fenètre graphique. C'est super simple à utiliser, et c'est joli un petit exemple... #!/bin/sh par2repair -q "$1" | zenity --text-info --title "PAR2" --width=500 --height=500 bon, certains vont encore dire que je débarque, mais je connaissai pas du coup j'utilise de moins en moins la ligne de commande... avec l'association de fichier dans thunar, ca rox les mama ours en slip sur la banquise lechouillant (les mama ours, pas la banquise...) des esqimaux (gervais j'en veux) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 29 avril 2006 Partager Posté(e) le 29 avril 2006 fred c'est quoi ce nouvel avatar ? une bellaminette ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 30 avril 2006 Partager Posté(e) le 30 avril 2006 Vi bellaminette Ce n'est pas vraiment un nouvel avatar, mais un très ancien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.