Eldermê Posté(e) le 22 avril 2009 Posté(e) le 22 avril 2009 Bonjour à tous ! Je me permets de venir par ici pour quérir votre aide : afin de pouvoir troller critiquer en connaissance de cause, j'aimerais installer un Vista en quadri-boot avec ma Debian, ma Gentoo, et mon Elive, mais Vista se montre fort récalcitrant. J'ai posté mon problème ici : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=139044 Si quelqu'un a une idée, merci d'avance. Citer
Billy_boy Posté(e) le 22 avril 2009 Posté(e) le 22 avril 2009 Une Slackware sur 64 disquettes Motivé le garçon Citer
keneda212 Posté(e) le 23 avril 2009 Posté(e) le 23 avril 2009 y'a une question que je me posais : alors qu'il y a un magnifique /tmp pourquoi les applications ne s'en servent pas ? La je suis en train de m'énerver à configurer iceweasel pour qu'il utilise le /tmp au lieu de mon home pour le cache, idem pour gqview qui m'a créé une tone de mignatures dans mon home sauf qu'apparement on peut pas configurer le chemin non plus je trouve ca assez étrange, et y'a surement une raison qui m'échappe Citer
fabien29200 Posté(e) le 23 avril 2009 Posté(e) le 23 avril 2009 Déjà j'en vois une assez simple. Le /tmp est vidé à chaque démarrage. Donc si une application gère un cache afin d'améliorer les performances, elle n'a aucun intérêt à utiliser le /tmp pour ce cache. D'ailleurs, si tu mets les miniatures de gqview dans ton /tmp, à chaque redémarrage tu devras regénérer les miniatures ce qui sera + lent. Deuxième raison, le multi-utilisateur. Si tu mets le cache de gqview dans /tmp, comment un autre utilisateur de la machine utilisant lui aussi gqview ne va pas écraser ton cache ? Et les droits d'accès ? Bref, c'est + simple et logique de mettre le cache d'une application dans le home de chaque utilisateur. En +, si tu réinstalles ta machine en gardant ton /home, tu retrouves ton cache Citer
keneda212 Posté(e) le 23 avril 2009 Posté(e) le 23 avril 2009 Pour moi, la définition du cache, c'est "temporaire". Les mignatures, quand je reboot ma machine, et bien il les regénérera si besoin. Le cache du navigateur, zou poubelle aussi (c'est pas comme si j'avais encore du 56k ) Après pour le multi-user, il suffit que les applications gèrent un cache du genre $USER_$APPLICATION dans le /tmp et basta mon soucis venant tout simplement de l'explosion de la taille du /home avec les caches de toutes les applications (suffit que je me balade dans mes nombreuses photos de mon FZ18 pour avoir une taille de thumbnail affolante). Le cache du navigateur qui grossit aussi mais bon, celui ci on peut le limiter en taille. etc etc etc ensuite c'est le backup qui morfle et qui double de volume pour rien Citer
windu.2b Posté(e) le 23 avril 2009 Posté(e) le 23 avril 2009 Une Slackware sur 64 disquettes Motivé le garçon J'imagine la gueule du mec quand il met la 48° disquette et que ça lui dit : "fichier corrompu" Citer
OnlyByTdS Posté(e) le 23 avril 2009 Posté(e) le 23 avril 2009 Ubuntu 9.04 vient dse sortir. Je vous donne le lien: ->>> http://ubuntu-releases.sh.cvut.cz/jaunty/ <<<- Alors a vos DL avant que les serveurs ne soient saturés. Citer
lorinc Posté(e) le 23 avril 2009 Posté(e) le 23 avril 2009 Le /tmp est vidé à chaque démarrage. pas toujours, ça dépend des distribs et toutes ne le font pas par défaut. Citer
fabien29200 Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 mon soucis venant tout simplement de l'explosion de la taille du /home avec les caches de toutes les applications (suffit que je me balade dans mes nombreuses photos de mon FZ18 pour avoir une taille de thumbnail affolante). Le cache du navigateur qui grossit aussi mais bon, celui ci on peut le limiter en taille. etc etc etcensuite c'est le backup qui morfle et qui double de volume pour rien Dans ce cas, pourquoi ne pas exclure de ton backup les répertoires dont le nom commence par un point ? Citer
windu.2b Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 mon soucis venant tout simplement de l'explosion de la taille du /home avec les caches de toutes les applications (suffit que je me balade dans mes nombreuses photos de mon FZ18 pour avoir une taille de thumbnail affolante). Le cache du navigateur qui grossit aussi mais bon, celui ci on peut le limiter en taille. etc etc etcensuite c'est le backup qui morfle et qui double de volume pour rien Dans ce cas, pourquoi ne pas exclure de ton backup les répertoires dont le nom commence par un point ? Exclure tous les répertoires cachés (qui commencent par un point) risque d'être trop "violent" : faut pas oublier qu'il y a aussi les confs des applis dans ces répertoires-là. Mais il pourrait en effet exclure le(s) répertoire(s) de cache des miniatures Citer
keneda212 Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 oui effectivement, c'est ce que j'étais en train de tenter car trop peu d'applications peuvent être configurées pour changer le lien vers leur cache (ou je m'amuse avec des ln et un script lors du boot qui créé les folders dans le /tmp ....) Citer
Krapace Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 Ubuntu 9.04 vient dse sortir. Je vous donne le lien:->>> http://ubuntu-releases.sh.cvut.cz/jaunty/ <<<- Alors a vos DL avant que les serveurs ne soient saturés. Go utiliser le lien torrent et personne n'aurait de serveurs saturés... D'ailleur ca va plus vite serveur saturés ou pas....Encore plus quand c'est le jour de la release ^^ Citer
superlapin62 Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 Ben moi je galère toujours pour faire fonctionner mon ipodtouch sur Ubuntu Amarok, gtkpod, Rythmbox : rien J'ai même essayé des tutos avec SSH ou Fuse ou encore itunnel, testé avec WINE pour l'installe de itunes.... que dalle. Dernière chance, virtualiser windows... Si c'est pas honteux ça, monsieur Apple... Citer
Billy_boy Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 sympa tien comme manip, brancher du Apple sur une visualisation de Windows avec une distribution GNU/Linux . tu aurais pas un pc spécial par hasard pour compléter la chaine ? billy Citer
superlapin62 Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 Nan c'est pas un PC qui fait tourner OSX je te rassure C'est quand même pitoyable de devoir magouiller comme ça pour faire fonctionner un simple baladeur ! Sinon, la ligne de commande c'est puissant ^^ Je commence à bien capter le truc et, sans troller, ben Linux c'est plus simple que windows ! Me suis configurer Cairo-dock et un simple firefox http://pcinpact.com Paf, je lance directos le brouteur sur mon site fétiche Sans parler de synaptic, de la gestion des mises à jour etc... Que du bonheur ! J'ai même remis mon Photoshop grace à WINE (je ne supporte pas Gimp !!! C'ets une horreur) et je suis sur le cul niveau réactivité ! 12secondes pour pouvoir l'utiliser, presque 30 sous XP... Question : vous êtes sous Linux depuis combien d'années ? Je me souviens avoir essayer Mandrake 9, puis, Mandriva 10 quelques temps mais avoir laissé tombé à cause du manque de "user friendly" de ces années là (je pense notament à la galère pour installer des programmes). Citer
fabien29200 Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 La première fois que j'ai essayé, ça doit faire 7 ans ... 1 an de dual boot Windows - Mmandrake 2 ans de Windows - Debian Et ça fait 4 ans que je n'utilise presque exclusivement Gentoo. J'ai toujours un Windows en dual boot, mais il prend la poussière Citer
superlapin62 Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 Bon en fait, Photoshop crash aléatoirement sous Ubuntu GIMP, désolé mais c'est de la merde avec une interface en carton et Gimpshop (qui devait aider à faire de GIMP une vraie alternative au logiciel d'Adobe) n'est plus suivit depuis longtemps. Vous connaissez un autre éditeur d'image capable de gérer les .psd ? Citer
lorinc Posté(e) le 24 avril 2009 Posté(e) le 24 avril 2009 regarde krita, mais perso, je n'aime pas. Citer
chocapix Posté(e) le 26 avril 2009 Posté(e) le 26 avril 2009 Nan c'est pas un PC qui fait tourner OSX je te rassure C'est quand même pitoyable de devoir magouiller comme ça pour faire fonctionner un simple baladeur ! Sinon, la ligne de commande c'est puissant ^^ Je commence à bien capter le truc et, sans troller, ben Linux c'est plus simple que windows ! Me suis configurer Cairo-dock et un simple firefox http://pcinpact.com Paf, je lance directos le brouteur sur mon site fétiche Sans parler de synaptic, de la gestion des mises à jour etc... Que du bonheur ! J'ai même remis mon Photoshop grace à WINE (je ne supporte pas Gimp !!! C'ets une horreur) et je suis sur le cul niveau réactivité ! 12secondes pour pouvoir l'utiliser, presque 30 sous XP... Question : vous êtes sous Linux depuis combien d'années ? Je me souviens avoir essayer Mandrake 9, puis, Mandriva 10 quelques temps mais avoir laissé tombé à cause du manque de "user friendly" de ces années là (je pense notament à la galère pour installer des programmes). Mhh photoshop tourne bien avec wine? Bon à savoir ça, j'vais enfin convaincre mon père de migrer. Sinon, sous linux depuis 2005 (ubuntu 5.04) par intermittence jusqu'en 2007 et depuis full linux Citer
superlapin62 Posté(e) le 26 avril 2009 Posté(e) le 26 avril 2009 Non Non, Photoshop ne tourne pas si bien, regarde mon post juste au dessus Crashes aléatoires T_T Krita... euh, ouais bof, ça manque cruellement de bon programmes pour ce genre de tâches. Citer
Kiley Posté(e) le 1 mai 2009 Posté(e) le 1 mai 2009 Linux a franchi la barre du pourcent dans les statistiques de Net Applications. Net Applications : Linux Breaks 1% on the Client Citer
lorinc Posté(e) le 2 mai 2009 Posté(e) le 2 mai 2009 Yep, j'ai vu ça hier sur /., mais il me semble que ce sont des stats uniquement aux US, et pas en europe (osx ne frôle pas les 10% de parts de marché sur le vieux continent). Citer
tyrann27 Posté(e) le 3 mai 2009 Posté(e) le 3 mai 2009 Je vous fait part ici de mon mécontentement pour une chose qui me semble vraiment bizarre et qui devrait être fonctionnelle... Je tourne sous gnome et si par exemple je fais une recherche dans un dossier dans le but de déplacer ces éléments dans un autre dossier (sur la même partition, même point de montage), ben il me les copie car il ne voit pas qu'il est dans le même volume ! Autrement dit si on recherche des fichiers de 2Go ou plus, au déplacement qui devrait être instantané, ce sera une copie qui va durer une plombe :-/ caynul Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.