keneda212 Posted March 16, 2009 Pourquoi ils écrivent Debian "DeBian" ? Parce que Ça RoXe PlUs CoMmE Ça ??? C'est illisible Share this post Link to post Share on other sites
Lurker Posted March 16, 2009 Pourquoi ils écrivent Debian "DeBian" ? Parce que Ça RoXe PlUs CoMmE Ça ??? Certains c0wb0yz sont orientés eleet-c0derz, d'autres sont plutôt 3xtr3m-nukerz ou encore j4v4-masterz. Mais le point commun entre eux est cet amour sans limite pour Linux Share this post Link to post Share on other sites
Dark26 Posted March 17, 2009 juste pour montrer ma colère alors que le bootlan netboot via pxe fonctionnait très bien avant sur ma carte mère nforce2 ( c'est pas tout jeune). Cela ne fonctionnait plus et vous savez pourquoi ? car j'avais changé un jour la carte graphique du pc, en remplaçant la matrox millenium PCI par une nvidia AGP :copain: . et dire qu'a terme le pc n'aura plus de toute façon de carte grapĥique, c'est vraiment navrant. enfin mon serveur de fichier nfs, sera mouseless, clavierless, ecranless, cartegraphiqueless, et aussi, disquesysteme less et parcequ'il est diskless( montage du sytème en disqueless), impossible de faire du wake on lan, je vais être obligé de rajouter une carte réseau, rien que pour ça. et sur la quinzaine de carte réseau que j'ai en stock, une seule fonctionne pour faire ça !!!! Share this post Link to post Share on other sites
lorinc Posted March 17, 2009 Un jour, faudra que tu me dise à qui tu achètes toutes ces petites pillules multicolores... Share this post Link to post Share on other sites
keneda212 Posted March 18, 2009 un serveur de fichier disqueless ? Share this post Link to post Share on other sites
tyrann27 Posted March 18, 2009 un serveur de fichier disqueless ? Ca me rassure, je suis pas le seul à coincer là dessus Share this post Link to post Share on other sites
Krapace Posted March 18, 2009 juste pour montrer ma colère alors que le bootlan netboot via pxe fonctionnait très bien avant sur ma carte mère nforce2 ( c'est pas tout jeune). Cela ne fonctionnait plus et vous savez pourquoi ? car j'avais changé un jour la carte graphique du pc, en remplaçant la matrox millenium PCI par une nvidia AGP . et dire qu'a terme le pc n'aura plus de toute façon de carte grapĥique, c'est vraiment navrant. enfin mon serveur de fichier nfs, sera mouseless, clavierless, ecranless, cartegraphiqueless, et aussi, disquesysteme less et parcequ'il est diskless( montage du sytème en disqueless), impossible de faire du wake on lan, je vais être obligé de rajouter une carte réseau, rien que pour ça. et sur la quinzaine de carte réseau que j'ai en stock, une seule fonctionne pour faire ça !!!! Share this post Link to post Share on other sites
windu.2b Posted March 18, 2009 un serveur de fichier disqueless ? Ben quoi ? Tout est placé en RAM, plus de problèmes de ralentissement avec les disques durs... Caÿ l'futur !!! Share this post Link to post Share on other sites
keneda212 Posted March 18, 2009 euh... il a un tera de ram ton serveur ? et si y'a une coupure de jus ? Share this post Link to post Share on other sites
Dark26 Posted March 18, 2009 mon 2ème serveur est un barton 2500+ avec 128 mo de ram sur du nforce 2 en faite le disque dur "système" est un partage NFS qui se trouve sur le premier serveur Donc c'est bien du diskless pour le système. Il faut dire aussi que la carte mère n'a que 4 connecteur SATA, et ça sera déja remplit de disque de données ( encore fait 'il que j'arrive à flasher mon bios avec un truc beta pour que le contrôleur sata Sil3114 puisse reconnaître les disques de plus de 500 Go ) et donc pour en revenir à la ram, le sytème n'est pas en ram , mais bien sur le réseau ..... Utilisation de seulement 40 mo de ram PS: j'ai la petite soeur de la barrette de 128. Mais ça ne veut faire que des bips si je mets les 2 edit; il a fallu que je télécharge et que je grave une iso de DVD de 800 mega rien que ça pour flasher mon bios de 512ko :tranpi: mais le résultat est la. Detecttion de mon dur de 750 Go :8 si ça trouve avec ce nouveau bios, il va prendre ma deuxième barette ... Share this post Link to post Share on other sites
Dark26 Posted March 22, 2009 bon après une mise à jour de transmission-daemon dans ma machien virtuelle xen spus debian squeeze , impossible d'accèder à l'interface graphique web par la suite. avant ça fonctionnait nickel après de multiples recherche, l'installation d' une vm intrepid, toujours rien....une recherche intensive sur le net ....... , et je trouve au hasard un utilisateur de chrome pour qui ça ne fonctionne pas..... le résultat : en fait ça vient de mon browser opera, qui ne marche plus avec l'interface.... ( alors qu'aucun soucis avec le version precedente... ) l'installation d' epiphany sur le poste client a résolu le problème Share this post Link to post Share on other sites
Billy_boy Posted March 28, 2009 J'espère comprendre mieux le nouveau jargon du Linux c'est ballot les 9 messages qui suivent sont particulièrement dur a comprend pour une personne qui a déjà du mal avec nunux (moi même débutant) Certains c0wb0yz sont orientés eleet-c0derz, d'autres sont plutôt 3xtr3m-nukerz ou encore j4v4-masterz. kiki dit ? billy Share this post Link to post Share on other sites
tyrann27 Posted March 29, 2009 Avec Linux je grave plus vite que tout le monde ! Share this post Link to post Share on other sites
eYo Posted March 30, 2009 Bonsoir, Je me posais la question en rentrant de cours, est-il possible de faire un truc du genre : Installer grub sur une clé USB (ça c'est possible), mais ensuite : Quand la clé USB est branché, on propose le multiboot (donc on boot sur grub), mais, quand la clé n'est pas branché on boot sur le disque normalement (dans mon cas windows par exemple). Je pensais, qu'en mettant le /boot sur ma clé ça marcherait (et mettre la clé USB en premier boot dans le BIOS), confirmez-vous ? Merci d'avance Share this post Link to post Share on other sites
zoto Posted March 30, 2009 Bonsoir,Je me posais la question en rentrant de cours, est-il possible de faire un truc du genre : Installer grub sur une clé USB (ça c'est possible), mais ensuite : Quand la clé USB est branché, on propose le multiboot (donc on boot sur grub), mais, quand la clé n'est pas branché on boot sur le disque normalement (dans mon cas windows par exemple). Je pensais, qu'en mettant le /boot sur ma clé ça marcherait (et mettre la clé USB en premier boot dans le BIOS), confirmez-vous ? Merci d'avance Salut Je pense que si mets l'ordre de boot de ta machine comme il faut c'est faisable. En fait si le premier peripherique sur lequel doit booter ta machine et ta cles usb puis le deuxime ton hdd, la machine va booter en premier sur la cles, mais si la cles n'est pas là, la machine va passer sur le hdd a+ Share this post Link to post Share on other sites
eYo Posted March 30, 2009 Dac merci :) Je testerai à l'occasion Share this post Link to post Share on other sites
jadesalmon Posted April 5, 2009 Bonsoir, je voulais savoir s'il n'y avait aucun risque à utiliser NFS (avec linux) et Samba (avec Windows) sur un même dossier partagé à partir d'un serveur ? merci Share this post Link to post Share on other sites
AHP_Nils Posted April 6, 2009 Il y a un risque, c'est celui que les deux partages soient en écriture et accédés au même moment, genre 2 machines qui tentent d'écrire dans le même fichier. Le résultat pourrait être une erreur des programmes qui tentent d'écrire, au pire une corruption du fichier. Share this post Link to post Share on other sites
neologix Posted April 6, 2009 C'est aussi valable sans serveur NFS/Samba ;-) Share this post Link to post Share on other sites
lorinc Posted April 6, 2009 Je miserais sur de la perte de données, le process écrivant en dernier écrasant les données des précédents... Share this post Link to post Share on other sites
neologix Posted April 6, 2009 Question stupide : pourquoi Samba et NFS, et pas Samba seul ? Samba est utilisable avec des clients Windows et Linux... Share this post Link to post Share on other sites
keneda212 Posted April 6, 2009 le client linux samba a des perfs execrable .... Share this post Link to post Share on other sites
Krapace Posted April 6, 2009 le client linux samba a des perfs execrable .... C'est pour ca que mon eeepc galere alors qu'avant sous xp ca allait bien :s Share this post Link to post Share on other sites
Kiley Posted April 12, 2009 Je suis vraiment impressioné par la dernière Arch (Je ne parle pas de la conso [je n'ai pas encore configuré pour la diminuer] mais des réveils et de l'activité du cpu) Share this post Link to post Share on other sites
