Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

K-Lee

Par K-Lee
dans Ordinateurs de bureau et Composants

Messages recommandés

BlackTibo Débutant

BlackTibo

Posté(e)
Posté(e)
1. bob63

2. 205.2 MB/s

3. 15.8 ms

4. Raid 0

5. 128K

6. SATA II

7. Seagate

8. 2

9. 7200.11 500Go

10. ICH10R

11.

12. Gigabyte P45 DS4R

13. P45

100026.jpg

Faudra qu'on m'explique :D

J'ai le même contrôlleur SATA II, les mêmes configs RAID (0 / 128k), les mêmes disques, de la même génération, la même marque de CM, le même chipset P45... La seule différence est que j'ai une carte mère de génération 3, et bob63 de génération 4 !

Et comment ça se fait que j'ai 40 MB/s de moins ??? Je capte pas là :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse
BlackTibo Débutant

BlackTibo

Posté(e)
Posté(e)
peut être un problème avec le processeur, je sais pas mais je crois qu'il influe beaucoup (je me souviens d'un test dans PC Update ou Hardware Mag)

C'est pas faux ça !!!

Si j'ai bien compris le Raid et les Stripes, la taille du stripe va faire travailler plus ou moins le proco (plus le stripe est petit, plus il faut swapper de disque dans le Raid pour écrire le même fichier). Du coup, à Stripe égal avec bob63, il a peut être un proco plus puissant.

K-Lee ? La notion de proco pourrait être intéressante dans ton comparatif, non ?

Je commence, j'ai fait les tests sur un E8400 non overclocké (donc 3Ghz).

Ou tout simplement oublié d'activer l'option de mise en cache Intel.

Si le système tourne sur le raid qui est en train d'etre testé influe aussi beaucoup sur les perfs....

Je ne connais pas cette option de "Mise en cache". Où pourrais-je la trouver ?

Et en effet, mon Raid 0 fais tourner Windows... Et je vais peut-être pas l'installer sur un autre disque juste pour le test :transpi:

(Quoique, faut que je formate de ttes façons, alors pourquoi pas... je vais voir)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Wildduck Grand Maître

Wildduck

Posté(e)
Posté(e)

Hello à tous,

mon petit score USB et DD de portable, en attendant que je récupère mon DD externe Western Digital 1To

Wildduck

18.1 MB/s

1.4 ms

USB 2

Sony

Microvault

8GB

Quanta 30CB version 79.2CE

le chipset de la CM c'est bien le northbridge qui compte? Intel PM965 Revision C0

STHB si jamais:Intel 82801HBM (ICH8-ME) Revision C0

Sony_microvault_sous_HD_Tach.jpg

pour mon DD de portable:

Wildduck

38.8 MB/s

17.3 ms

sans raid

NS

SATA

Western Digital

2

WDC WD1600BEVS-60RST0

160Go

je sais pas comment connaître le contrôleur

Quanta 30CB version 79.2CE

Intel PM965 Revision C0

Data_sous_HD_Tach.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bob63 Mentor

bob63

Posté(e)
Posté(e)
1. bob63

2. 205.2 MB/s

3. 15.8 ms

4. Raid 0

5. 128K

6. SATA II

7. Seagate

8. 2

9. 7200.11 500Go

10. ICH10R

11.

12. Gigabyte P45 DS4R

13. P45

100026.jpg

Faudra qu'on m'explique :pleure:

J'ai le même contrôlleur SATA II, les mêmes configs RAID (0 / 128k), les mêmes disques, de la même génération, la même marque de CM, le même chipset P45... La seule différence est que j'ai une carte mère de génération 3, et bob63 de génération 4 !

Et comment ça se fait que j'ai 40 MB/s de moins ??? Je capte pas là :iloveyou:

J'ai fait une erreur que je viens de voir.. C'est pas des 7200.11 mais des 7200.12 ! 8) Desolé pour cette bourde :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BlackTibo Débutant

BlackTibo

Posté(e)
Posté(e)

C'est pas grave, au moins, j'ai compris pourquoi t'as de bien meilleurs résultats ;)

En parlant de résultats, comme mon RAID a violemment planté, j'ai été obligé de le détruire et de tout refaire. Du coup, j'en ai profité pour tester les différents Stripe Size, histoire de compléter les résultats.

Et donc, voilà les différents résultats :

1. BlackTibo

2. 164.9 MB/s

3. 14.5 ms

4. Raid 0

5. 64K

6. SATA II

7. Seagate

8. 2

9. 7200.11 500Go

10. ICH10R

11. Shot64.png

12. Gigabyte EP45 DS3R

13. P45

1. BlackTibo

2. 168.5 MB/s

3. 14.2 ms

4. Raid 0

5. 32K

6. SATA II

7. Seagate

8. 2

9. 7200.11 500Go

10. ICH10R

11. Shot32.png

12. Gigabyte EP45 DS3R

13. P45

Finalement, entre les trois Stripe Size que j'ai testé (32K, 64K et 128K), les résultats se tiennent dans un mouchoir (-0.5ms de temps d'accès / +4.6 MB/s d'average read).

Étant donné que sur tout cet espace d'1 To, j'ai mon système, mais également beaucoup de machines virtuelles (donc de gros gros fichiers), je suis resté en Stripe 64 Ko, histoire de faire un compromis. Qu'en pensez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
K-Lee ? La notion de proco pourrait être intéressante dans ton comparatif, non ?

Je commence, j'ai fait les tests sur un E8400 non overclocké (donc 3Ghz).

Oui, mais ça va faire beaucoup d'infos, et je ne pense pas que cela ait une réelle influence.

Quand le CPU est fort solicité il est à 15%, sinon au alentours de 3%, il n'est donc jamais en full.

Je ne connais pas cette option de "Mise en cache". Où pourrais-je la trouver ?

Et en effet, mon Raid 0 fais tourner Windows... Et je vais peut-être pas l'installer sur un autre disque juste pour le test :craint:

(Quoique, faut que je formate de ttes façons, alors pourquoi pas... je vais voir)

Tu le trouveras dans les propriété de l'Intel Matrix Storage Manager, j'en parle sur ce même topic, fais une petite recherche, tu devrais tomber dessus avec les screenshots et tout...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 4 semaines après...
keneda212 Grand Maître

keneda212

Posté(e)
Posté(e)

1. keneda212

2. 32.7 MB/S

3. USB2

4. /

5. IDE

6. WD

7. 1

8. Western digital My Passport Essential 160Go 5400 RPM 2 Mo (USB2)

9. ICH9R

10. WDEssentialPassport160.jpg

11. Gigabyte P35-DS3R

12. P35

j'avais un Western Digital Passport II 120 Go avant, vu qu'il m'a laché, retour au sav et j'ai un Western digital My Passport Essential 160Go à la place

j'ai l'impression que la puce IDE/USB2 est toujours la même (ben que niveau perf c'est un poil moins)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines après...
  • 2 semaines après...
Stude 12 Contributeur

Stude 12

Posté(e)
Posté(e)
Hmmm, ça existe donc en 250Go un RE3...
Y'en a même déjà 2 dans la BDD.

Bon alors comme prévu par Malsa, y'a aucune différence sous HDTach, quelque soit la manière avec laquelle je construis les partoches :craint: ...

S'il y'a une différence de débit, j'ai pas de logiciel capable de la montrer.

Je post toujours mon screen, de toute manière il sert pas à grand chose vu qu'on a tous les même résultat :transpi: (malsa est devant :sm::transpi: :transpi: ).

1. Tiduster

2. 98.8MB/s

3. 11.7ms

4. Pas de RAID

5.

6. SATA II

7. Western Digital

8. 1

9. Western Digital RE3 500Go

10. ICH10R

12. P5Q Deluxe

13. P45

090411013512109079.png

comme promis, voilà mon tout nouveau Seagate 7200.12 500Go 16Mo tout juste formaté :

1. Lexshowbiz

2. 110.2 Mb/sec

3. 13.9ms

4. sans RAID

5. a pas :transpi:

6. ISA :francais: (nan, j'déconne, SATA II bien sur)

7. Seagate

8. 1, ça suffira pour le moment

9. 7200.12 500Go 16Mo

10. ICH10R

11. pô envie :transpi:

12. P5Q Deluxe :yes:

13. P45

720012.jpg

cool, je reprends la tête de la BDD catégorie simple HDD :transpi:

bon, allez, il est temps de basculer toutes mes données dessus.

faudra aussi que je me trouve un boitier externe sympa et pas cher pour mettre mon actuel Maxtor dedans.

J'aurais pas dit que le 7200.12 soit devant le RE3, mais bon visiblement ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...