Jump to content

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens


Recommended Posts

  • Replies 1.6k
  • Created
  • Last Reply
Teste e sous win7 64bits
10. Sil3114

Ton problème vient de là charli.charli, le contrôleur Silicom 3114 est une daube d'il y a 4 ans, vraiment pas adapté aux technologies modernes, pour dire, il ne reconnaissait pas en son temps mon RAID 0 de 2 Raptor 150Go.

Tu devrais refaire ton RAID sur un autre contrôleur, tu aurais de meilleures performances.

C'est à jour pour tout le monde :transpi:

Désolé de ne passer que très peu souvent, mais je passe quand même :transpi:

Link to comment
Share on other sites

bonjour ,

voila je donne le résultat après passage a seven et a mon Velocirator 150

1. Boulixx

2. 107.3mb/s

3. 7.3 ms

4. sans Raid mode AHCI

5. -

6. SATA II

7. Western DIgitale

8. 1

9. Velociraptor 1500 HLFS_01G6U0 04.04V01

10. INTEL ICH10

11.

5e45e55d64245751a3ce96850cc38b22.png

12 GA EP 45 UD3R

13 INTEL P45

j"ai gagner un poil de plus ...en AHCI mais bon pas plus que ca .

Link to comment
Share on other sites

Dommage que le disque soit bridé par ton ICH5... pas mieux que 135Mo/s... je pense que sur un autre contrôleur tu aurais une meilleure moyenne

Justement Drak, le disque est maintenant transferé dans l'ordinateur cible, avec ICH10R,

mais je n'ai pas fais le test dans cette ordinateur, dommage, et je ne pourrai pas, parce que j'ai "short stroker" le disque a 90 Go

avant l'installation de windows.

Link to comment
Share on other sites

???!!! Ah ouais quand même... perdre 910Go pour ça... dur

Ce n'est pas perdu, quand je veux je peux remettre le disque à 1000Go, et hop! le disque sert de sauvgarde.

C'est simplement une méthode pour patienter que les disques SSD baisse en prix

et monte en fiabilité.

Voici le test en short stroke, pas vilain, vitesse de lecture plus rapide qu'un Vélociraptor, et pas beaucoup plus

pour le temps d'accès. 85 Go pour windows et quelque programmes, c'est assez si tu es pas un gros gamer.

En plus c'est la moitié du prix d'un Vélociraptor 300Go. Je trouve que c'est un pas pire compromis, mais c'est

juste mon opinion.

1. Tancuda

2. 127.2

3. 8.6 ms

4. Sans Raid

5.

6. Sata II

7. Samsung

8. 1

9. Spinpoint F3 HD103SJ 1To (short stroke a 85Go)

10. ICH5-R

12. Intel D875PBZ

13. I875P

cff03c96eac43a8e2e1712fe861d69fa.jpg

Link to comment
Share on other sites

Et si tu as 2 disques qui ne t'on pas couté trop chère, tu les découpes les 2

et tu fais un Raid........hmm

Les WD 640 Go ferait très bien ça !! (coupé a 60Go X 2 = 120 Go)

Voici 2 liens pour le short stroke, si ca intéresse quelqu'un

un en francais : http://www.presence-pc.com/tests/short-stroking-hdd-23040/

un en anglais : http://www.trubritarforums.com/forum/index...?showtopic=3618

:francais:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

J'ai mis à jour le firmware de mon SSD pour supporter le trimm auto de Seven, je lance donc un screen.

1. Heelflip.

2. 208.0 MB/s

3. 0.1 ms

4. Sans Raid.

5. Sata II.

6. OCZ

7. Une seul SSD, je suis pas Crésus :brice:

8. Vertex Turbo 120go avec Firmware 1.5

9. ICH10R

10. Asus Rampage II Extrème

11. X58

390830Capture.png

Je suis assez content. :eeek2:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Salut a tous

j'ai recu ya quelques jours mes nouveaux disques de stockage : 3 WD Caviar Green EADS 1.5TB 32MB.

voici les perfs de ces petits.

1. BennyB

2. 91.0 MB/s

3. 16.2 ms

4. Sans Raid

5. Sata II

6. WD

7.

8. Caviar Green EADS 1.5TB 32MB

9. ICH9R

10. Gigabyte EP35-DS4

11.P35

2010-03_01.jpg

Un test en RAID0 juste pour voir (RAID logiciel avec le soft Intel Matrix)

1. BennyB

2. 220.8 MB/s

3. 14.5 ms

4. RAID0, 64K strip (je crois ...)

5. Sata II

6. WD

7. 3 disques

8. Caviar Green EADS 1.5TB 32MB

9. ICH9R

10. Gigabyte EP35-DS4

11.P35

2010-03_02.jpg

Finalement, un test en RAID5, la config qui m'interesse (RAID logiciel avec le soft Intel Matrix)

1. BennyB

2. 157.2 MB/s

3. 16.2 ms

4. RAID5, 64K strip (je crois...)

5. Sata II

6. WD

7. 3 disques

8. Caviar Green EADS 1.5TB 32MB

9. ICH9R

10. Gigabyte EP35-DS4

11.P35

2010-03_03.jpg

Link to comment
Share on other sites

le graph du raid0 est pas étrange ?

il devrait etre très haut puis diminuer normalement (comme 3x un disque)

je sais pas trop. je me suis pas pose la question. :iloveyou:

c'est peut etre a cause du raid logiciel ?

j'ai fait le test 2 fois a chaque fois pour etre sur. maintenant, je peux plus vraiment reessayer, mon raid5 est deja presque plein de data :transpi:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...