Posté(e) le 27 octobre 200618 a Ben... Je suis passé par un dist-upgrade (apres avoir modifié dans mon sources.list tous les dapper en edgy et puis un p'tit apt-get update) et pas de soucis... (sauf compiz) D'apres le wiki ubuntu, ca fait partie des bonnes méthodes pour migrer bien que dans le cas de la edgy ils ne l'aient pas mentionné... Peut-etre qu'effectivement ce n'est pas le bon sstème et que j'ai eu de la chance de migrer sans problème.... En meme temps, quand j'ai migré hier, l'update manager ne détectait pas encore de mise a jour de distrib... C'est pour ca que je l'ai fait a la mano.... Pour ton soucis, effectivement ce n'est pas normal qu'un tel bug arrive encore... Néanmoins, ce serait peut-etre pas mal de le faire en mode texte non? Et sinon tu formates ta partition a partir du live cd ouais d'apres le wiki, on peux mettre à jour ses dépot puis utiliser apt-get; ou bien : Upgrader à partir de Dapper, Il suffit de taper ceci dans une console: gksu "update-manager -c" ceci dit, j'ai pas encore mis à jour (je rentre de voyage, une semaine au soleil, et je n'ai pas encore eu le temps...).
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Après formatage via le Live CD de ma partition hda7, il a accepté sans broncher d'y placer le / . L'installation démarre.
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Voilà, mon portable est l'heureux vecteur d'Edgy Eft. Merci pour vos conseils et tout particulièrement à tyrann27.
Posté(e) le 27 octobre 200618 a De rien c'est normal Pour une fois que je peux aider qqun, ca fait plaisir
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Question. On aura le droit au nouveau gnome, Gaim 2 et à firefox 2 sous dapper ? Ou est-ce qu'il faut passer en edgy ?
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Encore une aberration sous Edgy: Je n'arrivais pas à installer l'accélération 3D pour ma mobility x700. J'avais beau installer xorg-driver-fglrx et fglrx-control, pas moyen d'avoir ce que je voulais. En fait, encore une chose simple à modifier mais qui, sans google, n'est même pas envisageable: Il faut ajouter dans xorg.conf Section "Extensions" Option "Composite" "false" EndSection Car le module composite est mis sur true par défaut, ce qui cause problème avec le DRI. Toujours est-il que ça fonctionne finalement, et, grand bonheur, le powerplay (économie d'énergie d'ATI) marche très bien, j'ai donc 300 fps à glxgears en mode économie maximale et ça monte jusque 10000 fps en période de stress intense. C'est mieux qu'avec Dapper et Mandriva 2006 où ça s'arrêtait à 4300 fps. Petit hic supplémentaire, Dapper me lisait mes cartes SD, et plus Edgy, c'est quand même étonnant, m'enfin, j'espère que ça reviendra avec les mises-à-jour du kernel. Quand tout sera au poil, edgy va me plaire.
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Tu m'dira, ptetre que j'attendrais la 7.04 avant de migrer hein (depuis dapper)
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Rha, j'en reviens pas. Je vous écris sous XGL-beryl, et c'est la première fois que je parviens à faire tourner XGL. :mdr2: Merci Edgy Eft, ça s'est installé comme sur des roulettes dessus et que c'est bon, incroyable. :xgi:
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Et sous Edgy + Xgl-Beryl, y'a moyen de changer de user (vérouillage de la session puis changement de user) parce que çà marche pas sous Dapper (enfin pas chez moi) ?
Posté(e) le 28 octobre 200618 a mezcalbert -> Merci pour la petite section à rajouter, je n'avais pas fait gaffe que le mode composite était activé...ca m'a éviter un redémarrage de X trop (j'étais en train d'installer les drivers ATI en même temps que je trainais sur le forum)...du coup, même pas le temps de se poser de question Sinon, avec mon modeste chipset intégré X1100, je passe de 180FPS en moyenne (250 en pic) sous fgl_glxgears à plus de 220 en moyenne (300 en pic)...impressionnant...
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Et sous Edgy + Xgl-Beryl, y'a moyen de changer de user (vérouillage de la session puis changement de user) parce que çà marche pas sous Dapper (enfin pas chez moi) ? J'ai encore un plantage systématisé de X à chaque fermeture de session mais ça se faisait déjà avant que je n'installe xgl, donc, la réponse est pour le moment non, mais c'est probablement dû à une petite astuce que je me dois de régler. --------------------------------------- De rien, Charles.w, mais es-tu bien sûr que tes drivers sont installés quand tu tapes fglrxinfo? Car ça me paraît peu, même pour un chip intégré.
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Oui Le problème est que ce chipset est antérieur (lancé fin septembre début octobre, si je ne me plante pas) à la dernière release des drivers propriétaires, et n'est pas correctement supporté par les drivers de dépots...il est donc fortement probable que le chip graphique reste en mode économie d'énergie...ensuite, comme je ne joue pas, et que je ne souhaite pas en mettre plein la vue à tout le monde avec XGL (j'ai mon pc principal pour ca )...
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Oui Le problème est que ce chipset est antérieur (lancé fin septembre début octobre, si je ne me plante pas) à la dernière release des drivers propriétaires, et n'est pas correctement supporté par les drivers de dépots...il est donc fortement probable que le chip graphique reste en mode économie d'énergie...ensuite, comme je ne joue pas, et que je ne souhaite pas en mettre plein la vue à tout le monde avec XGL (j'ai mon pc principal pour ca )... Oui, c'est vrai que quand mon processeur est en mode dynamique et la CG aussi, je ne fais que 300 fps. J'ai une meilleure CG, et de loin, sur mon portable, et je l'avais pris en test pour m'initier à Linux un an auparavant, donc voilà pourquoi c'est mon portable qui subit les foudres linuxiennes. Mon fixe-serveur est trop précieux que pour lui faire subir des tets tant que je ne maîtrise pas parfaitement toutes les bases.
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Perso, j'ai un serveur sous OpenBSD, un PC principal, principalement sous Billdose / OpenSuSe 10.1 et un portable sous Ubuntu Dapper -> Edgy...dont je me sert principalement pour programmer en C/C++ Java et, contraint et forcé en OCaml
Posté(e) le 30 octobre 200618 a C'est normal que xorg soit à peu près à 50% d'utilisation de cpu (avec une ati 9200se pour une résolution de 1680x1050 avec le driver radeon, et un 3100+ pour le cpu, et 768mo de ram) ? Cela me parait beaucoup (trop). Ca rame quand même pas mal, et avec peu d'appli en cours. Modifié le 30 octobre 200618 a par chatgris
Posté(e) le 1 novembre 200618 a bijour tous le monde, juste pour savoir je compte telecharger ubuntu mais je me retrouve deavant le dilem je doit telecharger lequel ? ubuntu-6.10-desktop-i386.iso ou ubuntu-6.10-alternate-i386.iso merci d'avance ! et apres je me pose la question ( debutant sur linux ) faut il mieux que j'utilise gnome ou KDE sur Edgy Eft ? ( il me semble que KDE n'est que sur Kubuntu vrai-faux ? )
Posté(e) le 1 novembre 200618 a Bonjour, je te conseil l'alternate car il permet plus de chose à l'installation et surtout je le trouve plus rapide pour installer. pour Kde, à toi de voir quel environnement tu veux, perso je suis plus gnome que kde mais de toute façon, tu peux en changer si tu le souhaites. voilà mon impression de débutant...
Posté(e) le 1 novembre 200618 a concretement quel sont les differences entre altrenate et le normal ?
Posté(e) le 1 novembre 200618 a Le desktop propose une installation de type graphique (avec des boutons, utilisable à la souris, etc ...) alors que l'alternate une installation en ncurses (càd utilisable avec le clavier seulement). Si c'est ta première expérience avec Linux utilise plutot le desktop, comme ca tu verras déjà si tout ton matériel est supporté vu que c'est en réalité un live cd. Gnome ou KDE, c'est à toi de choisir. Il faut tester pour comparer. L'avantage des distributions linux c'est que si tu as installé la version avec gnome de base tu peux rajouter kde après et choisir lequel tu veux au log in.
Posté(e) le 1 novembre 200618 a ok, merci je vais prendre alors plutot la desktop mais sinon hormi l'instalation il y a il autre chose qui change entre les 2 versions ? sinon mini HS, j'ai entendu parlé , je croisdasn un magazine, qu'il existait ou qui sont en cours de conception , des driver NTFS ou cela en est il ?
Posté(e) le 1 novembre 200618 a je plussoies la desktop, tu auras beaucoups plus facile pour l'installer Pour le NTFS c'est captive mais c'est pas au point... De toute facon tu sais le lire en root, c'est deja ca... Agonistic> Pour savoir si son matos est reconnu, c'est quand meme chaud non? C'est quand tu essayes de t'en servir que tu le remarques mais avec un live cd c'est pas top top...
Posté(e) le 1 novembre 200618 a Pour le NTFS c'est captive mais c'est pas au point... Y a ntfs-3g qui marche pas mal chez moi, aussi.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.