Bar (-@ L'Apple Bar @-)

[nemesis93_75]

Yep gamer

[Squall NTCK]

J'ai une Mx Révolution. Pas la meilleur pour jouer, mais pour le reste elle est génial, dommage que le drivers MacOsX ne sont pas aussi bon que ceux de Windows

[Heelflip]

J'avais une MX aussi avant, mais au final temps de réponse long, et des micro coupure assez chiantes, come mon Dinovo Edge, parfois des touches bloquent dans le jeu, ou le clavier ne répond plus, le pire c'est que même éteint, la touche est toujours active, vraiment soulant...

La G9X c'est le pied à côté

[Amnesiac]

J'me vois pas faire mon gamer sur mon macbook. :3

[Heelflip]

Je ne me vois pas faire mon gamer sur un apple

Je crois que je vais sortir en vitesse

[Francois_D]

Il semblerai que ton Mac veuille booter sur ton disque externe. Une fois le boot fait branche ton disque, va dans tes preférences systèmes et "disque de démarrage" puis sélectionne ton disque interne et appuie sur "redémarrer" pour voir si le phénomène continue.

Tu peux aussi brancher le tout et appuyer sur la touche "Alt" au boot : normalement tu verras apparaître les disques bootables sur l'écran blanc. Il te suffit alors de choisir.

En cas de grande détresse, tu insères le DVD système et tu appuies sur la toche "C". Cela va booter sur le DVD. Il ne faut pas installer le système mais chercher dans la barre de menu l'appli qui permet de choisir le dd de boot.

F

[Francois_D]

Je ne me vois pas faire mon gamer sur un apple

Je crois que je vais sortir en vitesse

Mais non, mais non : reste... y'a de la place pour tout le monde dans la section

J'ai connu une époque où la presse titrait "le mac est la meilleure machine de jeu"...

F

[Quarky]

Depuis passage à la v10.6.3 vous n'avez pas parfois des bugs d'affichage (bord de fenêtres KO, plus rarement icônes du Dock qui disparaissent, ...) ?

[Francois_D]

Je n'ai rien de tout ça...

Et j'en profite pour signaler 1 truc qui m'horripile : depuis que je suis passé sur un iMac unibody, la télécommande fonctionne très mal en faible lumière : au grand jour, RAS, tout va bien mais dès que les lumières baissent, la télécommande devient inutilisable. Ce pb ne m'était jamais arrivé avec mon 24" "'plastique"

F

[PoSKaY]

J'ai voulu me servir de ma télécommande moi aussi, ça réagissait très mal ... je sais pas qui blamer mais je pencherai pour ma télécommande, le MB réagissant bien au clavier.

Je me demande si la pile n'est pas fatiguée.

[Francois_D]

Alors ce n'est pas la télécommande : ma pile est neuve (enfin, je l'ai changée il y a quelques mois, après presque 4 ans d'utilisation)

F

[keneda212]

alors les nouveaux macbook pro

un avis ?

je suis deg que y'a pas de core I3 pour le 13"

.... je pense que c'est comme pour l'imac 21", c'est trop petit...

[Amnesiac]

Pas assez gros mon fils.

Après, perso je trouve sympa mais sans plus.

Pas de quoi frapper un chat grolandais.

[fredragon]

toujours pas de macbook air 11" avec ssd 32 ou 64Go avec une autonomie meilleure et un prix moins élevé.

Sinon les autres modèles sont pas mal, dommage pour le 13" qui ne tranche pas tant que ça (les plus gros m'intéressent moins car trop gros et lourd...), et des prix toujours un peu élevés, qui empêchent de pouvoir craquer sur un coup de tête (en même temps, vu mon budget, tant mieux! )

[Killator]

Alors ce n'est pas la télécommande : ma pile est neuve (enfin, je l'ai changée il y a quelques mois, après presque 4 ans d'utilisation)

Ya une petite astuce à connaitre: allume Photo Booth, pointe la télécommande vers iSight et appuie sur les boutons volumes (par exemple)...

Si tu VOIS clignoter la diode infrarouge, pas de problème de pile... Par contre, pour les problèmes de luminosité ambiante, je suis septique...

Tu allumerais pas un halogène, a proximité du mac, qui dégage pas mal d'infrarouge parasites ? Ou un truc du genre ?

[Francois_D]

Alors ce n'est pas la télécommande : ma pile est neuve (enfin, je l'ai changée il y a quelques mois, après presque 4 ans d'utilisation)

Ya une petite astuce à connaitre: allume Photo Booth, pointe la télécommande vers iSight et appuie sur les boutons volumes (par exemple)...

Si tu VOIS clignoter la diode infrarouge, pas de problème de pile... Par contre, pour les problèmes de luminosité ambiante, je suis septique...

Tu allumerais pas un halogène, a proximité du mac, qui dégage pas mal d'infrarouge parasites ? Ou un truc du genre ?

J'ai fait le test PhotoBooth : RAS

A coté j'ai une lampe à économie d'énergie. tu as raison : quand elle est éteinte, plus de pb !

Merci !

F

[Francois_D]

Les nouveaux MacBook Pro ont l'air sympa. Je note l'arrivée d'écrans anti-reflets et une option surprenante d'écran "haute résolution" sur le 15" (CaseyN va forcément nous décortiquer ça en détails )

A coté des progrès des 15" et 17", le 13" fait maintenant un peu bas de gamme... et IMHO, maintenant le 13" blanc devient très intéressant : proche des pros en perfs, il est quand même 300 EUR moins cher !

F

[falou]

L'écart se creuse en effet entre les modèles et c'est à mon sens ce qu'il y avait de mieux à faire, le choix était cornélien sur l'ancienne gamme, là les caractéristiques et les tarifs sont plus franchement tranchés.

[CaseyN]

Hop on m'appelle et je remercie Francois d'avoir montré que le 1680x1050 est dispo sur les 15" en option, je n'avais pas vu le premier modèle et je trouvais ça (d'ailleurs je trouve toujours) aberrant qu'il ne soit pas de série. Manque maintenant l'option 1920x1200 su les 15" et le 1440x900 sur les 13" ^^

Sinon j'ai une théorie sur les 13" que ce soit les MB, MBP ou MBA. Je pense qu'en Juin nous aurons le droit à une MAJ de ces 3 là (Souvenez vous nous avons eu le MacBook Unibody en Novembre et le MBP 13" en Janvier donc une MAJ si rapide est possible) avec du Core i3 partout et du i5 sur le pro (je doute de voir un i7 dans le 13" pour le moment).

Sinon grâce à cette option 1680x1050, le 15 remonte un peu dans mon estime mais de très peu ^^ Je le vois toujours comme le portable trop moyen pour être bien (trop gros pour être portable mais pas assez pour être qualifié de transportable. Ecran de bonne résolution pour un 15" (enfin) mais pas HD ce qui est limite pour les pros vu la taille de la machine. Vu le prix pour avoir les perfs le pro passera sur du 17 qui ne fais pas de compromis et si mon hypothèse du 13" se vérifie, l'écart sera de nouveau trop faible entre les perfs du 13 haut de gamme et du 15 d'entrée de gamme pour se priver de la mobilité du 13" et de se prendre avec la différence de prix un écran externe.)

Sinon je bave sur le 17" i7 2,66GHz 8Go 128Go SSD pour le petit prix de 2968,99¤ ce qui n'est vraiment pas cher par rapport à ce que l'on avait à la génération précédente et le gain que l'on a maintenant ^^.

Bref on se revois en Juin (d'ailleurs ce n'est pas demain l'annonce au NAB ? donc je pense nouveaux MacPro/Xserves et Cinéma Display) Restera que le mini qui sera soit MAJ demain pour supporter 2 27" cinéma display soit en Juin avec les 13" (une préférence pour demain)

[falou]

Hop on m'appelle et je remercie Francois d'avoir montré que le 1680x1050 est dispo sur les 15" en option, je n'avais pas vu le premier modèle et je trouvais ça (d'ailleurs je trouve toujours) aberrant qu'il ne soit pas de série.

Bah j'aurais tendance à dire que celui qui veut une bonne résolution il prend l'écran externe de la taille qui va bien. Après y'a l'option, tant mieux.

[Quarky]

Sauf que lorsque tu veux une résolution qui te convient avec un usage nomade ce n'est pas encore une solution possible.

[falou]

Ce que je veux dire c'est qu'une résolution élevée sur un écran réduit, je ne vois pas l'intérêt dans un "usage nomade" précisément.

[CaseyN]

15" ce n'est pas un écran "réduit" pour moi, et l'intérêt est de pouvoir mettre plusieurs fenêtres cote à cote (Mac OS X est multitache et multifenêtré contrairement à iPhone OS où la résolution importe assez peu ^^). J'ai comme limite 1920x1200 sur un 15" (ce qui tuerait les 17" a moins qu'ils passent à une résolution supérieure type 2048x1280 en 16/10 ou 2048x1152 en 1/9) et donc 1680x1050 (ou 1440x900) sur un 13" en fonction du confort.

Avec ses réso, on se retrouve à ne pas faire d'extrapolation de pixels lors de lecture de vidéos HD pour le 1920 et 2K (qui est la prochaine norme mais déjà présente depuis longtemps chez les pros) si l'on passe à un 17" en 2048 ce qui permet une qualité optimale (1px = 1px).

Souvenez vous, avat sur nos bons gros CRT de 15" nous étions en 1024x768, puis les 17" en 1280x1024. Apple est arrivé avec l'iMac et les 13,4" viewable en 1024x768 puis les Display 17" en 1600x1200 et les 21" en 1920x1440 (en CRT). Personne ne voulait de telles résolutions car les pixels sont "trop petits". Résultat : actuellement nous avons les iMacs 21,5 en 1920x1080 et les MBP 17" en 1920x1200 et tout le monde aime cette finesse.

Je pense que nous pouvons avoir un peu plus fin encore, mais qu'après cela sera trop. Tout comme les capteurs photos cumulant les Mpix sont arrivés maintenant à une limite... Les APS-C ne servent à rien à plus de 8/10MPix, il faut agrandir le capteur.

Sony avait sorti un 8" en 1600x768. J'avais aimé cette finesse, mais toute l'UI devait avoir 125% de taille de police pour être lisible ce qui était assez laid au final. C'est ce genre de choses qui permettent de voir la limite que j'ai posée ci dessus. (Rappelez vous, sur ce même forum je vous avais dit pour les 26" en 2560x1600 qui se sont concrétisés en 27" 2560x1440).

[falou]

Ca ne me convainc pas, les vidéos HD que j'ai testé ont un rendu fantastique sur mon 13" dans sa résolution HD ready d'origine. Un écran 15" n'est pas un Home Cinema, objectivement, voir une différence sur des tailles pareilles, je n'y crois pas. C'est comme l'histoire du lossless par rapport à du AAC 256 Kbs, c'est une exigence d'auto-persuasion.

Avoir des fenêtres cote à cote cool, quand on programme. Avec des caractères minuscules et les migraines.

Bref pour moi c'est une application en plein écran sur des petits écrans.

[CaseyN]

Je ne pense pas que ce soit de l'auto persuasion, mais plus les avis des amateurs éclairés et les pro (que ce soit pour le lossless Vs autre format ou ces histoires de réso Vs les tailles d'écrans).

Lorsque j'étais dans mon école d'audiovisuel, nous avons eu un cours sur la compression des fichiers audio/vidéo et quelques uns d'entre nous (dont je faisais parti) arrivaient à dire si c'était le fichier AIFF de base, le AC3 pour DVD ou un MP3 @ 192Kbps avec un simple casque Sennheiser. Le nombre de personne montait lorsque nous demandions aux personnes de la spécialité son (j'étais en image).

Pour l'image c'est pareil, je n'ai pas d'yeux parfaits (myopie de -8 et −8,5... Une taupe quoi) et j'utilise les écrans qui te font hérisser les cheveux sur la tête. Et pourtant cela fait 3 ans que ma vue n'a pas bougée (elle s'est même légèrement améliorée selon mon ophtalmo mais rien de visible obligeant à refaire mes lentilles ^^). Je passe le plus clair de mon temps devant l'ordinateur et je n'ai jamais eu de migraine. Les personnes qui viennent chez moi ont juste besoin de 2 minutes pour se faire à la taille de l'écran pour trouver qu'ils sont bien.

Bref tout cela pour dire que tu ne fais que des suppositions sur la taille des caractères, sur les migraines que tu vas avoir, sur la non utilité de la chose. Comme tous ces gens qui prenaient un iBook 14" car ils voulaient de plus gros pixels que le 12" (mêm réso de 1024x768) et qui maintenant sont soit sur MacBook 13" (1280x800) ou sur NetBook 10" (1024x600).

Nous sommes pas très loin de la résolution parfaite en fonction de la taille d'écran (c'est à dire du pitch parfait) car plus serait trop abusé (reprendre mon exemple du Sony) malgré l'indépendance de la résolution qui va se démocratiser.

Mais je sens que nous n'avons pas fini d'avoir ce débat toi et moi :)