Jump to content
Dark26

Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

Recommended Posts

Tiens, si ca interesse quelqu'un, mais faut faire vite car je bouge dans la semaine, je donne mes cours de licence / maitrise / Master informatique + Linux Mandrake 7.0 Micro application ( 400 pages - ou, dur dur de faire les cartons, on retrouve de tout ! )

.. Je suis sur brest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca ne fonctionne pas. J'ai d'ailleurs fait un topic hier là dessus et en essayant tout ce qu'on m'a dit, je n'ai toujours pas pu écrire (et donc supprimer) un fichier fou.gif

J'ai essayé Knoppix, plutot Kealla 1.4 (c'est basé sur une knoppix mails entièrement traduite en français)

Je n'ai pas eu de prob pour me connecter au net, mais j'arrive pas à lire mes mp3 :transpi:

Je n'arrive à les lire que si je lance Kealla avec le noyau 2.6 (et non pas le 2.4), mais qd je mets le 2.6 je ne sais pas comment faire pour me connecter.

Et comme toi je suis en NTSF donc impossible de faire un fichier de sauvegarde de tes paramètres linux sur ton DD :yes:

J'ai laissé un peu knoppix de coté, j'attends que la débian 3.1 sorte en stable pour que je l'installe sur un disque dur neuf, je ferai tout cet été!

D'ailleurs vous avez une idée de la date de sortie de la Debian 3.1?

Encore une question de newbie: on dit que la version stable est bien pour les serveurs, mais rien ne m'empèche d'installer des pacquets qui viennent juste de sortir ou bien je suis obliger d'installer des paquet déja testés par les dévelloppeurs debian?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Encore une question de newbie: on dit que la version stable est bien pour les serveurs, mais rien ne m'empèche d'installer des pacquets qui viennent juste de sortir ou bien je suis obliger d'installer des paquet déja testés par les dévelloppeurs debian?

Non, c'est même pas ça...

En stable, il n'y a que très peu d'évolution au niveau des versions (par exemple kde 2.2 en ce moment !)

Donc tu n'aura jamais de mises à jour (à part des mises à jour de sécurité)

(Bon, c'est pas tout à fait ça, mais presque)

Si tu veux avoir ce que tu dis (installer des paquetages récents), tu devra prendre la "testing", où les programmes sont déjà testés pour être suffisamment stables pour un usage bureautique...

(enfin quand la sarge sortira en stable, les paquets seront à peu près à jour, mais rapidement ils deviendront obsolètes)

Donc pour un usage desktop, prend une testing

(enfin tu peux prendre une stable, et dans un an, tu sera avec ton kde 3.3 alors que tout le monde aura kde 4)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok j'ai compris :cartonrouge:

J'opterai pour une testing :transpi:

Une idée de sa date de sortie (pour la nouvelle version) ?

Edited by ipphy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une idée de sa date de sortie (pour la nouvelle version) ?

aucune

Il y a des distribs qui fonctionnent avec des versions (mandrake, par exemple), et d'autres qui ne le font pas (debian, gentoo)

La seule version de debian est pour la stable, mais c'est quand même un peu à part.

Donc installe maintenant ou dans un mois, au final tu aura le même système car celui-ci se met à jour par le net...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Debian ils changent bien les nom des versions de temps en temps, en ce moment la testing est une Sarge, et la stable une Woody et dans pas trop longtemps la stable deviendra une Sarge et l'instable aura une nouveau nom?

je dis des conneries ou pas :mdr2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Debian ils changent bien les nom des versions de temps en temps, en ce moment la testing est une Sarge, et la stable une Woody et dans pas trop longtemps la stable deviendra une Sarge et l'instable aura une nouveau nom?

non, c'est vrai...

mais on s'en fout, du nom :mdr2:

testing restera toujours testing...

tu peux attendre que la sarge passe en stable et que etch la remplace... mais c'est juste un nom...

Share this post


Link to post
Share on other sites

La stable s'appelle woody, la testing s'appelle sarge. A la sortie d'une nouvelle release, sarge désignera la stable. Par contre, la unstable s'appellera toujours sid, parce que le voisin dans toys story s'appelle sid, et que c'est lui qui casse les jouets (donc éventuellement ton pc ;-)).

Sinon, je pense que pour des applications non critiques, une sarge fait l'affaire même en serveur.

Personne n'a essayé?

neo

Edited by neologix

Share this post


Link to post
Share on other sites

encore une petite question naive :D

imaginons que j'ai la Woody, est ce que je peux installer KDE 3.3 ou bien je dois rester avec le 2.2 (cf 2 ou3 posts plus hauts) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux très bien modifier ton source-list pour prendre des paquets récents (testing) mais à ce moment là ta distibution n'est plus vraiment une stable (elle devient testing).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu peux très bien modifier ton source-list pour prendre des paquets récents (testing) mais à ce moment là ta distibution n'est plus vraiment une stable (elle devient testing).

ok, j'ai compris :zarb:

Donc pour qu'une Stable reste vraiment une stable il faut utiliser des paquets stables :p

(c'est vrai que c'est logique :p )

Share this post


Link to post
Share on other sites
je suis pas sur, mais je crois qu'il y a un tuto debian...

Ah bon!!! où ça? zut alors, j'ai du le rater :craint::transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

on est bien dans le Linux Bar, je peux poser mes questions :transpi:

j'ai lu l'intro du tuto et il ne répondait pas totalement à ma question.

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait debien ca évolue.... mais faut passer le film en accéléré pour s'en rendre compte :craint:

bon je crois qu'après avoir fait sortir un gros troll poilu des bois faut lui payer un coup a boire

:transpi:

Edited by Duke98

Share this post


Link to post
Share on other sites
en fait debien ca évolue.... mais faut passer le film en accéléré pour s'en rendre compte :transpi:

bon je crois qu'après avoir fait sortir un gros troll poilu des bois faut lui payer un coup a boire

:yes:

Bon, ça va, c'est pas trop un gros troll quand on parle de debian stable...

Parce que, bon, j'ai quand même été assez surpri par le test que j'avais fait de debian sarge net-install (cet été, je crois...)

Y'avais tout bien (niveau versions), presque comme sous gentoo...

Par contre, moi il reste encore quelques trucs qui m'empèchent d'utiliser debian sereinement :

->Gestion des scripts de démarrage en bash standard (sous gentoo je trouve mieux, y'a les dépendances et c'est plus clean)

->Aussi, je trouve vraiment lourd que les serveurs se lancent automatiquement dès qu'ils sont installés (même pas encore configurés qu'ils sont déjà lancés...)

->Gestion plus précise des versions (comme sous gentoo, mettre seulement certains paquets en instable...) mais ça c'est moins important, apt est déjà suffisamment bien à mon goût...

Déjà, si les 2 premiers étaient résolus, ce serait déjà plus cool, mais comme je sais que ça ne le sera jamais, au final je vais sûrement me tourner vers quelque chose comme arch comme distrib pré-compilée :ouioui:

PS : c'est pas un troll, juste mon point de vue, si vous voulez, dites aussi ce que vous en pensez :8

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait je critique pas debian stable :cartonjaune:

j'aime bien apt aussi

Perso la distrib idéale serait à mi chemin entre gentoo et arch. Donner le choix entre avoir un paquet précompilé et un paquet compilé. Evidement ca necessite de pouvoir choisir la compilation ou pas sur les dépendences. Je sais pas si ca existe, mais ca résoudrait le gros problème de gentoo.

Il y a des paquets sous gentoo, j'ai vraiment l'impression que c'est une perte de temps de les compiler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les points dont a parlé tuxxx, dans l'ordre

-je ne comprends pas exactement ce que tu veux dire

-ça, je n'ai jamais compris, surtout que l'on attend d'une debian qu'elle soit relativement secure à l'installation, donc qu'il y ait un minimum de services qui tournent

-apt rules! Cet outil est tout bonnement hallucinant d'efficacité et de simplicité.

La debian est vraiment stable, même en testing. Elle est securisée, il y a un très grand nombre de paquets. L'installation est simple et rapide, la maintenance est un jeu d'enfant. De plus, sa "philosophie", qui va très loin dans l'esprit du libre, me convient parfaitement. Elle n'est pas trop customisée, comme certaines distributions. Enfin, il y a une communauté importante, en cas de pépins.

Bref, jamais sans ma Debian!

neo

P.S: Au fait, tuxxx, depuis combien de temps est-tu sous GNU/Linux?

Edited by neologix

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S: Au fait, tuxxx, depuis combien de temps est-tu sous GNU/Linux?

la question qui tue :yes:

J'avais installé une mandrake(8.1) je me rapelle, en 2002-2003

Et après un petit temps d'adaptation, quelques réinstall, un test d'install de gnome 2.6 depuis les sources, je suis passé à gentoo... en février 2004 si je regarde mes messages postés...

Donc on peut dire que ça fait 1an que je n'utilise plus que ça!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah, qui est le doyen Linux de ce forum?

Sûrement pas moi ;)

Sinon, on va peut être trouver que je suis pointilleux, mais ne serait-ce pas possible de remplacer Linux par GNU/Linux, dans le titre et la description du forum, étant donné que Linux ne désigne que le noyau? :yes:

neo

Share this post


Link to post
Share on other sites

faut créer un topic dédié :iloveyou:

à mon avis Sandeman gauret sont des prétendants, rem doit pas etre loin non plus :iloveyou:

edit: pour le titre il y en avait un bien mieu trouvé par theo, il aurait d'ailleurs du remplacer l'ancien depuis pas mal de temps. En gros l'idée était de recentrer sur l'aspect libre (GNU/Linux et *BSD), sans totalement exclure les unix proprio.

Edited by Duke98

Share this post


Link to post
Share on other sites
Donner le choix entre avoir un paquet précompilé et un paquet compilé. Evidement ca necessite de pouvoir choisir la compilation ou pas sur les dépendences. Je sais pas si ca existe, mais ca résoudrait le gros problème de gentoo.

Ca me rappelle fortement FreeBSD ça...

Share this post


Link to post
Share on other sites

arrff un jour je testerais freebsd :yes:, je pensais betement qu'à des distrib Linux

en fait au début j'ai pas mal hésité entre gentoo et freebsd. Comme je partais de zéro, le choix s'est fait sur la docummentation. Gentoo a vraiment une longueur d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
edit: pour le titre il y en avait un bien mieu trouvé par theo, il aurait d'ailleurs du remplacer l'ancien depuis pas mal de temps. En gros l'idée était de recentrer sur l'aspect libre (GNU/Linux et *BSD), sans totalement exclure les unix proprio.

:yes: GNU/Linux, *BSD et Cie :fou:

Bon, c'est vrai qu'on attend toujours :chinois: Pourtant c'est pas Mike qui a fait la remarque et pas Nil :8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...