lebarjoe Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 Merci tuXXX c'est un bon début ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 Tiens, si ca interesse quelqu'un, mais faut faire vite car je bouge dans la semaine, je donne mes cours de licence / maitrise / Master informatique + Linux Mandrake 7.0 Micro application ( 400 pages - ou, dur dur de faire les cartons, on retrouve de tout ! ) .. Je suis sur brest Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 Ca ne fonctionne pas. J'ai d'ailleurs fait un topic hier là dessus et en essayant tout ce qu'on m'a dit, je n'ai toujours pas pu écrire (et donc supprimer) un fichier fou.gif J'ai essayé Knoppix, plutot Kealla 1.4 (c'est basé sur une knoppix mails entièrement traduite en français) Je n'ai pas eu de prob pour me connecter au net, mais j'arrive pas à lire mes mp3 Je n'arrive à les lire que si je lance Kealla avec le noyau 2.6 (et non pas le 2.4), mais qd je mets le 2.6 je ne sais pas comment faire pour me connecter. Et comme toi je suis en NTSF donc impossible de faire un fichier de sauvegarde de tes paramètres linux sur ton DD J'ai laissé un peu knoppix de coté, j'attends que la débian 3.1 sorte en stable pour que je l'installe sur un disque dur neuf, je ferai tout cet été! D'ailleurs vous avez une idée de la date de sortie de la Debian 3.1? Encore une question de newbie: on dit que la version stable est bien pour les serveurs, mais rien ne m'empèche d'installer des pacquets qui viennent juste de sortir ou bien je suis obliger d'installer des paquet déja testés par les dévelloppeurs debian? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 Encore une question de newbie: on dit que la version stable est bien pour les serveurs, mais rien ne m'empèche d'installer des pacquets qui viennent juste de sortir ou bien je suis obliger d'installer des paquet déja testés par les dévelloppeurs debian? Non, c'est même pas ça... En stable, il n'y a que très peu d'évolution au niveau des versions (par exemple kde 2.2 en ce moment !) Donc tu n'aura jamais de mises à jour (à part des mises à jour de sécurité) (Bon, c'est pas tout à fait ça, mais presque) Si tu veux avoir ce que tu dis (installer des paquetages récents), tu devra prendre la "testing", où les programmes sont déjà testés pour être suffisamment stables pour un usage bureautique... (enfin quand la sarge sortira en stable, les paquets seront à peu près à jour, mais rapidement ils deviendront obsolètes) Donc pour un usage desktop, prend une testing (enfin tu peux prendre une stable, et dans un an, tu sera avec ton kde 3.3 alors que tout le monde aura kde 4) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 (modifié) ok j'ai compris J'opterai pour une testing Une idée de sa date de sortie (pour la nouvelle version) ? Modifié le 26 février 2005 par ipphy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 Une idée de sa date de sortie (pour la nouvelle version) ? aucune Il y a des distribs qui fonctionnent avec des versions (mandrake, par exemple), et d'autres qui ne le font pas (debian, gentoo) La seule version de debian est pour la stable, mais c'est quand même un peu à part. Donc installe maintenant ou dans un mois, au final tu aura le même système car celui-ci se met à jour par le net... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 Debian ils changent bien les nom des versions de temps en temps, en ce moment la testing est une Sarge, et la stable une Woody et dans pas trop longtemps la stable deviendra une Sarge et l'instable aura une nouveau nom? je dis des conneries ou pas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 Debian ils changent bien les nom des versions de temps en temps, en ce moment la testing est une Sarge, et la stable une Woody et dans pas trop longtemps la stable deviendra une Sarge et l'instable aura une nouveau nom? non, c'est vrai... mais on s'en fout, du nom testing restera toujours testing... tu peux attendre que la sarge passe en stable et que etch la remplace... mais c'est juste un nom... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neologix Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 (modifié) La stable s'appelle woody, la testing s'appelle sarge. A la sortie d'une nouvelle release, sarge désignera la stable. Par contre, la unstable s'appellera toujours sid, parce que le voisin dans toys story s'appelle sid, et que c'est lui qui casse les jouets (donc éventuellement ton pc ;-)). Sinon, je pense que pour des applications non critiques, une sarge fait l'affaire même en serveur. Personne n'a essayé? neo Modifié le 27 février 2005 par neologix Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 encore une petite question naive imaginons que j'ai la Woody, est ce que je peux installer KDE 3.3 ou bien je dois rester avec le 2.2 (cf 2 ou3 posts plus hauts) ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 Tu peux très bien modifier ton source-list pour prendre des paquets récents (testing) mais à ce moment là ta distibution n'est plus vraiment une stable (elle devient testing). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 Tu peux très bien modifier ton source-list pour prendre des paquets récents (testing) mais à ce moment là ta distibution n'est plus vraiment une stable (elle devient testing). ok, j'ai compris Donc pour qu'une Stable reste vraiment une stable il faut utiliser des paquets stables (c'est vrai que c'est logique ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 je suis pas sur, mais je crois qu'il y a un tuto debian... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 je suis pas sur, mais je crois qu'il y a un tuto debian... Ah bon!!! où ça? zut alors, j'ai du le rater Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 on est bien dans le Linux Bar, je peux poser mes questions j'ai lu l'intro du tuto et il ne répondait pas totalement à ma question. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 (modifié) en fait debien ca évolue.... mais faut passer le film en accéléré pour s'en rendre compte bon je crois qu'après avoir fait sortir un gros troll poilu des bois faut lui payer un coup a boire Modifié le 27 février 2005 par Duke98 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 en fait debien ca évolue.... mais faut passer le film en accéléré pour s'en rendre compte bon je crois qu'après avoir fait sortir un gros troll poilu des bois faut lui payer un coup a boire Bon, ça va, c'est pas trop un gros troll quand on parle de debian stable... Parce que, bon, j'ai quand même été assez surpri par le test que j'avais fait de debian sarge net-install (cet été, je crois...) Y'avais tout bien (niveau versions), presque comme sous gentoo... Par contre, moi il reste encore quelques trucs qui m'empèchent d'utiliser debian sereinement : ->Gestion des scripts de démarrage en bash standard (sous gentoo je trouve mieux, y'a les dépendances et c'est plus clean) ->Aussi, je trouve vraiment lourd que les serveurs se lancent automatiquement dès qu'ils sont installés (même pas encore configurés qu'ils sont déjà lancés...) ->Gestion plus précise des versions (comme sous gentoo, mettre seulement certains paquets en instable...) mais ça c'est moins important, apt est déjà suffisamment bien à mon goût... Déjà, si les 2 premiers étaient résolus, ce serait déjà plus cool, mais comme je sais que ça ne le sera jamais, au final je vais sûrement me tourner vers quelque chose comme arch comme distrib pré-compilée PS : c'est pas un troll, juste mon point de vue, si vous voulez, dites aussi ce que vous en pensez :8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 en fait je critique pas debian stable j'aime bien apt aussi Perso la distrib idéale serait à mi chemin entre gentoo et arch. Donner le choix entre avoir un paquet précompilé et un paquet compilé. Evidement ca necessite de pouvoir choisir la compilation ou pas sur les dépendences. Je sais pas si ca existe, mais ca résoudrait le gros problème de gentoo. Il y a des paquets sous gentoo, j'ai vraiment l'impression que c'est une perte de temps de les compiler. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neologix Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 (modifié) Pour les points dont a parlé tuxxx, dans l'ordre -je ne comprends pas exactement ce que tu veux dire -ça, je n'ai jamais compris, surtout que l'on attend d'une debian qu'elle soit relativement secure à l'installation, donc qu'il y ait un minimum de services qui tournent -apt rules! Cet outil est tout bonnement hallucinant d'efficacité et de simplicité. La debian est vraiment stable, même en testing. Elle est securisée, il y a un très grand nombre de paquets. L'installation est simple et rapide, la maintenance est un jeu d'enfant. De plus, sa "philosophie", qui va très loin dans l'esprit du libre, me convient parfaitement. Elle n'est pas trop customisée, comme certaines distributions. Enfin, il y a une communauté importante, en cas de pépins. Bref, jamais sans ma Debian! neo P.S: Au fait, tuxxx, depuis combien de temps est-tu sous GNU/Linux? Modifié le 27 février 2005 par neologix Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 P.S: Au fait, tuxxx, depuis combien de temps est-tu sous GNU/Linux? la question qui tue J'avais installé une mandrake(8.1) je me rapelle, en 2002-2003 Et après un petit temps d'adaptation, quelques réinstall, un test d'install de gnome 2.6 depuis les sources, je suis passé à gentoo... en février 2004 si je regarde mes messages postés... Donc on peut dire que ça fait 1an que je n'utilise plus que ça! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neologix Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 Bah, qui est le doyen Linux de ce forum? Sûrement pas moi Sinon, on va peut être trouver que je suis pointilleux, mais ne serait-ce pas possible de remplacer Linux par GNU/Linux, dans le titre et la description du forum, étant donné que Linux ne désigne que le noyau? neo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 (modifié) faut créer un topic dédié à mon avis Sandeman gauret sont des prétendants, rem doit pas etre loin non plus edit: pour le titre il y en avait un bien mieu trouvé par theo, il aurait d'ailleurs du remplacer l'ancien depuis pas mal de temps. En gros l'idée était de recentrer sur l'aspect libre (GNU/Linux et *BSD), sans totalement exclure les unix proprio. Modifié le 27 février 2005 par Duke98 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 Donner le choix entre avoir un paquet précompilé et un paquet compilé. Evidement ca necessite de pouvoir choisir la compilation ou pas sur les dépendences. Je sais pas si ca existe, mais ca résoudrait le gros problème de gentoo. Ca me rappelle fortement FreeBSD ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 arrff un jour je testerais freebsd , je pensais betement qu'à des distrib Linux en fait au début j'ai pas mal hésité entre gentoo et freebsd. Comme je partais de zéro, le choix s'est fait sur la docummentation. Gentoo a vraiment une longueur d'avance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 27 février 2005 Partager Posté(e) le 27 février 2005 edit: pour le titre il y en avait un bien mieu trouvé par theo, il aurait d'ailleurs du remplacer l'ancien depuis pas mal de temps. En gros l'idée était de recentrer sur l'aspect libre (GNU/Linux et *BSD), sans totalement exclure les unix proprio. GNU/Linux, *BSD et Cie Bon, c'est vrai qu'on attend toujours Pourtant c'est pas Mike qui a fait la remarque et pas Nil :8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.