Citan666 Posté(e) le 21 août 2007 Partager Posté(e) le 21 août 2007 Pendant un temps j'ai eu quelque problème avec la drogue ^^ je me suis même fait virer de deux colléges pour 6 fois en tout :) a cause de ca et tout ^^ ca me rendez nerveux, agressif, et aujourd'hui je dois prendre des médicaments pour me calmer et pas m'énerver Le voila le problème : se vanter de ses conneries. Toujours vouloir épater. Prends le comme tu le sens ++ B. +1 (Tout le monde fait des conneries, le plus important c'est de les accepter après en conséquence... ) Je trouve étrange pour ne pas dire malvenu que vous preniez le post de Gmail pour de la vantardise. Il me semble qu'il s'agissait simplement de montrer par l'exemple qu'il savait de quoi il parlait quand il évoquait la "réalité" des banlieues et les divers facteurs qui peuvent pousser à faire de vraies conneries. Pour en revenir au sujet, là y a pas photo, ce n'est pas de la souffrance mais de la méchanceté gratuite. Je dirais même digne de l'innocence (au sens naïf du terme) d'un gamin de 5 ans. J'ai peur qu'ils n'aient même jamais essayé d'envisager les conséquences de leurs actes vis-à-vis de leurs victimes. Après sur la sanction appropriée, je n'ai pas le temps de me lancer dans le débat, mais je trouve que les travaux d'intérêt public sont assez dissuasifs tout en restant pédagogiques. Encore faut-il pouvoir les mettre en oeuvre. Dans quelle mesure est-ce applicable aux mineurs, quelqu'un sait-il? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoxleDingo Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 C'est vrai que les garçons c'est plus ce que c'était Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gmail Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 C'est vrai que les garçons c'est plus ce que c'était Le mec au volant de l'opel, c'est moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boulixx Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 bien dit cox en plus et surtout sans la cédille en plus c'est une copine a toi koxie? la mélodie certains devraient ce la passer en boucle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Les jeunes sont pas plus ou moins cons que les jeunes d'il y'a 50, 100 ou 2000 ans. La société les rend peut-être cons comme des boulons par contre. Non... Là, c'est clairement des enfant sont issus de familles qui ne sont pas dans le besoin...et je pense surtout que si leurs parents passaient plus de temps avec eux plutôt que de faire leurs quatre volontés en leur achetant le dernier gadget, jeu, ou jouet à la mode, ils comprendraient et seraient plus respectueux...avec le temps, je me rends compte que j'aurais préféré passer plus de temps avec mes parents...au lieu de ça, ils nous ont tous mis chacun dans notre chambre et/ou devant la télé et couvert de jouets, tout cela pour passer le plus clair de leur temps à se disputer (oui, même s'ils viennent de divorcer, ils auraient du le faire depuis longtemps)en espérant qu'étant occupés à jouer on ne les entendrait pas se quereller... Après, il est vrai que mes parents avaient des excuses, c'étaient tout les deux des fils de riches (industriels pour mon père et fonctionnaires en haut de l'échelle pour ma mère) élevés par la bonne plutôt que par leurs parents...par conséquent et étant moins riches que leurs parents respectifs, ils n'ont fait que reproduire ce qu'ils avaient connu, sans chercher à faire un travail d'autocritique... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 On n'est pas forcé de compenser le manque d'affection par les incendies volontaires aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Ce que je vois, c'est que beaucoup de gamins de nos voisins ont tendance à être brise fer (cf l'état de l'abri-bus, des divers panneaux d'affichage, des panneaux de signalisation), et on voit bien que leurs parents sont comme les miens...perso, plutôt que de briser tout ce que je voyait, j'ai préféré me plonger dans les livres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boulixx Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 sage décision , ca fait moins de mal , ou alors juste au crane aprés reste la solution ultime , on met les parents en prison , pour pas avoir fait leurs boulos , et on lobotomise les enfants , et voilu le probléme est résolut. ca rime en plus ............ de plus si c'est génetique ca évite les problémes a venir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 On applique la solution décrite dans Orange mécanique à tous les enfants à risque, détectés grâce à notre bon président Sarkosy qui inflige des amendes à celui qui oublie de gommer ses poignées d'amour et qui mentionne qu'il est cocu et que sa femme l'a trompé lors de la visite chez les Bush... PS : Oui, je n'ai pas Sarko...le pire d'Hitler et de Staline réuni en un seul homme...pour l'instant il reste calme, mais jusque quand ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 PS : Oui, je n'ai pas Sarko...le pire d'Hitler et de Staline réuni en un seul homme...pour l'instant il reste calme, mais jusque quand ? t'exagères un chouilla là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Bah pas tellement, quand tu entends les propos xénophobes au possible qu'il a eu, on peut le comparer à Hitler, et quand on voit la manière dont il cherche à contrôler son image, on peut le comparer aisément à Staline dont toutes les photos sont retouchées...Après, il n'est pas encore passé à l'acte, mais les lois qui sont passée sur les échanges électroniques, et l'espionnite aigue des citoyens sous couvert de lutte anti-piratage et anti-terroriste ne m'inspire rien de bon...exploiter la peur des gens a toujours servi à les exploiter et à leur faire gober n'importe quoi...si Hitler et Staline avaient eu les moyens dont dispose Sarko aujourd'hui, je n'ose même pas imaginer ce qui se serait passé...et au vu de la lâcheté de la population qui approuve tout ce que TF1 lui balance...tu m'excusera, mais j'ai des raisons d'être pessimiste... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 W. Bush fait la même chose aux États-Unis depuis six ans (son ego est moins surdimensionné par contre, faut dire qu'il n'a rien à compenser, lui ), le Royaume-Uni va peut-être suivre l'exemple, terrifiée par les attentats ratés du début de l'été ... personnellement, j'attends toujours la personnalité politique qui annoncera de façon claire et ferme que "non, on ne fera pas de compromis sur les libertés individuelles au nom de la sécurité". Malgré toute la compassion que je peux éprouver pour les victimes d'attentats, de crimes pédophiles et autres drames divers et variés, cela ne justifie en aucun cas, à mes yeux, ni les murs de béton, ni l'espionnage permanent de la population, ni les traitements "d'exception" pour ceux que la société veut éliminer en gardant bonne conscience. À ce sujet, je vous invite à lire "Security Versus Freedom ?: A Challenge for Europe's Future" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Bah il y a UN pays ou cela à été fait : la Suède...mais peut être que les terroristes se croient déjà au paradis et il faut leur promettre plus de filles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Bah il y a UN pays ou cela à été fait : la Suède...mais peut être que les terroristes se croient déjà au paradis et il faut leur promettre plus de filles Salauds de médecins pakistanais, ils nous ont refilé de fausses vierges Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Bah pas tellement, quand tu entends les propos xénophobes au possible qu'il a eu, on peut le comparer à Hitler, et quand on voit la manière dont il cherche à contrôler son image, on peut le comparer aisément à Staline dont toutes les photos sont retouchées... Bonsoir, heureusement qu'il n'y a pas de victimes des camps d'extermination nazis ou de descendants des massacres staliniens à lire ce genre de comparaisons sur ce forum, cela déshonore la mémoire des millions de tués. Et en plus cela banalise l'extrémisme, en faisant croire que, finalement, un Sarkozy vaut bien un Hitler. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 En même temps, c'est quand même lui qui a été chercher l'électorat d'extrême droite avec des propos eugéniste et xénophobes OUI ou NON ? Les banlieues au karcher, la détections des racailles dès le berceau, le renvoi des immigrés comme des chiens, la castration chimique, la surpopulation carcérale, la censure de la presse, le fichage systématique et automatisé des populations, c'est lui (et la droite) ou non ? A quel moment il a manifesté l'ambition d'envahir militairement la moitié de l'europe, d'exterminer un peuple ou ses opposants personels ? Parce que personellement, j'en veux pas tellement à Hitler d'avoir été xénophobe et d'avoir haï les juifs, mais plutot pour les avoir buté par wagon entier et pour avoir fait de même avec tellement d'autres individus que je trouve même indécent que l'histoire ne retienne quasiment que les juifs. Et j'en veux pas à Staline d'avoir fait ériger des statues de lui partout, mais d'avoir exterminer autant autant de monde... Alors chacun a le droit d'avoir la trouille du futur, mais faut quand m^me faire attention à ce qu'on dit (outre le fait de passer pour un abruti (je ne traite personne d'abruti ici NDLR) auprès de certaines personnes, il y a aussi une histoire de loup et de cri)... Quant à la droite française, je crois qu'il vaut ne pas commencer à discuter, car on le sait tous, la droite çaÿlemal et la gauche çaÿlebien... Ca dépasse de très loin ce qu'on peut attendre d'un débat de ce genre sur PCI, pour entrainer directement l'énoncé de on-dit, de lieux communs et de doctrine. La politique de comptoir, ça fait un moment que ça ne m'amuse plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Hitler n'a pas mis à exécution son programme dès son accession au pouvoir !Après, tu m'excusera, mais le fait d'autoriser le fichage des gens et de leur vie privée et quand même quelque peu gênant...n'importe qui ayant accès à ses informations peut faire n'importe quoi...et comme les gens sont suffisamment individualistes pour qu'il n'y ait pas de réaction de masse...il aura les mains libres...et quand les gens s'en apercevront il sera beaucoup trop tard pour faire machine arrière... Ensuite, tu ne va pas me dire que Sarko n'a jamais censuré quoi que ce soit...certaines émission un peu trop poil à gratter ont étés supprimées (ou déplacée à des heures ne leur permettant plus d'atteindre leur cible) des ondes radiophoniques et télévisuelles...Archimèdes (supprimée à cause d'une position en faveur du mouvement des chercheurs), Arrêt sur images (trop poil à gratter sur Sarko, ses méthodes, et les méthodes de TF1 et FR2 sur la couverture de certains phénomènes), Là bas si j'y suis (déplacée à une heure ou les gens susceptible d'écouter cette émission ne sont pas chez eux)... Enfin, oui la comparaison avec Hitler et Staline est un peu forte, et alors ? C'est mieux que le comparer à Louis XIV non ? Ce tyran dont on ne fait que vanter les mérites alors qu'il a oppressé et ruiné le peuple de France...J'ajouterais que si les réalisations architecturales d'Hitler avaient résisté aux bombes alliées il est fort probable que dans 200 ans les allemands en aient tiré beaucoup de satisfaction...enfin au niveau militaire, il me semble qu'Hitler avait un modèle...français si je ne m'abuse...et lui aussi avait mis à genou une grande partie de l'Europe et s'était cassé les dents sur la Russie...seulement, comme il est Français, il est forcément bon, et on occulte toutes les atrocités qu'il a commises...Napoléon c'est les prémices de la guerre industrielle...Hitler c'est la guerre industrielle...au lieu de produire les morts à l'unité, on les produit par fourgon de 100...point barre... alors après un amalgame douteux, un violent mélange Hitler n'a pas caché sa haine des juifs et des communistes (il me semble qu'il ait été plus discret avec les francs maçons et les pd), jamais, ni son ambition de pan germanie... EDIT : sans parler aussi des tsiganes et mes excuses à ceux que j'ai oublié... l'histoire me parait malheureusement parti pour les oublier aussi. La censure, c'est moche, mais ça ne tranforme pas sarko, ni en hitler, ni en staline Me chier sur les groll aussi c'est génant, mais ça ne transforme pas le chieur en hitler ou staline. Pas plus que d'autoriser un fichage encadré, qui par ailleurs existe déjà depuis longtemps. Et je vois pas en quoi, quand le sujet est "la comparaison de sarko à Staline et hitler est débile, insultante pour les victime comme pour sarko et complètement débile (oui déjà dit, mais j'insiste)" tu en viens à parler de Louis XIV ou Napoléon. En langage courant, on dit "Ca na rien à voir"... En langage g33k, apparemment, ça se dit "il dit qu'il a plus de genou". Quoiqu'il en soit, c'est pas le sujet, et comparer un dirigeant à un autre sur l'ensemble du bonhomme ou de sa politique, c'est immanquablement dire une grosse connerie. Après on peut en parler point par point, oui... Bref faire quelque chose de constructif, au lieu de dire une énormité, puis un truc qui tente de justifier l'énormité et conclure par un truc qui n'a rien à voir. et pour rebondir sur le délai après son accession, au moustachu: Dans l’Allemagne nazie, les juifs étaient exclus de la communauté du peuple allemand (Volksgemeinschaft). Le 1er avril 1933, les docteurs, avocats et commerçants juifs sont l’objet d’une vaste campagne de boycott, mise en ½uvre notamment par les SA. Ces milices créées par Hitler avaient déjà perpétré, dès le début des années 1920, des actes de violences contre les juifs. Le 7 avril, deux mois après l’arrivée d’Hitler au pouvoir, la Loi « pour le rétablissement d’une fonction publique professionnelle » exclut les juifs de tout emploi dans les gouvernements (sauf les anciens combattants et ceux qui étaient en service depuis plus de dix ans).Le 15 septembre 1935, Hitler, officialisant un antisémitisme d’État jusque là modéré, proclame les lois de Nuremberg, comprenant les lois « pour la protection du sang et de l’honneur allemand » et « sur la citoyenneté du Reich ». Mein Kampf, lui, date de 1924... Et là il est question de premières vraies attaque en 1933, quand hitler est arrivé en 1934... Disons que les intentions du moustachu étaient plus claires et limpides dans le domaine "inhumain" que celle du nain. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 En langage de geek, on peut dire que j'ai fait exprès de lancer un flamewar, histoire de remonter sur le test qui va bien sur nofrag...15 je ne trouvait pas ça assez...en fait c'est marrant, même si ce n'est pas très malin de ma part Règle 1 : Comprendre que la seule chose que l'on peut changer c'est soi même et que si les autres sont des connards finis c'est leur problème Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 coucou Sur les forums, les messages les plus crétins sont en général postés par... Les vieux habitués : agressifs, xénophobes et conservateurs à la fois. Ces connards de modérateurs prétentieux qui se croient supérieurs. Les nouveaux inscrits, on devrait les bannir lors de leur inscription. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 23 août 2007 Partager Posté(e) le 23 août 2007 Les vieux habitués : agressifs, xénophobes et conservateurs à la fois. J'ajouterais que je suis pour le ban de tout nouvel inscrit et de ces conards de modérateurs qui se croient supérieurs PS : j'oubliais, c'est assez difficile de savoir sur internet si quelqu'un est sérieux ou s'il plaisante... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
schtroumpf Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Bah pas tellement, quand tu entends les propos xénophobes au possible qu'il a eu, on peut le comparer à Hitler, et quand on voit la manière dont il cherche à contrôler son image, on peut le comparer aisément à Staline dont toutes les photos sont retouchées...Je suis franchement désolé, mais je ne vois pas très bien ou peut se situer la plaisanterie dans la comparaison entre Sarkosy avec Hitler et Staline ...et au vu de la lâcheté de la population qui approuve tout ce que TF1 lui balance...tu m'excusera, mais j'ai des raisons d'être pessimiste...Et comme d'habitude la gauche c'est bien, et la droite c'est mal, il faudrait que tous ces cons de droite arrivent à comprendre que la droite c'est très mal, les 53% des Français qui ont votés pour Sarko sont tous des cons qui regardent TF1 et qu'on devrait soigner dans des hôpitaux spécialisés..... mais attendez ça vous rappelle rien ces discours ?? non vraiment ?? Et là, est ce que je plaisante ou bien !!!!!! Est si là vraiment je mérite le ban surtout ne vous gênez pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 @X : Combien de temps prenez-vous avant de rédiger un message sur un forum ? Je prends juste le temps de lire et de comprendre ce qui a été écrit avant moi. Je me lance tout de suite et j'écris ce que j'ai à dire. Je réfléchis quelques minutes avant de commencer à rédiger mon message. Horreur...je suis descendu à 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Hitler n'a pas mis à exécution son programme dès son accession au pouvoir !J'ajouterais que si les réalisations architecturales d'Hitler avaient résisté aux bombes alliées il est fort probable que dans 200 ans les allemands en aient tiré beaucoup de satisfaction Bonjour, Même pas..parce que l'art nazi, comme l'art néoréaliste soviétique est, intrinsèquement parlant, nul et stérile..... ...enfin au niveau militaire, il me semble qu'Hitler avait un modèle...français si je ne m'abuse...et lui aussi avait mis à genou une grande partie de l'Europe et s'était cassé les dents sur la Russie...seulement, comme il est Français, il est forcément bon, et on occulte toutes les atrocités qu'il a commises...Napoléon c'est les prémices de la guerre industrielle...Hitler c'est la guerre industrielle...au lieu de produire les morts à l'unité, on les produit par fourgon de 100...point barre Il ne faut pas confondre Hitler et Clausewitz, parce qu'en ce cas-là on peut tout aussi bien faire remonter les sources d'inspiration de l'hitlérisme à Jules César, qui a bien plus ravagé les pays voisins que Napoléon. De la même façon, la guerre "moderne" n'est pas napoléonienne, mais est plutôt à rechercher lors de la Guerre de Sécéssion, qui, à n'en pas douter, est vraiment la première guerre moderne "industrielle"....quant à savoir si c'est une quantité industrielle de morts qui définit alors ce terme, il nous faudrait alors lorgner du côté de la guerre de Trente Ans, qui fut la plus effroyable des boucheries. Disons que les intentions du moustachu étaient plus claires et limpides dans le domaine "inhumain" que celle du nain. au fait, une des premières tendances de la prose des régimes totalitaires ( et pas seulement fascistes et nazis), est de jouer sur le physique de ses adversaires, voire même à les animaliser (les fameuses "vipères lubriques" du Politburo) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Disons que les intentions du moustachu étaient plus claires et limpides dans le domaine "inhumain" que celle du nain. au fait, une des premières tendances de la prose des régimes totalitaires ( et pas seulement fascistes et nazis), est de jouer sur le physique de ses adversaires, voire même à les animaliser (les fameuses "vipères lubriques" du Politburo) En l'occurence, il s'agissait uniquement de grossir très fortement le caractère ridicule d'une déviation qui ne l'est pas moins (je parle de la comparaison sarko-hitler). Maintenant, la dictature est elle toujours une mauvaise chose est un sujet de réflexion intéressant... (la réponse est oui, mais ça n'est pas forcément aussi "évident" que le sujet ne le laisse penser en première lecture) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 PS : j'oubliais, c'est assez difficile de savoir sur internet si quelqu'un est sérieux ou s'il plaisante... A qui le dit tu Maintenant dans les comms, tout le monde croit que je troll même quand je suis sérieux :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.