Jump to content

Brave Heart

Ban
  • Content Count

    1607
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Brave Heart

  1. Bonsoir, "NS passe pour un con"...et SR passe pour quelqu'un qui a du recul simplement aux yeux des gens qui, manquant de ce même recul, pensent qu'elle a le sens de l'humour car ils ne savent pas que sa réaction initiale était exactement celle que l'on reproche désormais à NS....mais le fait qu'elle passe pour "quelqu'un ayant du recul "aux yeux de gens intoxiqués par la doxa télévisuelle ne conduit pas pour autant SR à "faire parler d'elle en bien", sauf aux yeux de ceux qui n'ont saisi que le côté superficiel de l'histoire. Parfaitement résumé....
  2. Bonjour, non, cela l'infirme plutôt : dans la situation présente, NS passe pour un procédurier susceptible, mais elle comme une personne tout sauf sincère..sa réaction initiale a été la même que celle de NS, mais lorsqu'elle a su que cela portait préjudice à son image, elle a fait semblant de prendre cela de manière humoristique, dans le seul et unique but de redorer son blason. On appelle cela de l'hypocrise ou de la tartufferie...mais j'ai du mal à voir en quoi on "peut parler en bien" d'une telle conduite qui respire tout sauf la sincérité ...à la rigueur, ce genre de calcul démago de la part de SR me semble même plus abject que le comportement irascible de NS dans cette affaire.
  3. Bonsoir, Mais la réalité est autre: ceci, c'est la version "manoeuvre politique"...initialement, la candidate "amusée" voulait faire exactement la même chose que NS, porter plainte...ce n'est que lorsqu'elle a vu la réaction de ce dernier et la désapprobation générale à son endroit qu'elle a choisi, grâce à ses spin doctors je suppose, de faire volte-face....
  4. Bonsoir, Mr Darcos s'est trompé en montrant sa totale méconnaissance du sujet-mais pas dans les termes que l'on croit. Lorsqu'il prétend que les instits sont en train de changer les couches des enfants, il montre son ignorance du milieu....ce seraient les ATSEM, pas les instits, qui sont sollicités.
  5. Bonjour, Non, non...dans la réalité cela se passe autrement.Deux personnes de ma famille bossent en maternelle, et deux autres relations itou, et dans des écoles différentes.Je confirme qu'un enfant non propre peut être admis.
  6. Exact, il suffit de voir le triste exemple des écoles de gendarmerie: on garde la plus vétuste des deux candidates potentielles à la suppression, de façon illogique, car le maire est encarté à l'UMP....et après on essaye de faire croire qu'on obéit à des impératifs stratégiques.... Et lorsqu'on voit le ministre de la défense, qui respire tout sauf la compétence, venir faire le VRP sur les journaux nationaux.... .Il aurait dû démissionner depuis un bon moment, celui-là....ne serait-ce qu'après la tragédie des JPO, dans le sud...
  7. La France et l'Allemagne ne sont pas seules sur Terre. C'est pourquoi le Livre blanc préconise de mettre le paquet sur les forces de projection et de diminuer les effectifs dans l'Est de la France Bonjour, le hic, c'est que le Livre Blanc a été largement "inspiré" par les désirs de Mr le Président.....et plusieurs décisions prises en ce qui concerne les fermetures et les restructurations ne sont que bassement politiques...
  8. Tout dépend ce qu'on appelle la démocratie...Platon la classait à un pas de la tyrannie, ne l'oublions pas...
  9. C'est même chez eux que le risque est le plus grand...mais il ne faut pas oublier que chez les élus, le risque de clientélisme de navigation au sondage et la dérive démagogue (en France, tout du moins, où politicien est un métier plus qu'une occupation) contrebalançent cet état de fait....
  10. Bonjour, Par rapport aux despotes (dans le sens moderne, pas dans le sens traditionnel, qui n'avait rien de péjoratif), certes non, leur nombre est bien réduit...mais les despotes éclairés, à la lumière de leur époque, firent de grandes choses :création du code civil, égalité de traitement, liberté de culte.... Ne pas oublier que ce sont les démocrates qui assassinèrent Socrate, et que les despotes le laissèrent tranquille....
  11. Bonsoir, Mais en France il n'y a pas que les marins-pêcheurs à avoir voté contre....d'ailleurs, vu l'origine géographique de bien des marins rien ne dit franchement qu'ils aient voté contre...
  12. Bonjour, Ils ne les demandaient pas, à l'origine....seulement les gouvernements ont laissé pourrir la situation.
  13. Bonjour, reste encore à le savoir, les pêcheurs d'Alaska ont eux été ruinés et accusés à tort par ces mêmes organismes....
  14. Bonsoir, Je ne les ai jamais entendu se plaindre de ces 3 clauses....leurs horaires démentiels ne les dérangent pas plus que cela (ils y sont habitués), et ils n'ont pas le besoin vital d'aller chercher du poisson plus loin, c'est Bruxelles qui leur limite le tonnage, nuance....quant à la mortalité et aux accidents du travail (à titre info, le record est détenu à terre par le BTP...les marins ont dû être sortis des statistiques de médecine du travail car, malgré leur petit nombre, ils les faussent en ayant 25 fois plus de morts et blessés que la pire des professions à terre....), je ne suis même pas sûr qu'ils les connaissent.... Bonsoir, OK. Tous à 100 heures minimum /semaine, sans SMIC garanti et avec remboursement des heures faites au patron si l'entreprise ne dégage pas de recettes. Le panier a intérêt à être ignifugé....
  15. Bonjour, Parce que ton carburant dépensé pour aller bosser ne représente pas 80% de tes débours.....
  16. Bonsoir, Ce que je voulais dire, c'est que les pêcheurs ne font pas partie des "grévistes professionnels"...s'ils restent à terre, ils ne gagnent pas un centime, et leurs divers mouvements sont toujours à prendre au sérieux, ce sont des actes désespérés....chose que les divers gouvernements ne semblent jamais prendre au sérieux, comme l'exemple de Rennes l'a jadis prouvé... L'existence d'autres pays dépendant de la pêche n'est pas un problème-surtout quand on voit comment du poisson pêché hors-CEE se retrouve mystérieusement avec le tampon communauté européenne (les scandinaves sont très forts à ce jeu-là, et en toute impunité en plus, alors que ce fut un secret de polichinelle)..tout comme la législation "à angle variable", en ce qui concerne le maillage des filets par exemple....pour parler plus clairement, tous les pays n'avaient pas l'approche légale aussi stricte que la France....et certains avaient même institutionnalisé la fraude, comme en Espagne, avec des navires à double compartiment pour échapper aux patrouilles maritimes...ne pas oublier que dans les années 80 des affrontements très violents eurent lieu, entre la Royale et les Espagnols, avec tirs à munition réelle et amputations....tout comme certains marins Bretons allaient armés en mer, pour se défendre contre les Espagnols....les conflits intra-professionnels, même étouffés par les Etats, tendent à montrer une crise qui précède depuis longtemps celle du gazole On a armé inconsidérément des pays, car ceux-ci étaient de toute façon trop pauvres pour adopter une autre approche industrielle, touristique,ce que l'on veut..et on a dit simplement aux autres marins de se taire et de mourir en silence..et ces décisions européennes ont été entérinées sans état d'âme. Là où le bât blesse, c'est que certains pays fortement armés ( Espagne) ont eux aussi été contraints de revoir leur tonnage à la baisse, crise aidant....et ne trouvent plus leur compte.Donc cela râle partout...mais, à l'origine, le conflit de la pe^che n'est pas supra-national, il est purement national. Platon disait qu'il y avait trois types d'êtres humains...les morts, les vivants, et les marins....ce sont des gens qui adorent leur métier, qui vivent pour lui....donc, le côté affectif devient aisément compréhensible. S'ils n'aimaient pas ce métier aux horaires de dingues et supposé être le plus dangereux du monde , ils ne pourraient pas le faire.
  17. Bonsoir, Le problème de la pêche française est bien plus complexe que cela...il ne s'agit pas de réclamer à l'origine des subventions ( les marins détestent cela) mais, plus prosaiquement, de survie d'un métier condamné à disparaitre à la fois par la lâcheté de la France et une réelle volonté européenne de distribuer des cartes économiques à tel ou tel pays membre. Contrairement aux autre salariés, les marins, si on excepte les hauturiers (et encore, c'est relativement récent) , ne bénéficient pas d'un salaire minimal : les recettes sont divisées entre l'armateur et l'équipage (ne pas se fier au terme "patron" employé pour désigner le capitaine, qui est lui aussi un salarié), et au sein du dit équipage, on est payé à la part (le matelot étant la base, une part, le mousse une demi ou 3/4 de part), l'officier mécano une part 3/4, etc....pas de recettes, pas de revenus, voire même salaire négatif, autrement dit le marin, après des semaines de boulot de plus de cent heures, doit de l'argent.... Il est impossible de retranscrire ce "revenu minimum garanti" des agriculteurs aux marins, ne serait-ce que par les mentalités diffèrent (on l'a vu lors des émeutes sous Balladur, où les marins déclaraient "on n'est pas des mendiants, on n'a pas besoin de subventions, tout ce qu'on veut, c'est qu'on nous laisse bosser tranquilles"), mais le mode de rétribution n'est pas transposable non plus. De plus, il serait réducteur de croire qu'une raréfaction halieutique est la cause du malaise: la flotte française a été sabordée par des lois scélérates il y a déjà plus de 20 ans, et de nombreux ports, sous l'impulsion de politiciens carrréristes, ont sacrifié l'optique industrielle à la vision plaisancière...plutôt qu'un pêcheur en cotten et mal rasé, un plaisancier en ray-ban et t-shirt Armor-lux est plus intéressant, semblerait-il... La crise du gazole n'est qu'un prisme, le malaise existe depuis belle lurette, et résulte non pas d'une raréfaction de la ressource, mais d'une volonté établie...en langage clair, l'Europe a, dans les années 80, dit à la France "on vous donne le tourisme, on donne la pêche à l'Espagne" et la France, malgré sa grande façade maritime (mais une vocation qui ne la pousse pas vers le large) a dit oui tout de suite....les marins, minoritaires en France, ont délibérément été sacrifiés....les lois ont été faites en ce sens: il est pratiquement impossible de construire un bateau neuf, car même l'Etat ( y compris,a Marine Nationale), a son mot à dire...en fait, c'est un désarmement organisé qui n'ose pas dire son nom.
  18. Mais je crois savoir que ce médecin n'est pas, à l'occasion, contre les retombées médiatiques, se produisant lui-même en spectacle auprès des occidentaux....
  19. Le hic, c'est que le dit docteur aurait déjà été en bisbille judiciaire avec l'OMS, l'UNICEF (pas sûr pour cette dernière organisation, mais je crois que c'est elle), et on lui reproche-d'après ce que j'en ai lu, ce qui n'a rien d'officiel-une vision de la médecine trop luxueuse pour les pays en voie de développement....avec une dispute sur l'usage du chloramphénicol.... Donc, l'histoire est bien plus mitigée qu'il n'y parait....
  20. Soyons clairs: la déclaration de ce médecin n'a été applaudie que parce qu'il s'agissait d'un geste considéré anti-sarkozyste (ce qu'il n'était d'ailleurs peut-être pas, dans l'esprit de l'intéressé, d'ailleurs)....mais après, si on a 100 gamins morts faute de sulfamides ou autres, cela fera une belle jambe aux familles de savoir que c'était parce qu'on a refusé de l'argent pour des raisons de nu.... Ben il vaut mieux pas, quand on voit comment Douste Blazy a essayé de réanimer Crépeau en pleine assemblée.... Rien n'empêchait de prendre l'argent sans rien dire.....ni sur la nature du don, ni sur son origine....
  21. Bonjour, Lorsque cela ne concerne que nous, on peut agir selon ses principes ou son idéologie....certes...lorsque l'avenir d'enfants ou d'adultes est en jeu, la question peut effectivement se poser....parce que si on fait la bouche difficile ce qui conduit à laisser mourir des tiers qui n'ont rien demandé....c'est faire payer aux autres ses propres choix moraux. C'est vrai ça, il aurait pu, il exagère cet homme, refuser le jackPot !!!. Bonjour Peter, je suis si heureuse de croiser à nouveau ta belle intelligence et ta sensiblité. Bonjour, mille bonjours à toi et aux tiens...... ....Et aux enfants ! Je joins mon bonjour à celui de laurence, Peter, et je suis bien content de te croiser , surtout après si longtemps. J'espère que Clochette et lutins vont tous bien!! Er c'est un euphémisme....mais tous ne sont pas reconnus. Même si on y retrouve une grande spécialiste de l'Afrique Noire (pas si neutre, d'ailleurs) et un collaborateur de la revue l'Histoire. Disons que ce sont des historiens qui font dans l'"action civique"....mais, contrairement à des"historiens" quasi auto-proclamés à la Ribbe, ce sont bien des historiens à l'origine.
  22. Bonsoir, Ou qui a repéré un monstre, et a agi pour l'empêcher de nuire...
×
×
  • Create New...