Centralisation Politique Française et INternationale

[bob917]

Bizarre quand même, quand on fait des recherches sur Nicolas Sarkozy, on trouve aisément son programme et ce qu'il nous propose, quand on fait de même avec Ségolene Royale, on y voit que du flou, est ce parce qu'elle ne propose rien de concret ? Et Sarkozy a parlé d'immigration, il est raciste ? Ah bon, interessant... Quand monsieur Chirac a dit que les noirs, il y a l'odeur, ce n'etait pas fachot ca ? Conclusion, nous avons eu un fachot au pouvoir pendant 12 ans. Il faut arreter de prendre les gens pour des jambons. J'ai lu le programme et les idées des deux candidats bien que je n'aime aucun des deux, leur discours et regarder leur faits et gestes, franchement je me marre bien en ecoutant a droite et a gauche les imbecilités des gens... Mais toput le monde le sait, le bourrage de crane existe depuis la nuit des temps et il ne stoppera jamais. Ah oui j'oubliais: http://www.lefigaro.fr/election-presidenti..._outre_mer.html

''Ils sont betes en outre mer ils votent pour quelqu'un qui veut les nuire''

Voilà la plus grosse débilité de la journée, sur ce je vais me coucher j'ai eu ma dose de vie aujourd'hui

[ndjpoye]

Nouvelle journée, nouvelle épisode de la saga "Bayrou on t'aime".

Je pensais qu'au final l'entre 2 tour allait être ennuyeux mais au final, on risque bien de se "bidonner"

Entre l'UMP qui ne fera apas d'alliance mais qui a qque chose du Bayrou dans son programme.

Et le PS qui veut faire un débat pour se mettre d'accord avec bayrou (sur des point bien bateau ) hier, j'ai trouvé ça marrant.

Je donnerais quand même un petit avantage au PS, avec Ségo qui doit rencontrer....... Delors (pour ce qui s'en souviennent pas, Bayrou avait dit que son premier ministre serait un Delors en plus jeune).

[Valgarv]

Fillon a annoncé que si Bayrou n'appelait pas à voter Sarkozy l'UMP collerait un candidat aux législatives dans chaque canton où se trouvera un candidat UDF.

Encore un joli mouvement du Gang des Sarkozystes, faire plier Bayrou sous les menaces...

Personellement, je pense que Fillon est un véritable crétin (jamais pu supporter ce type de toute façon, comme Estrosi, Devedjian, De Vabres, Hortefeux d'ailleurs, c.a.d nos futurs ministres, ô joie...) de croire que les menaces auront un effet, m'enfin.

Au pire y'aura quelques députés UDF qui partiront à l'UMP, ce qui ne fera que finir de rénover l'UDF.

[MiniSach]

du "gang des sarkosistes".. nan mais n'importnawak toi ...

De toute manière, bayrou pendant la 15aine qui suit sera au centre des débats, mais dès le 7 mai, quelque soit le président, il est cuit... Il n'aura pas de place aux legislatives pour avoir une réelle influence j'pense

[milohoffman]

hehe, avec des circonscriptions où il fait plus de 20%, je ne dirais pas ça

de plus, avant la présidentielle, les sympathisants de Bayrou ne croyaient pas forcément qu'il arriverait à un tel score, et certains d'entre eux ont voté pour Royal dans la pensée du "vote utile", sans toutefois lui accorder un "chèque en blanc" pour reprendre l'expression de certains votants interrogés

comme je l'ai dit plus haut, pourvu que Bayrou ne cède pas sous la pression de certains députés et qu'il ne se rallie à personne, il n'a pas besoin des miettes que compte lui laisser l'UMP pour avoir des sièges à l'Assemblée, il se peut même qu'il contrecarre toute possibilité de majorité absolue

[m00t]

J'espère vraiment que ça va se passer comme ça Milo.

C'est notre dernière chance

[theocrite]

il se peut même qu'il [bayrou] contrecarre toute possibilité de majorité absolute

Comme le rôle de l'UDF au Sénat ?

Ou même à l'AN où leurs voix n'étaient pas nécessaires, mais dans laquelle ils ont voté *toutes* les lois de l'UMP (après avoir beaucoup protesté certes) ou au pire s'être abstenus. Quel courage !

[Valgarv]

du "gang des sarkosistes".. nan mais n'importnawak toi ...

Hmmm. Si tu connaissais mieux le mode de fonctionnement de la garde rapprochée de Sarko, c'est à dire Hortefeux, Devedjian, Fillon, Estrosi, Aeschlimann, Goasgen, Raoult je pense pas que tu dirais "n'importenawak" mais enfin...

D'ailleurs en fin de compte s'il est hors de question que je soutienne Sarko, hormis que j'aime pas du tout l'homme, c'est avant tout parce que son "clan" est composé par ce que je considère les pires déchets politiques de la Nation.

Et l'idée de voir ses types au pouvoir (pas Sarko, ses potes), m'horrifie bien plus que tout ce que peut déclarer / faire Sarko.

C'est une véritable mafia (Estrosi en fin connaisseur de Nice faut dire...), toujours dans l'ombre de Sarkozy, s'affichant aux journaux / TV uniquement pour encenser leur patron ou pour cracher sur ses opposants, et dans les coulisses donnant libre cours aux intimidations / menaces envers quiconque s'opposerait au petit chef (médias, mais aussi intellectuels, experts...) et c'est bien pire que les pratiques mafieuses de Chirac que dénonçait largement Sarko du temps du RPR.

Seulement les gens ne voient pas ces types, ils ne voient que Sarko. Or je conçois qu'on puisse soutenir Sarko (il est doué donc...), mais ne pas vomir devant son clan, ça je le conçois pas par contre.

Foutre ces types à la tête de l'Etat... Inconcevable pour moi, des déchets pareils, ce que la politique à peut-être accouché de plus répugnant.

Mais on ne voit que Sarkozy.

Enfin comme j'ai dit, Sarko Président, et 5 ans pour se rendre compte de ce qu'il y avait derrière la façade.

[milohoffman]

l'UDF du Sénat est restée dans l'esprit de l'ancien centre, je pense, celui-là même que représente Valéry Giscard d'Estaing et qui soutient de manière quasi-inconditionnelle la droite

la volonté de "rupture" affichée par Bayrou fait son effet au sein des rangs des l'UDF, ceux qui étaient le plus à droite dans le parti, ou ceux qui espèrent avoir un beau bureau en se rangeant aux côtés de Sarkozy, sont déjà partis ou ne vont pas tarder à le faire (dans le cas où le leader de l'UDF refuse son soutien à l'UMP)

un groupe à la fois plus nombreux et plus au centre va sans doute infléchir les habitudes qui étaient celles de l'UDF jusqu'alors

[ndjpoye]

comme je l'ai dit plus haut, pourvu que Bayrou ne cède pas sous la pression de certains députés et qu'il ne se rallie à personne, il n'a pas besoin des miettes que compte lui laisser l'UMP pour avoir des sièges à l'Assemblée, il se peut même qu'il contrecarre toute possibilité de majorité absolute

Je pense aussi que le mieux serait qu'il se ralie à personne.

1: j'avoue ca me ferait bien marreer de voir leur tête quant ils apprendront qu'ils l'ont courtiser pour rien

2: à mon avis, si alliance il y a, les autres en profiterons pour essayer de parasiter son mouvement au bénéfice de leur propre mouvement

Ps: pour les membres UDF à l'assemblé, qqu'un commence a se ralier à bayrou (ils étaient 6 de plus hier si je ne me trompe). Laisson faire le temps, on verra bien la suite

s'affichant aux journaux / TV uniquement pour encenser leur patron ou pour cracher sur ses opposantsfaçade.

He, c'est ce qu'ils font aussi a gauche. On peut critiquer cette méthode mais elle est pratiqué par les 2 grands partis (et d'autres) depuis un moment. Avant l'arrive de Ségo ou de Sarko.

C'est même plus vicieux. Il y a des intervenant qui sont là pour tenir la fonctions que tu décrit et d'autre qui sont la pour être plus soft, plus dans l'argumentaire. Un peut comme le bon et le mauvais flic dans les intérogatoire à la TV

[mikemowgli]

Reprenons:

A ceux qui prônent une attitude "tout sauf Sarkozy": c'est une ineptie.

Dire "tout sauf Sarkozy" revient à dire que ceux qui ont voté pour lui ont fait une grave erreur. Or c'est le candidat qui a glâné le plus de voix. Et comme une majorité de gens a voté pour lui plutôt que pour un autre candidat, c'est donc le candidat que les Français préfèrent. Donc si vous soutenez le "tout sauf Sarkozy", vous soutenez qu'une majorité est imbécile. C'est parfaitement inepte, réfléchissez. Les réponses du type "oui mais il y a tout de même 70% qui n'ont PAS voté pour lui" sont ineptes également.

A ceux qui estiment que Sarkozy a pris des électeurs du FN: c'est une ineptie aussi.

Si le FN a tant monté au cours des précédents scrutins, c'est parce que les gens cherchaient à droite un candidat qu'ils ne trouvaient pas, alors ils se tournaient vers l'extrême droite. A présent, en la personne de Sarkozy se profile un candidat qui semble bien différent des banalistés électoralistes habituelles, et qui est de droite. Les gens n'éprouvent alors plus le besoin d'exprimer un "vote de refus" (sous-entendu: refus de tous les autres candidats) en votant FN pour montrer à tous les autres partis qu'ils manquent de courage et ne répondent pas aux attentes du peuple. Bien des gens qui ont coché la case "Jean-Marie Le Pen" aux précédents scrutins n'ont jamais été plus FN que vous ni moi: ils voulaient simplement exprimer leur désaccord avec les propositions politiques du moment. Ils ont trouvé à présent quelqu'un qui répond à leurs attentes en la personne de Sarkozy (et ce dernier n'a pas DU TOUT les idées du FN, à moins que vous estimiez qu'un ministre de l'intérieur, donc chargé de préserver l'ordre sur le territoire, puisse être taxé de fasciste dès qu'il parle d'intransigeance envers la délinquance).

[ilcanzese]

c'est vrais que le ridicule ne tue pas mais hier soir a dijon ons depassé la limite ....ENRICO qui chante l'hymne a SARKO ............

et le sosie de ARTURO BRACHETTI* qui embrasse NIKO ..........²

==============

* = l'homme qui retourne la veste + vite que son hombre

[ilcanzese]

Reprenons:

A ceux qui prônent une attitude "tout sauf Sarkozy": c'est une ineptie.

Dire "tout sauf Sarkozy" revient à dire que ceux qui ont voté pour lui ont fait une grave erreur. Or c'est le candidat qui a glâné le plus de voix. Et comme une majorité de gens a voté pour lui plutôt que pour un autre candidat, c'est donc le candidat que les Français préfèrent. Donc si vous soutenez le "tout sauf Sarkozy", vous soutenez qu'une majorité est imbécile. C'est parfaitement inepte, réfléchissez. Les réponses du type "oui mais il y a tout de même 70% qui n'ont PAS voté pour lui" sont ineptes également.

A ceux qui estiment que Sarkozy a pris des électeurs du FN: c'est une ineptie aussi.

Si le FN a tant monté au cours des précédents scrutins, c'est parce que les gens cherchaient à droite un candidat qu'ils ne trouvaient pas, alors ils se tournaient vers l'extrême droite. A présent, en la personne de Sarkozy se profile un candidat qui semble bien différent des banalistés électoralistes habituelles, et qui est de droite. Les gens n'éprouvent alors plus le besoin d'exprimer un "vote de refus" (sous-entendu: refus de tous les autres candidats) en votant FN pour montrer à tous les autres partis qu'ils manquent de courage et ne répondent pas aux attentes du peuple. Bien des gens qui ont coché la case "Jean-Marie Le Pen" aux précédents scrutins n'ont jamais été plus FN que vous ni moi: ils voulaient simplement exprimer leur désaccord avec les propositions politiques du moment. Ils ont trouvé à présent quelqu'un qui répond à leurs attentes en la personne de Sarkozy (et ce dernier n'a pas DU TOUT les idées du FN, à moins que vous estimiez qu'un ministre de l'intérieur, donc chargé de préserver l'ordre sur le territoire, puisse être taxé de fasciste dès qu'il parle d'intransigeance envers la délinquance).

on te fait un paquet on te l'envoye chez toi si tu l'apprecie tant que ça .............. .......................

[mikemowgli]

on te fait un paquet on te l'envoye chez toi si tu l'apprecie tant que ça .............. .......................

tu ne crois pas si bien dire: tu n'imagines pas à quelle fréquence on entend dire, en Belgique: "ah si seulement nous avions notre Sarkozy" ^^

[ilcanzese]

tentez pas le diable .........une fois qui il est là ...........vous le gardez

[micnic]

A ceux qui prônent une attitude "tout sauf Sarkozy": c'est une ineptie.

Dire "tout sauf Sarkozy" revient à dire que ceux qui ont voté pour lui ont fait une grave erreur. Or c'est le candidat qui a glâné le plus de voix. Et comme une majorité de gens a voté pour lui plutôt que pour un autre candidat, c'est donc le candidat que les Français préfèrent. Donc si vous soutenez le "tout sauf Sarkozy", vous soutenez qu'une majorité est imbécile. C'est parfaitement inepte, réfléchissez. Les réponses du type "oui mais il y a tout de même 70% qui n'ont PAS voté pour lui" sont ineptes également.

Et en 2001, une assez important majorité a voté pour Lepen (même 10%, je trouve ça encore énorme).

DOnc 'jai pas peur de le dire, la majorité des français ont peur des étrangers, ils veulent gagner plus de fric et laisser creuver hors de France les malheureux.

[ndjpoye]

Et en 2001, une assez important majorité a voté pour Lepen (même 10%, je trouve ça encore énorme).

DOnc 'jai pas peur de le dire, la majorité des français ont peur des étrangers, ils veulent gagner plus de fric et laisser creuver hors de France les malheureux.

Dit juste une question. As tu au moins déja papoté avec beaucoup de gens votant FN ? Parce que franchemant......

[mikemowgli]

A ceux qui prônent une attitude "tout sauf Sarkozy": c'est une ineptie.

Dire "tout sauf Sarkozy" revient à dire que ceux qui ont voté pour lui ont fait une grave erreur. Or c'est le candidat qui a glâné le plus de voix. Et comme une majorité de gens a voté pour lui plutôt que pour un autre candidat, c'est donc le candidat que les Français préfèrent. Donc si vous soutenez le "tout sauf Sarkozy", vous soutenez qu'une majorité est imbécile. C'est parfaitement inepte, réfléchissez. Les réponses du type "oui mais il y a tout de même 70% qui n'ont PAS voté pour lui" sont ineptes également.

Et en 2001, une assez important majorité a voté pour Lepen (même 10%, je trouve ça encore énorme).

DOnc 'jai pas peur de le dire, la majorité des français ont peur des étrangers, ils veulent gagner plus de fric et laisser creuver hors de France les malheureux.

tu parles de 2002, et non 2001.

Ceci dit, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ça. On dirait que tu sous-entend (pourtant assez clairement) que le programme de sarkozy a pour but de laisser crever les plus malheureux hors de france. Ca encore c'est inepte, car Sarkozy est celui qui a proposé d'adopter la discrimination positive en France!

Vraiment je ne vois sur quoi tu te bases pour avancer ce que tu dis...

Et pour ce qui est des étrangers, il est lui-même d'origine étrangère de par son père...

EDIT: quand les socialistes comprendront qu'il est parfaitement inutile de prendre aux riches (ou aux entreprises) pour donner aux pauvres (ou aux malheureux travailleurs exploités et opprimés) pour que les pauvres s'enrichissent; quand les socialistes comprendront qu'on peut avoir plus d'argent sans forcément affaiblir quelqu'un d'autre, ça sera une grande chose.

[beuhbeuh]

Allez je vais en ajouter une petite couche...

Je crois que les français ne sont pas racistes ou n'ont pas "peur des étrangers" ou quoi que ce soit... Je crois juste que beaucoup de français (blancs, beurs ou blacks) en ont marre de bosser et de se casser le cul pour une bande feignasses (blancs, beurs ou blacks) qui préfère attendre de toucher les allocs pour pouvoir aller s'acheter des nike air et des joggings lacoste...

Si je poussais un peu le bouchon, je dirais que même les français tous blancs depuis des générations qui profitent du système mériteraient eux aussi d'être reconduits à la frontière !

Sarko ce n'est pas le fascisme, c'est le ras-le-bol des français pour l'assistanat, c'est le ras-le-bol de cette bande de branleurs qui n'ont rien d'autre à foutre que de bruler des bagnoles, c'est finalement le ras-le-bol de la récolte des 14 années de mitterandisme ou la France a vécu au dessus de ses moyens et a été plongé dans un chaos social... Faire du social ce n'est pas filer 1000 ¤ par mois d'allocs à une famille pour qu'elle reste le cul posé devant la télé, le social c'est donner du travail à ces gens. Du travail il y en a, des tas de métiers sont en pénurie de main d'oeuvre (maçons, cuisiniers, serveurs, j'en passe) alors certes ce ne sont pas les métiers les plus passionnants, mais c'est du travail.

Vous n'avez qu'à regarder le modèle social anglais. Un pur régime libéral ou il y a énormément d'immigration et ou tout se passe bien. Pourquoi, parce qu'en Angleterre on travaille, et que l'on n'a pas le choix, sinon on fini à la porte et sans un rond.

Alors oui au socialisme, mais au socialisme actif et mérité, pas à cette fausse idée du bonheur pantouflard et d'un état providence qui doit tout, tout le temps, tout de suite.

Je terminerai en ajoutant que l'un de mes amis les plus proche, black, homo et en situation irrégulière (Guinéen, pas de carte de séjour, etc) qui travaille maintenant depuis des années en France et qui s'est fait déjà refuser une fois une régularisation, m'a dit que s'il avait à voter il voterait Sarko.

[neo2004pf]

Act Up-Paris | Si Nicolas Sarkozy est élu, nous pouvons faire une croix sur la politique de santé

L'axe Bush-Sarkozy

Nicolas Sarkozy, danger majeur

Le 6 mai, Votez Ségolène Royal.

[--Lord--]

Tient, la diabolisation de Sarkosy continue.

Pitoyable...

[MiniSach]

'nicolas sarkozy, danger majeur' ... rien que le titre ne donne pas envie. faut arrêter de le 'diaboliser'. Ségolène aussi représente un danger pour la france, c'est une chèvre en économie et ne résoudera certainement pas les problèmes que l'on connait (chômdu, croissance, retour de la consommation.... cf post de beuhbeuh)

bon malgré tout, j'ai cliqué sur le lien... Premier groupe nominal (ah, la 6ème ... nostagie) sur lequel je tombe : " et le fascisme est de retour avec un nouveau visage" c'est pas légèrement exagéré qd même (pour ne pas dire faux) ?? (attention question réthorique inside)

[prozak]

neo2004pf Tes documents sont nuls à un tel point qu'ils en font rire plus d'un.

"Le VRAI programme de Sarkozy" Et bah dis donc ça fait peur.

En tout cas le site a l'air très sérieux .............

C'est un peu "La face caché de Sarkozy que nous pauvres français ne pouvons distinguer car nous sommes les grosses victimes de cette france recemment dirigée par le terrible Ministère de l'Intérieur où Sarkozy menait déjà sa politique de répression totale"

Nan?

[--Lord--]

Répression fasciste

[Quarky]

Faut quand même avoir un minimum d'esprit critique et faire attention aux sources quand on trouve un truc sur le net.