kyro Posté(e) le 24 octobre 2007 Posté(e) le 24 octobre 2007 En parlant de Nehalem Le Bloomfield déclinaison desktop de l'archi ne devrait avoir "que" 8 Mo de cache L2 la question est ce bloomfield est il le Quad natif ou bien un enième Dual core Car dans le 1ere cas ça se comprend un peux avec la présence du L3 ect Citer
kardiakkris Posté(e) le 25 octobre 2007 Posté(e) le 25 octobre 2007 ce n'est qu'une cas .rar. Dans las 9xxx des AMD de 125W et moi moi j'attends pour le 125W par ce que il faut le refroidir avec certainement au moins une marque comme Zalmann mais pour pour le site. Citer
Despe_one Posté(e) le 25 octobre 2007 Posté(e) le 25 octobre 2007 Vous comprenez toujours tout ce qu'il dit ??? Parce que moi j'ai du mal kémème... Citer
kyro Posté(e) le 25 octobre 2007 Posté(e) le 25 octobre 2007 +1 sinon : Pour Nehalem, Intel nous prépare du Triple channel ça va faire cher la ram Citer
X-System Posté(e) le 25 octobre 2007 Posté(e) le 25 octobre 2007 +1 sinon : Pour Nehalem, Intel nous prépare du Triple channel ça va faire cher la ram triple channel, c'est un peu retard pour la génération des DDR parce qu'à l'époque, RDRAM Rambus existait déjà en dual channel et quad channel... Par contre, pour utiliser le quad channel Rambus, il faut avoir 4 barrettes identiques. Ca coûtait hyper cher Mais c'était très performant pour le Rambus en mode quad channel Par exemple, 4x RIMM 6400 (800 MHz la puce à l'époque ça chauffait énorme ) permet atteindre jusqu'à 25.6 Go/s (4x 6.4 Go/s) J'ai mes 2x 256 Mo RIMM PC800 @ 400 MHz ECC sur ma ASUS P3C-LS. Au bout du temps de faire des benchs, j'ai touché le radiateur d'une de mes barrettes. Ca a brûlé comme un radiateur du chauffage au maxi Citer
kardiakkris Posté(e) le 25 octobre 2007 Posté(e) le 25 octobre 2007 toî moi d'accord !!!? :dodoforum: Citer
Malsa Posté(e) le 25 octobre 2007 Posté(e) le 25 octobre 2007 ce n'est qu'une cas .rar.Dans las 9xxx des AMD de 125W et moi moi j'attends pour le 125W par ce que il faut le refroidir avec certainement au moins une marque comme Zalmann mais pour pour le site. 125w ca reste convenable je trouve, même mon bigty peut en venir à bout ! ^^ Citer
kardiakkris Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 Je vais étudier la question du watercooling, j'ai vu Swiftek mais je me demande si c'est ce qu'il y a de mieux. Et je me demande si 125W par rapport à Intel ça vaut la peine de rester en AMD. Je crois que si j'ai des sous je vais essayer ça. Citer
kardiakkris Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 C'est vrai que c'est beau AMD , le logo Intel quand tu le vois dans l'écran CPU-Z c'est trop vide, trop azuré. Citer
X-System Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 Les vidéos de vieille publicité d'Intel http://www.youtube.com/watch?v=AP9dT5-0koE http://www.youtube.com/watch?v=7qHue4UNkyc http://www.youtube.com/watch?v=VvUIPbSdlTE http://www.youtube.com/watch?v=YncaEzpqr74 http://www.youtube.com/watch?v=SSt9b8lpVHg http://www.youtube.com/watch?v=0W7DIw1rFs8 http://www.youtube.com/watch?v=eBjLglUn410 http://www.youtube.com/watch?v=myrPhiNB7Vo http://www.youtube.com/watch?v=4z1kDFN6z74 http://www.youtube.com/watch?v=Lgc_8ouTnC0 Il reste encore beaucoup dans le site YouTube si vous voulez continuer. Il suffit taper "Pentium" dans la recherche Citer
Malsa Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 Il y a des pubs sympa pour intel^^ Je vais étudier la question du watercooling, j'ai vu Swiftek mais je me demande si c'est ce qu'il y a de mieux. Et je me demande si 125W par rapport à Intel ça vaut la peine de rester en AMD.Je crois que si j'ai des sous je vais essayer ça. Pour ce qui est du tdp Intel et AMD ne le calcul pas de la même façon, difficile donc de se faire une idée comparative ... Sinon vraiment sympa ce boitier, il est classe et a l'air efficace... Mais vraiment trop cher (cela dit vu que tu es dans le WR en air avec ton proco un WC te permettrais surement de rejoindre le podium ) Citer
kardiakkris Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 Je me demande si une solution " watercooling ready" avec le boîtier est préférable à un assemblage avec des composants ( refresh CPU, chipset ) différents les uns des autres. Ouais il est un peu cher. Citer
nemesis93_75 Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 en fait kardiakkris (putain il est chiant ce pseudo ) je pense que c'est surtout une question de temps, moyen, habilité un WC avec boîtier c'est l'assurance de la compatibilité mais niveau perf c'est moindre (même si la tendance tend à ce que les performances se réduise) alors qu'avec un assemblage tu auras plus de perfs (en plus on est bien conseiller sur le fofo) mais par contre il te faudra de la patience pour bien tout intégré et de l'habilité car je pense indispensable la découpe de ton boîtier Citer
Krapace Posté(e) le 26 octobre 2007 Posté(e) le 26 octobre 2007 Aujourd'hui les boitier sont assez grand pour acceuillir un WC avec rad double sans forcement jouer du dremel... Citer
kyro Posté(e) le 27 octobre 2007 Posté(e) le 27 octobre 2007 Dites ya un truc qui m'intrigue beaucoup : sur le site d'Intel ou trouve des Celeron 5xx ( pas Celeron M 5xx ) mais ya pas moyen d'en trouvé :/ ps : c'est pas pour en acheter c'est pour l'article de Wiki Citer
X-System Posté(e) le 27 octobre 2007 Posté(e) le 27 octobre 2007 Dites ya un truc qui m'intrigue beaucoup : sur le site d'Intel ou trouve des Celeron 5xx ( pas Celeron M 5xx ) mais ya pas moyen d'en trouvé :/ ps : c'est pas pour en acheter c'est pour l'article de Wiki Tu es sûr que ça existe des Celeron 5xx ? Parce que sur le site Intel Finder, ça n'existe pas. C'est seulement chez Celeron M. http://processorfinder.intel.com/ Citer
kyro Posté(e) le 27 octobre 2007 Posté(e) le 27 octobre 2007 ouai je sais que dans le process finder il n'y est pas mais on le trouve ici : http://www.intel.com/products/processor_nu...art/celeron.htm Citer
X-System Posté(e) le 27 octobre 2007 Posté(e) le 27 octobre 2007 ouai je sais que dans le process finder il n'y est pas mais on le trouve ici : http://www.intel.com/products/processor_nu...art/celeron.htm Peut-être qu'ils ne sont pas encore commercialisés ? Parce que dans PrixDuNet et Rue-Montgallet, il n'y a pas de Celeron 500 series. Citer
K-Lee Posté(e) le 29 octobre 2007 Auteur Posté(e) le 29 octobre 2007 J'en connais certains qui vont avoir mal au coeur. On a fini les upgrades des serveurs chez nous, on envoit des centaines de disques durs Ultra3 SCSI de 18Go à la poubelle, une société va s'occuper d'en faire des confetti pour éviter que des données confidentielles ne se perdent ici et là, je travaille dans une société qui s'occupe de contrôler les cartes de banques... Ca fait mal au coeur de bazarder des To comme ça à la poubelle hein, ils fonctionnent tous en plus Citer
X-System Posté(e) le 29 octobre 2007 Posté(e) le 29 octobre 2007 Pourquoi ils ne formattent pas en bas de niveau sur des machines spécialisées qui effacent totalement ? Car il y a beaucoup de gens qui veulent acheter en occasion pour ses petits serveurs de stockage en occasion. Ils n'ont pas de sous pour acheter les disques durs SCSI neufs. Sur le forum SMP-Fr, ça se voit qu'il y a des membres qui cherchent toujours ces disques durs avec les petits prix comme on se trouve chez eBay. Citer
RaphAstronome Posté(e) le 29 octobre 2007 Posté(e) le 29 octobre 2007 Un disque dur formaté (formatage bas niveau) 20 fois est toujours récupérable. Citer
K-Lee Posté(e) le 29 octobre 2007 Auteur Posté(e) le 29 octobre 2007 Un disque dur formaté (formatage bas niveau) 20 fois est toujours récupérable. Tout à fait exact, et dans le système bancaire, on ne rigole pas avec ça. Citer
X-System Posté(e) le 29 octobre 2007 Posté(e) le 29 octobre 2007 Un disque dur formaté (formatage bas niveau) 20 fois est toujours récupérable. Si tu as bien lu mon post. Je ne parle pas le formatage en bas niveau chez vous mais sur une machine spécialisée comme l'usine. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.