Jump to content

X-System

INpactien
  • Posts

    10,099
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by X-System

  1. Regarde la liste des chiffres de cycle du calcul pour chaque architecture (juste en dessous du tableau des résultats). Tu verras que Core 2 et Nehalem ont les mêmes cycles du calcul : 4 double précision instructions par cycle 8 simple précision instructions par cycle Avec l'architecture de Sandy Bridge, c'est la double puissance du calcul du Core 2 / Nehalem à la même fréquence. 8 double précision instructions par cycle 16 simple précision instructions par cycle Pareil pour Haswell, c'est la double puissance du calcul du Sandy Bridge et la quadruple puissance du calcul du Core 2 / Nehalem 🙂 Après Haswell, ça n'a rien changé à part des Core i7 Extreme / i9 Extreme (à partir de 7800X) avec leur AVX-512 🙂 (Des modèles précédents de 7800X n'ont pas AVX-512) Rien à voir avec QPI, Turbo boost, suppression du pont nord, etc... Ce sont juste le calcul brut avec le nombre de précision par cycle par coeur. Pour HyperThreading, ça n'a jamais été la double performance. C'est souvent entre 5% et 10% plus performant que sans HT (j'ai vérifié sur mes CPU Core i7 et Xeon E5 v3 avec HT activé / HT désactivé) 🙂 Par contre, avec AVX-512, on n'atteint pas la fréquence maxi en turbo mode ce que tu vois sur le fiche technique simplifié (qui est pour AVX), la même chose pour la fréquence de base. Leurs fréquences sont "dégonflées". Pareil avec AVX-2. Je n'ai pas trouvé le fiche des spécifications du 2e volume pour Core i7 / Core i9 Extreme mais j'ai trouvé pour Xeon Scalable 2e Gen qui utilise aussi AVX-512. Voici le fichier PDF (regarde les pages 11-13 pour AVX / AVX-2 / AVX-512) : https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/2nd-gen-xeon-scalable-spec-update.pdf Mais pour l'instant, il n'y a pas du jeu vidéo qui gère AVX-512 😅 (afin je crois... DirectX 12 supporte AVX). AVX-512 est plutôt adapté pour des logiciels de calcul, 3D, etc... à la condition de pouvoir gérer AVX-512. Au fait, après avoir fait quelques recherches, j'ai aperçu que 3DMark gère AVX-512 dans l'option CPU Test 😲 https://benchmarks.ul.com/downloads/3dmark-technical-guide.pdf (page 53)
  2. @ashlol Ton résultat a été ajouté au tableau 🙂
  3. @brice.wernet Ton résultat a été ajouté au tableau 🙂
  4. J'ai modifié mon message initial. J'ai viré des autres résultats pour ne garder que les résultats plus rapides en double précision (128 ou 256 bits selon les CPU). Donc on ne copie plus tous les résultats du test, on copie seulement le résultat en double précision le plus rapide. Ca permet faciliter aux INpactiens de donner leurs résultats 🙂 Et aussi, j'ai ajouté un autre lien à télécharger, il s'agit un benchmark LINPACK pour des vieux ordinateurs qui tournent sous MS-DOS 🙂
  5. Bonjour, je vends ma carte graphique ASUS GeForce GTX 1060 DUAL 6 Go avec sa boîte d'origine. Je l'ai acheté au début de juillet 2018. Je n'ai jamais fait l'overclocking moi-même sur cette carte graphique. Je laisse des réglages par défaut. Les informations sur cette carte graphique : https://www.asus.com/fr/Graphics-Cards/DUAL-GTX1060-O6G/ Prix : 150 € in Le paiement accepté : chèque ou virement bancaire
  6. Je viens ajouter Intel Cascade Lake et AMD Zen 2 dans le tableau du calcul FLOPS.
  7. Je viens ajouter Core i7-7700 dans le tableau (il a remplacé mon ancien Core i3-6100T). Pour des autres membres, si vous ne voulez pas taper des lettres et des chiffres pour poster ici. Vous pouvez faire un screenshot sur la partie des résultats 256-bit en multi-thread. Je m'occupe de copier vos chiffres du résultat à mettre dans le tableau. Et n'oublie pas de mentionner le modèle du processeur et sa fréquence si c'est overclocking 😉
  8. J'ai ajouté vos scores dans le tableau 🙂 Et j'ai changé le style du tableau pour mettre dans l'ordre de la performance
  9. Bonjour à tous Fais péter les scores de vos CPU et vos GPU (si supporté par V-Ray) pour voir ce que ça vaut la performance de vos CPU et vos GPU D'abord, on télécharge V-Ray Benchmark gratuit : https://kubadownload.com/vray-benchmark-download.1772.html (ça permet de télécharger directement sans passer par l'inscription) et c'est la version portable donc pas besoin d'installer. Si vos CPU / vos GPU sont overclockés, mentionne le 🙂 Le tableau des résultats : CPU : 1 mn 18 s # Ryzen 7 2700X par Strimy 1 mn 20 s # Ryzen 7 2700X par ArchangeBlandin 1 mn 20 s # 2x Xeon E5-2630L v3 par X-System 2 mn 29 s # Core i7-7700 par X-System 2 mn 56 s # Core i7-980 overclocké @ 208 MHz * 21=4.37 GHz + 6x4 Go DDR3 @2080 MHz + Uncore @ 3.7 GHz par DayWalker 3 mn 50 s # Core i7-3770K @ 4.4 GHz par Aloyse57 3 mn 57 s # Xeon W3680 @ 3.33 GHz par chaps 4 mn 19 s # Xeon E5-1607 v3 par X-System 6 mn 42 s # Core i3-6100T par X-System 23 mn 18 s # Celeron N3150 par X-System GPU : 1 mn 13 s # GeForce GTX 980 Ti par ArchangeBlandin 1 mn 16 s # EVGA GTX 980 Ti Hybrid par Aloyse57 1 mn 43 s # Gigabyte GTX 980 G1 Gaming par chaps 1 mn 59 s # GeForce GTX 1060 6 Go (Core à 1950Mhz, Mem à 4333Mhz) par Strimy 2 mn 6 s # ASUS GeForce GTX 1060 Dual 6 Go par X-System 3 mn 27 s # GeForce 1050 Ti 4 Go (non OC) par DayWalker
  10. Dommage, il y a des mangas/manhwas qui sont vraiment bien. Par exemple, le manhwa "The Swordsman" est excellent des arts martiaux aux sabres. Et le manga "Isabella Bird, la femme exploratrice" est super, ça parle l'histoire de la fin du XIXe siècle d'une femme anglaise qui voyage au Japon pour découvrir la vie des japonais. Et le manga "Magical Girl of the End", là, c'est vraiment ouf ! Et le manga "Sun Ken Rock", c'est le meilleur manga du baston Etc... 🙂
  11. On voit que ce topic marche bien, il y a des gens qui aiment regarder des animes mais est-ce que vous lisez aussi des mangas ? :) J'ai voulu remonter le topic de mangas mais il est archivé :( J'ai retrouvé mon vieux message de juin 2013 dans le topic de mangas que j'avais 39 titres de mangas. Maintenant, j'ai 143 titres de mangas avec ses 845 volumes
  12. Je viens ajouter le nouveau résultat de ma nouvelle configuration montée aujourd'hui (2x Xeon E5-2630L v3 sur la carte mère Gigabyte MW70-3S0) : 541,15 GFLOPS 😄 (et 1,08 TeraFLOPS en simple précision 256 bits AVX). Sa performance équivaut la carte graphique GeForce GTX 750 😄
  13. Je viens ajouter mes autres résultats : Core i3-6100T, Xeon X5355, Core 2 Duo T9500 et Celeron N3150 (là, c'est un vrai veau ) Je vois que des résultats donnés avec les compilations de Mysticial correspondent très proche du calcul de la puissance théorique (DP IPC) * (nCore) * (GHz) = GFLOPS max
  14. Ca y est, j'ai mis à jour mon topic Si des autres membres qui ont testé avec IntelBurnTest peuvent refaire son test (s'ils ont toujours leurs CPU sinon tester avec leurs nouveaux CPU) avec une de ces compilations pour mettre à jour dans la nouvelle liste des résultats
  15. On peut voir la différence par rapport IntelBurnTest. Je crois que la compilation LINPACK d'IntelBurnTest est vieille. J'ai testé IntelBurnTest sur mon PC boulot, j'ai obtenu 84,92 GFLOPS... Là, avec la compilation faite par Mysticial, je pense que c'est plus sûr pour connaître la performance réelle sur des CPU récents par rapport IntelBurnTest (obsolète) Il faut que j'ajoute une nouvelle liste des résultats avec ces compilations. Je vais mettre à jour ce topic.
  16. J'ai trouvé un site qui a un compilation pour chaque type du processeur avec des instructions très récents (AVX et FMA) : https://github.com/Mysticial/Flops Des compilations se trouvent dans le dossier "version3/binaries_windows". (ça existe aussi pour Linux) J'ai testé sur mon PC boulot (Intel Xeon E5-1607 v3) avec le fichier "2013-Haswell.exe", ça donne (je ne prends que des résultats double précision 256 bits multithread) : AVX Add/Sub = 49,34 GFLOPS AVX Multiply = 83,33 GFLOPS AVX Multiply + Add = 98,59 GFLOPS FMA3 Fused Multiply Add = 197,95 GFLOPS Tu peux tester ton Ryzen avec le fichier "2017-Zen.exe" pour voir ce que ça donne. Vu que ses fichiers sont spécifiés pour chaque CPU
  17. AMD Ryzen possède des instructions d'Intel. Ce sont des instructions entières et des instructions à virgule flottante. Je ne vois pas qu'Intel LINPACK ne soit pas adapté à ton CPU parce qu'Intel LINPACK calcule la puissance du processeur en utilisant des instructions de ce processeur. Intel LINPACK est compatible seulement pour des processeurs x86/x64 et AMD fait parti dans la famille x86/x64.
  18. On dirait qu'il y a un problème sur ton Ryzen... Il est moins performant que ton ancien Core i5-6500 stock Alors Core i5-6500 est Skylake donc 16 DP IPC, ça donne 204,8 GFLOPS max brut (théorique) Et ton AMD Ryzen a 8 DP IPC, ça donne 236,8 GFLOPS max brut (théorique) @ 3.7 GHz sans SMT (donc 8 threads au lieu de 16) Et j'ai remarqué que l'utilitaire IntelBurnTest n'est pas optimisé pour le SMT. Tu peux remarquer le résultat de picoteras qui donne la différence énorme (avec et sans SMT sur le même CPU aux mêmes fréquences). Tu peux refaire le test avec le SMT désactivé ? Normalement, ton Ryzen devrait être plus performant que ton ancien Core i5-6500
  19. Je viens ajouter vos résultats dans la liste :) Et j'ai ajouté aussi une partie à la fin du message initial de ce sujet pour la méthode du calcul de la puissance brute théorique :)
  20. Mes 2 ordinateurs ont été mis au niveau. Donc j'ai testé ces 2 processeurs. Intel Celeron N3150 stock, 4 threads = 7,54 GFlops (64-bit mode) Intel Core i3-6100T stock, 4 threads = 43,82 GFlops (64-bit mode) EDIT : Tiens, Intel Celeron N3150 (1.6 GHz / 2 GHz mode turbo) est un peu moins performant que 2x Xeon Irwindale 3 GHz (4 threads au total) mais ce Celeron consomme seulement 6 W TDP, pas mal...
  21. Mon dernier achat pour ma voiture Honda CR-Z (achetée en juin) : - le papillon d'admission d'air Spoon Sports (diamètre intérieur 60 mm au lieu de 54 mm d'origine) Et j'ai aussi acheté en juillet : - le collecteur d'admission d'air Spoon Sports (le diamètre des tubes plus gros que d'origine) - le filtre d'air sport Il me reste le silencieux Spoon N1 à acheter plus tard. Quand j'aurai toutes ces pièces, je les monterai en même temps
  22. 213 GFlops pour i7-5960X @ 4 GHz sans HT, ça envoie bien Ca fait 3,7 fois plus performant que mon vieux PC équipé 2x Intel Xeon X5355 (8 coeurs physiques total à 2,66 GHz) qui ont 10 ans J'utilise encore mon vieux PC pour jouer des jeux
×
×
  • Create New...