kyro Posté(e) le 4 novembre 2007 Posté(e) le 4 novembre 2007 Tu remonte toi ! AMD Phenom X4 à partir de 247$ ? A aime D fait n'homme ! Alors que les premiers Phenom Quad Core natif d'AMD sont attendu pour le mois de novembre, on ne sait toujours rien sur le prix de ces nouveaux processeurs. Cependant, on peut lire sur le site du distributeur ISA Hardware ceci : Comme vous le voyez, sont affichés sur le site le prix de trois Phenom : le 9500, le 9600 et le 9700. Il devrait respectivement être cadencé à 2.2 GHz 2.4 GHz et 2,6 GHz. Mais la question reste à savoir est ce que les processeurs seront vendus a un prix similaire ou une marge doit encore être ajouté pour obtenir le prix de vente final. Tel est la la question. La réponse probablement dans quelques jours ( le 19 nomvembre ? ). Source : Infomars.fr Vous en pensez quoi vous ? Citer
kyro Posté(e) le 4 novembre 2007 Posté(e) le 4 novembre 2007 ah bah tient je l'aurais pas cru ça Citer
Malsa Posté(e) le 4 novembre 2007 Posté(e) le 4 novembre 2007 Bin qu'il faut attendre +1 :iloveyou: si AMD continue à pratiquer des tarifs agressif je risque de ne rester sur la même platforme pour mon upgrade de début d'année ... Citer
Azrakel Posté(e) le 4 novembre 2007 Posté(e) le 4 novembre 2007 Les tarifs d'AMD sont certes attractifs mais les performances sont quand même bien moindres. Mais j'avoues qu'AMD pour une plateforme de milieu de gamme, offre des perfs tout a fait correctes et pour un très bon prix. Citer
kyro Posté(e) le 5 novembre 2007 Posté(e) le 5 novembre 2007 Bin qu'il faut attendre Meme pas besoin d'attendre 24h http://www.isorm.com/index.php?cPath=91_97...cb201a0bfd5bbf6 Par contre les fréquences sont plus basses que prévu ..... faut voir après ce que vaut leurs OC dernière blague de Michel Denisot : AsRock va se lancer de le haut de gamme/ tres haut de gamme en 2008 ! Quoi ? On me dit que dans mon oreillette que c'est pas une blague de denisot mais ..... un communiqué officiel Citer
Malsa Posté(e) le 7 novembre 2007 Posté(e) le 7 novembre 2007 Tu voulais quitter Dédé ? bah j'avais songé à racheter la config à NiceOne à la fin de lannée mais l'amour pour AMD est finalement trop fort Citer
kyro Posté(e) le 7 novembre 2007 Posté(e) le 7 novembre 2007 Bon j'y suis pas arrivé .... j'ai passé les 5000 le 7 octobre et on est le 7 novembre Citer
Quarky Posté(e) le 7 novembre 2007 Posté(e) le 7 novembre 2007 kyro, si tu te préoccupes de ton compteur, on peut tout de suite s'en charger pour te soulager... Citer
kyro Posté(e) le 7 novembre 2007 Posté(e) le 7 novembre 2007 kyro, si tu te préoccupes de ton compteur, on peut tout de suite s'en charger pour te soulager... Du tout, c'est juste annexe, si il m'importait plus que cela, j'aurais posté beaucoup plus, et je me serait déjà fait botter le derrière Citer
tuxbubling Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 Salut à tous désolé de couper une conversation, mais je me sentais pas de créer un nouveau post pour ma petite question Une carte contrôleur/réseaux 1x/4x pci-e est elle compatible avec un port pci-e 8x/16x de carte graphique?? (J'arrive pas à trouver l'info ) Citer
X-System Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 kyro, si tu te préoccupes de ton compteur, on peut tout de suite s'en charger pour te soulager... Du tout, c'est juste annexe, si il m'importait plus que cela, j'aurais posté beaucoup plus, et je me serait déjà fait botter le derrière Non mais ton compteur des posts sera remis à zéro donc ton grade sera remis à zéro aussi Ca me rappelle quelques INpactiens qui avaient eu ça par des admins quand ces INpactiens avaient amusé le compteur des posts, il y a très longtemps que tu n'étais pas encore inscrit Le pire de ces INpactiens était Guijnor Citer
kyro Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 Salut à tous désolé de couper une conversation, mais je me sentais pas de créer un nouveau post pour ma petite question Une carte contrôleur/réseaux 1x/4x pci-e est elle compatible avec un port pci-e 8x/16x de carte graphique?? (J'arrive pas à trouver l'info ) Il me semble que oui, il ne devrait pas y avoir de problème @X on reconnu les anciens du forum Citer
X-System Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 Il avait déjà quitté avant ton inscription du forum. C'est dommage car c'était vraiment marrant et spécial ce qu'il écrivait ses posts http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showuser=2763 Son pseudo actuel n'est pas Guijnor car il avait changé des pseudos pour la connerie mais son vrai pseudo était Guijnor Citer
kyro Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 Le commentaire de l'autre X du forum, Xzombi Citer
tuxbubling Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 Il me semble que oui, il ne devrait pas y avoir de problème Ok merci je voulais pas acheter une carte contrôleur SATA 4x pour rien Vu qu'il me reste niveau place que le deuxieme port CG CF en 16x (cablé en 4x d'ailleurs si je ne m'abuse sur la DS3P) Citer
kyro Posté(e) le 8 novembre 2007 Posté(e) le 8 novembre 2007 Yep, le second PCIE x16 de la DS3P est câblé en x4 Citer
X-System Posté(e) le 9 novembre 2007 Posté(e) le 9 novembre 2007 Le coeur d'un processeur "dual core" d'IBM BlueGene/L est vraiment impressionnant, rien à voir avec les processeurs dual core d'AMD et d'Intel. Les processeurs dual core d'AMD et d'Intel sont 2 coeurs collés (sans ou avec la cache L2 compris). Alors là, le processeur d'IBM BlueGene/L, il y a 2 "coeurs" dans un seul coeur. C'est juste qu'il y a les PU (process unit) et FPU (floating point unit) dans le seul coeur avec la seule cache L2 échangée entre des PU et FPU. C'est impressionnat cette architecture. Mais cette architecture n'est pas plus puissante qu'Intel Itanium 2. IBM BlueGene/L (IBM) : 131 072 coeurs de 700 MHz pour 280 TFLOPS, soit 3,04 GFLOPS par GHz AMD Opteron dual core (Cray) : 23 016 coeurs de 2.6 GHz pour 101,7 TFLOPS, soit 1,7 GFLOPS par GHz Intel Itanium 2 (SGI) : 9 728 coeurs de 1.6 GHz pour 56,52 TFLOPS, soit 3,6 GFLOPS par GHz Vive Intel Citer
kyro Posté(e) le 9 novembre 2007 Posté(e) le 9 novembre 2007 Et ATI ? 500 GFLOPS pour 800 MHz sinon 6000 Posts Et j'en profite pour vous annoncer que je me retire (temporairement suis pas aussi con que Jospin ) de la communauté INpactienne. Pour des raisons diverse et varié .. entre autre une 1ere année de médecine a réussir ! Je reppasserais début janvier pas avant & good luck Citer
CoxleDingo Posté(e) le 9 novembre 2007 Posté(e) le 9 novembre 2007 Ha bin çà va faire tout drôle tiens Comme zorro, il parti de la pointe de son épée avec un 6, qui signifié 6000, yéyéyéééé Beaucoup de chose s'explique désormais, et je trouve vraiment ce genre de comportement décevant Citer
Malsa Posté(e) le 9 novembre 2007 Posté(e) le 9 novembre 2007 je ne sais pas quelles sont les choses qui s"expliquent ni ce qui est décevant mais c'est sur que c'est dommage kryo... enfin bon @ dans un an alors (j'espère que tu seras passé en 2e année ) Sinon c'est vrai que NVidia et ATi font mieux que IBM AMD et Intel^^ Pour le principe des core côte à côte je pense que ca a un avantage dans le cas ou un core est défaillant on le désactive et voila un mono ou un tricore ^^ Citer
CoxleDingo Posté(e) le 9 novembre 2007 Posté(e) le 9 novembre 2007 Kyro je te vois sur le topic, questufaitlààààààààààààà Ferme moi cette fenetreeeeeeeee Citer
X-System Posté(e) le 9 novembre 2007 Posté(e) le 9 novembre 2007 Sinon c'est vrai que NVidia et ATi font mieux que IBM AMD et Intel^^ Oui seulement pour le calcul. Mais les GPU ne peuvent pas travailler tout seul pour calculer qu'ils ont toujours besoin des unités centrales de calul (= Central Processing Unit, CPU) pour être accompagné. Alors entre les GPU et les CPU ne sont pas comparable Les processeurs graphiques (= Graphical Processing Unit, GPU) attendent toujours recevoir des données du graphique ce que le unité centrale de calcul trie des données pour leur transmettre à échanger. Avez-vous déjà vu des jeux qui utilisent 0% CPU et 100% GPU ? ^^ Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.