Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

nemesis93_75

[VISTA] [Infos] Windows Vista

Recommended Posts

Pourquoi revenir à une politique qui ne leur réussissait pas? Expliquer aux utilisateurs qu'ils vont devoir changer de PC juste pour que ce soit un peu plus joli, ça risque d'être dur.

Oh que oui ça risque d'être difficile car VISTA c'est plus de Virus Infections Spywares Trojans Adware.

:pleure::pleure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ose comprendre: T'es en train de me dire que microsoft sait que ces requirements sont mensongers, mais que comme ms a l'habitude de mentir les utilisateurs savent à quoi s'attendre?

Faut arreter le delire et la mauvaise fois... deja dans une derniere news publié ici meme il y a confirmation que quand Microsoft indique une configuration minimum , l'OS est capable de tourner dessus... ce qui est normal , mais aprés , faut pas s'attendre a pouvoir utiliser photoshop... mais avec une machine vieillote , essai d'utiliser Gimp sous linux , ça ne rendra pas mieux... :pleure: meme si entant que trolleur on me dira si si ! Mais bon faut dire egalement que si l'utilisation d'une machine se limite a l'utilisation de windows , l'allumer , ouvrir une fenetre , mieux, le panneau de configuration ... et rester admiratif devant l'icone poste de travail... 64 Mo sont tout a fait suffisant.

Bref t'a deja vu une jolie fille qui quand elle touche quelque chose , cette derniere devient transparente toi ? Bref si tu céde a toute les sirénes marketing et crois tout ce qui est ecrit sur les boites et bien tant pis pour toi !

Hé bien justement, je n'y crois pas. Et ayant constaté que entre le "minimum MS" et le "recommandé réel" y'a sur windows xp un facteur 8, j'applique le même facteur pour vista. ça me donne un Athlon64 X2 (ou Yonah Duo 2Ghz) et 2go de ram.

Bah ça rappelera le bon vieux temps du 486/pentium: A l'époque il fallait avoir le dernier processeur blindé de ram pour faire un usage courant. Depuis les temps on hélas bien changé, regarde par exemple je tourne encore avec un P3 et la dernière version de MS office. Heureusement, vista va mettre un terme à tout ça!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

juste pour signaler que j'ai trouvé un test très complet de Windows Vista (le successeur de Windows XP) publié aujourd'hui même, en français en plus (ça change !).

Ils ont testé la dernière build 5270 du mois de décembre.

http://www.generation-nt.com/actualites/11...t-windows-vista

En tout cas, ce futur système d'exploitation de Billou va déchirer grave je pense, vivement qu'il arrive qu'on puisse le tester, j'ai tro kiffé sur les captures d'écran et la gestion de la 3D !

A+

Ils disent toujours ca qu'il va etre bon, mais a chaque fois on se rend compte que c'était du bidon.

Et ca se trouve le test il est publié par Microsoft eux memes don méfiance...

@torval92

Ne t'emballes pas trop quand-même, on ne te dit pas tout, mais uniquement ce que les gogos voient en premier (logos / skins etc...) et généralement ce qui leur suffit pour évaluer un operating system.

Pour ton info, il y a déjà un sujet vista: [infos] Windows Vista

@torval92

Ne t'emballes pas trop quand-même, on ne te dit pas tout, mais uniquement ce que les gogos voient en premier (logos / skins etc...) et généralement ce qui leur suffit pour évaluer un operating system.

Pour ton info, il y a déjà un sujet vista: [infos] Windows Vista

ouai, j'ai déjà lu le test de pci, mais c'est que la première partie du dossier en question, qui concerne essentiellement la rpésentation, l'installation et la partie graphique. Tout le reste (fichiers, sécurité, internet) sera publié la semaine prochaine d'après ce qu'ils annoncent.

hate de voir ce que ca va donner question sécu, ca fera pas de mal :D

Franchement je trouve ce test vraiment ridicule:

- Concernant la sécurité/fiabilité faut arrêter de rêver: A chaque nouveau windows on nous dit "c'est LE windows qui ne plante plus" et maintenant on ajoute "c'est LE windows qui sera sûr". Hé ben non, désolé ça ne l'est pas. Et ça le sera jamais.

Pour l'instant il n'y a qu'une poignée de BSD qui le sont. C'est pas un dérivé de MSDOS qui arrivera à ça. C'est pas en partant d'un truc développé n'importe comment et en rustinant depuis des générations qu'on arrivera à quelque chose de cohérent. Apple l'a compris et est donc reparti sur des vraix bases saines UNIX. Microsoft?... ben non.

- Concernant l'interface, je suis désolé mais le 3D ça fait plus de 15 ans qu'on fait ça sur UNIX et qu'on sait que ça ne sert à RIEN!

Le seul avantage que j'ai vu dans votre test, ce sont les petites mignatures sur l'appli à côté de la barre des tâches. Pour le reste ouais c'est plus joli, mais si il faut passer d'un 500Mhz à 3000Mhz, de 256mo à 1go, juste pour ça franchement. Désolé mais quadrupler la ram et sextupler la puissance processeur juste pour quelques effets visuels c'est vraiment n'importe quoi.

Enfin voici la fin de quelques considérations techniques. Reste évidemment le problème palladium.

Nous avons le même point de vue.

Les tests sont généralement faits avec des PCs avec 1Go de RAM, CPU 3Ghz, et je ne vois pas ce qu'on peut évaluer comme performance avec ça. C'est peut-être M$ qui fournit généreusement les PCs pour faire les tests (...), avec la caisse de champagne qui va avec ?

J'attends de voir vista tourner sur un Duron 800Mhz / 256Mo RAM et graphique TNT2 32Mo.

Je souhaite vérifier personnellement que vista est plus performant que W2000, mais j'ai un sérieux doute à la lecture des nombreux tests.

De plus, pour la sécurité, windows qui protège windows, je trouve ça assez balaise quand on connait les accords commerciaux entre microsoft et d'autres pour lesquelles les spywares ne doivent surtout pas être bloqués.

Certains doivent connaître msn et hotmail.

On ne parlera pas de la gestion DRM M$ bien sûr.

Le SP2 est le bon exemple de firewall qui ne gère rien en sortie, permettant de laisser fuir discrètement toute information maîtrisée par M$.

M$ qui veut faire des "anti-spywares" ? Il y a de quoi se marrer non ?

Le SP2 est le bon exemple de firewall qui ne gère rien en sortie, permettant de laisser fuir discrètement toute information maîtrisée par M$.

Faux !

La prochaine mouture windows aura un firewall qui gérera entrées et sorties .

mauvaise foi , quand tu nous tiens ...

Le SP2 est le bon exemple de firewall qui ne gère rien en sortie, permettant de laisser fuir discrètement toute information maîtrisée par M$.

Faux !

La prochaine mouture windows aura un firewall qui gérera entrées et sorties .

mauvaise foi , quand tu nous tiens ...

Sais tu s'il sera intégré au xp SP3 ?

Le SP2 est le bon exemple de firewall qui ne gère rien en sortie, permettant de laisser fuir discrètement toute information maîtrisée par M$.

Faux !

Vrai !!

Je pensais que ce point était largement connu.

Le firewall SP2 n'appararait souvent même plus dans les test comparatifs de firewall, je pense que c'est pour cette raison car le firewall sortait avec une note assez ridicule par rapport à un vrai firewall. La seule chose que le SP2 fait bien, c'est la gestion du mode "stealth" en entrée.

PCInpact / Le Firewall de Windows XP SP2 remis en question

" Quoiqu'il en soit les programmeurs de pare-feu accusent le firewall accompagnant le dernier Service Pack de Microsoft d'être franchement imparfait, à tel point qu'il serait dangereux de ne s'appuyer que sur lui. Le firewall de Microsoft est une avancée par rapport aux protections précédentes proposées par Windows XP, notamment au niveau des virus. Mais il a aussi deux défauts d'une importance capitale.

Tout d'abord, il peut être désactivé par un autre logiciel, et de plus il ne bloque pas toutes les données sortantes. Le premier défaut est au départ utilisé sciemment par les logiciels de firewall, afin de ne pas se marcher dessus.

Dans ce cas, installer un logiciel plus élaboré (McAfee, ZoneAlarm, Symantec etc) sera tout bonnement indispensable."

SP2's firewall is not good enough

" Windows "Firewall" failed several leak tests which I imposed; even the age-old grc.com test.

The only thing Window's firewall does do is make you appear invisable on the Internet [stealth mode]. It doesn't, however, block all outgoing traffic, only traffic it deems to be bad or threat worthy and even then it just blocked it anyway, without your consent. As a sort of ironic twist, it even tried to block Internet Explorer from going on the network. "

etc etc....

Je ne pense pas que tous ces tests soient de mauvaise foi mais à toi de te faire une opinion.

Pour un éventuel pack SP3, bien sûr le tir sera sûrement corrigé, mais tout le monde n'est pas aussi patient !

Le problème restera la compatiblité entre un véritable firewall windows et une politique commerciale de spyware maîtrisée (sujet délicat....).

Sais tu s'il sera intégré au xp SP3 ?

Oui , il sera intégré au SP3 .

Marounis , Vista c'est devant nous , pas derrière.

Le firewall SP2 n'est plus d'actualité avec Vista.

Oui , il sera intégré au SP3 .

Marounis , Vista c'est devant nous , pas derrière. Le firewall SP2 n'est plus d'actualité avec Vista.

Snooky, SP3 ne fait pas non plus partie de vista !!

L'analyse de la philosophie sécurité de windows ne peut être comprise pour le moment qu'avec ce dont on dispose.

(compromis qualité firewall / gestion commerciale spyware implémenté ou non en natif).

Le non filtrage sortant du "firewall" SP2 est très illustratif pour expliquer le lien avec la gestion spyware.

Je ne pense pas que ce soit un hasard ou que les ingénieurs M$ n'auraient pas la compétence pour faire un vrai firewall, mais les demandes du marketing M$ impactent très probablement la conception du firewall.

Si tu disposes d'informations ou tests concernant le firewall vista, you're welcome.

Ok pour le SP3 , il sortira juste après Vista . ( à voir ...)

Néanmoins ,

Microsoft teste les outils de Vista dans la December CTP

Edition du 21/12/2005 - par Cyrille CHAUSSON

Microsoft lève un peu plus un coin du voile sur Vista en livrant aux 500 000 abonnés MSDN et TechNet la version de décembre de la Community Technology Preview (CTP) build 5270.

Il s'agit selon Microsoft de la dernière ligne droite vers le code finalisé de l'OS prévu pour mi-2006. Mais également une aubaine pour tester grandeur nature deux composants clés de Vista, l'antispyware Windows AntiSpyware, renommée pour l'occasion Windows Defender. Et BitLocker Drive Encryption, outil de protection de données basé sur le verrouillage du disque dur.

Microsoft indique également que cette version met également en avant des améliorations en terme de sécurité sur le firewall, de mobilité (gestion des périphériques externes). Et enfin livre une nouvelle version d'Aero, interface graphique de Vista.

Snooky, sérieusement, crois-tu que c'est la communication de M$ qui va t'expliquer la gestion d'un spyware autorisé à travers un firewall ou un faux logiciel anti-spyware ?

A mon avis : NON ! Il ne faut pas être trop naïf dans ce domaine.

Un test de firewall devra être évidemment fait par un labo de test neutre et indépendant !!

A lire certains tests de logiciels, on peut parfois se poser la question de la neutralité ou la compétence des testeurs.

Si tu retouves la communication de M$ sur la sécurité de SP2 en la comparant à la réalité, tu comprendras que ce n'est pas l'entité business qui commercialise un nouvel OS qui peut objectivement parler de performances ou de sécurité.

Le sujet qui nous concerne ici , c'est le prochain firewall Vista qui gèrera les entrées et les sorties .

Point barre.

Le sujet qui nous concerne ici , c'est le prochain firewall Vista qui gèrera les entrées et les sorties . Point barre.

Point barre pour toi, mais pas pour torval92 qui a ouvert le sujet "Un test de Windows Vista", et ni pour moi d'ailleurs.

PCInpact recommendait d'utiliser un autre firewall que celui du SP2 (voir article plus haut) et je ne verrais aucun inconvénient à faire de même avec vista !

Le sujet est plus de comprendre l'apport de vista, la variable firewall étant facilement maîtrisable avec un produit tiers.

ouai super un windows encore plus gourmand et qui sera optimal 1 an après sa sortie :D

Vous me faites marrer à vous déchener sur Vista alors qu'il est même pas sorits. Quand à dire que Unix est plus sûr que XP, c'ets logique. Les types qui font les virus les font pour le système d'exploitation le plus utilisé, c à d Windows. Le jour ou tout le monde sera sous linux, on en verra aussi des pbs...

Qaudn au firewall du SP2, aucun doute qu'il vaut mieux en avoir un autre. Mais comment juger celui de vista, il est pas sorti !

Tout-à-fait d'accord. Le firewall vista n'est sûrement pas l'élément fondamental de vista car facilement contournable.

L'expérience acquise sur les versions actuelles de windows montre même qu'il est préférable de se méfier de windows qui protège windows (voir opinion PCInpact). Windows ne se protègera pas avec ses partenaires commerciaux, et il faut bien laisser quelques portes ouvertes pour causer le plus discètement possible. Ça c'est le business.

Les tests faits sur des PC 3Ghz / 1Go RAM présentent très peu d'intérêt pour le moment, surtout pour parler de ...."performances".

Par contre, ce qui devrait bientôt être disponible, c'est la liste des fonctions nouvelles et intéressantes pour l'utilisateur final (hormis les skinnings et les logos qui commencent à gonfler tout le monde).

M$ reste très discret sur le sujet et c'est dommage.

z'ont pas parlé du demarrage du PC sous une session limité par defaut :zarb:

c'est quand meme le truc le plus efficace en matiere de securité qui, normalement, est prevu par defaut sous vista, au lieu de ;) compte admin dés le depart sous toutes les versions de windows :D

Quand à dire que Unix est plus sûr que XP, c'ets logique. Les types qui font les virus les font pour le système d'exploitation le plus utilisé, c à d Windows. Le jour ou tout le monde sera sous linux, on en verra aussi des pbs...

Oui, en effet les créteurs de virus se concentrent sur windows, cible plus simple à avoir pour une raison simple: tu connais beaucoup de personnes qui tournent avc un windows chez elles avec un compte NON administrateur? moi non. Sous linux, tu connais beaucoup de personnes qui tournent continuellement en root? mon non.

Ensuite cacher ses process sous windows ca va, sous linux c'est faisable aussi, mais là encore il faut être root donc bah...

Le point qui est bien avec Vista, c'est qu'il va y avoir des applis sous comptes non privilégiés (qui a besoin d'un IE qui tourne en admin?) et ca c'est bien.

bonjour a tous je suis tomber sur le site de www.retouche-pro.com qui propose une petite videos de windows vista

et je voudrais savoir si il y a d autre videos de vista qui tourne sur le net merci de vos reponse.

Afin d'en dire un peu plus sur vista et de dévoiler autre chose que du skinning et les fonctions qui ont été supprimées de vista, M$ prépare un site (en constrution).

http://www.microsoft.com/windowsvista/features/forbiz.aspx

Ça restera un site purement commercial à vocation marketing, mais si c'est pour voir des fenêtres qui bougent et qui clignotent, elles seront sûrement ici bientôt !

Vista , ça va être de la balle .

On aura enfin quelque chose de plus séduisant chez windows ( merci Mac )

Merci vanny pour ce lien vidéo ;)

Vista , ça va être de la balle .

Il ne faut peut-être pas s'emballer trop vite et trop s'appuyer sur la communication marketing dont le rôle est justement de vanter vista (c'est normal).

L'aspect performance et compatibilité matériel reste un très très gros doute pour le moment, suite aux beta-tests en cours.

Par contre, on en sait un peut plus sur le firewall vista.

Contrairement au firewall XP/SP2 qui est unidirectionnel (entrant seulement), le firewall vista pourrait être bi-directionnel comme tout firewall digne de ce nom.

Voir ici pour plus de détail.

Heu , ça , on le savait depuis longtemps ! :p

oué mais ça meuble :D

faut bien trouver quelque chose à dire vu que c'est encore une beta et qu'il n'y a pas grand chose à dire en fait :-D

c'etait pareil pour W95 --> W98 --> Wme --> W2K --> Wxp --> et maintenant vista --> et ainsi dessuite :p

dites donc, y'a un topic qui centralise les infos sur Vista il me semble ;)

je vais le chercher et voir si je peux fusionner ce topic dans :-D

:-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les informations se confirment.

Suite au septicisme exprimé en interne chez M$ sur le succès possible de vista (voir " Windows Vista a bien failli être une catastrophe ", la décision a donc été prise de suppimer les nouveautés importantes initialement prévues pour vista telles que WinFS ou Monad afin de tenter la lancée commerciale de vista en 2006, et de reporter les nouveautés principales sur un nouveau système appelé Vienna.

Il est possible que vista soit à XP, ce que windows ME a été à W98.

Rien de dévoilé sur vienna pour le moment, ni de date de sortie prévue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

un nouveau test de Windows Vista est dispo en français : http://www.generation-nt.com/actualites/11...t-windows-vista

sinon, j'ai vu que Microsoft allait proposer une nouvelle version beta le 21 février, et à priori la beta 2 serait dispo pas avant fin mars...

a+

Intéressant et complet, ce dossier :fumer:

Tu pouvais essayer de soumettre le lien comme news, non ?

:zarb:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les informations se confirment.

Suite au septicisme exprimé en interne chez M$ sur le succès possible de vista (voir " Windows Vista a bien failli être une catastrophe ", la décision a donc été prise de suppimer les nouveautés importantes initialement prévues pour vista telles que WinFS ou Monad afin de tenter la lancée commerciale de vista en 2006, et de reporter les nouveautés principales sur un nouveau système appelé Vienna.

Il est possible que vista soit à XP, ce que windows ME a été à W98.

Rien de dévoilé sur vienna pour le moment, ni de date de sortie prévue.

Je sais pas, y'a l'air d'y avoir qq nouveautées interessantes. Y'a aussi des trucs assez délirant du genre faire tourner IE sur une machine virtuelle.

Le gros problème à mon avis ce sont surtout les requirements complétements déments! Bon d'accord je me répète...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les informations se confirment.

Suite au septicisme exprimé en interne chez M$ sur le succès possible de vista (voir " Windows Vista a bien failli être une catastrophe ", la décision a donc été prise de suppimer les nouveautés importantes initialement prévues pour vista telles que WinFS ou Monad afin de tenter la lancée commerciale de vista en 2006, et de reporter les nouveautés principales sur un nouveau système appelé Vienna.

Il est possible que vista soit à XP, ce que windows ME a été à W98.

Rien de dévoilé sur vienna pour le moment, ni de date de sortie prévue.

Non mais sérieusement, vous y croyez quand vous rapportez de telles légendes urbaines ? Faut vraiment arrêter la choucroute ça devient gravissime. Soit tu lis les news que j'écris et ya quelque chose que t'as pas compris, soit tu as peur de revoir ton point de vue (éventuellement).

Vista est ce qu'on appelle une Technology Release, c'est à dire une version dévolue à l'introduction d'un grand nombre de nouvelles technologies. Vienna capitalisera sur le succès de Vista et profitera de ces nouvelles technologies pour aller plus loin.

Arrêtez de marquer n'importe quoi dès qu'on parle de Vista, ça commence à vraiment souler. Vista un nouveau Me ? Franchement, bien mdr :byebye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les informations se confirment.

Suite au septicisme exprimé en interne chez M$ sur le succès possible de vista (voir " Windows Vista a bien failli être une catastrophe ", la décision a donc été prise de suppimer les nouveautés importantes initialement prévues pour vista telles que WinFS ou Monad afin de tenter la lancée commerciale de vista en 2006, et de reporter les nouveautés principales sur un nouveau système appelé Vienna.

Il est possible que vista soit à XP, ce que windows ME a été à W98.

Rien de dévoilé sur vienna pour le moment, ni de date de sortie prévue.

Non mais sérieusement, vous y croyez quand vous rapportez de telles légendes urbaines ? Faut vraiment arrêter la choucroute ça devient gravissime. Soit tu lis les news que j'écris et ya quelque chose que t'as pas compris, soit tu as peur de revoir ton point de vue (éventuellement).

Vista est ce qu'on appelle une Technolofy Release, c'est à dire une version dévolue à introduire un grand nombre de nouvelles technologies. Vienna capitalisera sur le succès de Vista et profitera que ces nouvelles technologies sont bien implantées pour aller plus loin.

Arrêtez de marquer n'importe quoi dès qu'on parle de Vista, ça commence vraiment souler. Vista un nouveau Me ? Franchement, bien mdr :resolu:

Quand c'est l'admin qui parle on se tait et on applaudi :byebye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

apres XP, avast, firefox, zonealarm ................maintenant, vista

et PAF ! ................. un admin :transpi:

ça change :chinois:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vista un nouveau Me ?
Non, en tout cas sûrement pas en terme de consommation CPU/mémoire ! La comparaison de WinME etait relative à Win98 => très peu d'innovations [nouveaux icones et suppression accès DOS essentiellemment], mais pression marketing de sortir une "nouvelle" version coûte que coûte à une date donnée; exemple: suppression de WinFS et Monad de vista pour sortir vista fin 2006.

L'évolution de Vista est à faire relativement à XP pour estimer les réels intérêts d'un point de vue utilisateur, et non pas marketing et intérêts financiers vue du fournisseur.

Ce qui est à peu près bien identifié pour le moment est la perte de performance importante en terme de consommation CPU et mémoire.

Le cabinet Gartner recommande aux entreprises de ne pas migrer vers vista avant 2008.

M$ vient d'annoncer par la voix d'un de ses vice-présidents Jim Allchin qu'il ne publiera pas de Beta 2 de Windows Vista. Plutôt qu'une Beta largement diffusée, Microsoft préfère s'adresser à sa communauté technique, qui se verra proposer une version intermédiaire CTP (Community Technology Preview). Une version proche de la Beta 2 (initialement prévue) devrait être disponible vers le début du second trimestre, une version CPP (Customer Preview Program). En revanche, Microsoft aurait abandonné le projet de publier une version Release Candidate.

Mais tout ça a encore largement le temps de changer d'ici fin 2006.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le cabinet Gartner recommande aux entreprises de ne pas migrer vers vista avant 2008

Si tu savais comme on s'en tape du cabinet Gartner !

:eeek2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si tu savais comme on s'en tape du cabinet Gartner !
Quand tu dis "on", je ne suis pas sûr qu'"on" te comprenne. As-tu eû un problème particulier et personnel avec Gartner ?

2008 pour vista en entreprise ne fait bondir personne à part toi pour le moment.

Attendre un premier pack SP1 serait même très recommendable.

Je ne pense d'ailleurs pas que les recommendations aux entreprises soient le fond du débat de vista pour le moment.

Par sécurité, les entreprises attendent une maturation des produits avant déploiement, et migrent que si nécessaire, ou commercialement contraintes par menace d'arrêt de support sur la version en cours (voir débat support XP).

Pour une nouvelle version windows, c'est le grand-public qui fait le débug en premier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh bien, après la lecture de cet article fort intéressant sur Vista, mon point de vue s'est tout à fait modifié.

La nouvelle architecture du système m'a l'air d'être prometteur pour la fiabilité du système est ses performances, ainsi que sa sécurité.

Sera-t-il à la hauteur face à UNIX/Linux ?

Il me tarde fortement de voir ce Vista réèllement en fonctionnement. :transpi:

Mais une question : la bêta build 5270 intègre déjà toutes ces nouveautés? (si c'est dans l'article, veuillez me pardonner, j'ai sauté les paragraphes trop techniques :up: ).

J'ai essayé en douce la build 5270, et j'admet que Aero Glass est beau, agréable et le système est relativement rapide (mis à part certaines actions qui pompaient tellement de ressources, que je devais resetter).

Bref, Wait & See !

PS: Des infos ont filtré, sur Vienna, comme son interface révolutionnaire, toussa?

PS2: Les Twix, cay bon, mangézen :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'évolution de Vista est à faire relativement à XP pour estimer les réels intérêts d'un point de vue utilisateur, et non pas marketing et intérêts financiers vue du fournisseur.

Non faux,

D'abord, pour Windows Me est relativement à Windows 98. C'est exact car ils sont tous en version 4.

Windows 98 = version 4.0.98

Windows Me = version 4.90

Windows XP est la version 5.1 donc il est relativement à Windows 2000 qui est la version 5.0. Windows XP est juste amélioré l'interface, ajouter des nouveaux supports de matériels, des nouveaux tools, etc... Mais le système est basé de Windows 2000 (version 5).

Windows Vista sera la version 6 (lu sur les autres articles sur les autres sites). Entre la version 5 et la version 6 ne sont pas relativement.

Quand tu vas sur les sites des supports drivers à télécharger (ATI par exemple). Tu verras qu'il classe des groupes des systèmes d'exploitation :

Windows 95/98/Me (version 4.x)

Windows NT (version 4.x)

Windows 2000/XP (version 5.x)

Windows Vista ne sera pas dans le groupe de la version 5.x donc Windows Vista n'est pas relativement à Windows XP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est question de comparaison fonctionnelle, celle qui intéresse l'utilisateur et non pas le technicien de labo qui fait ses tests sur des PC 3Go avec 1Go RAM.

Il me semblait avoir été clair en insistant sur la notion d'utilisateur.

L'utilisateur comparera vista à XP, car c'est la dernière version qu'il connait.

La plateforme vista est une nouvelle plateforme, de laquelle sera dérivée vienna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais d'un point de vue utilisateur, que Vista soit la version 6 et XP la version 5 ne change pas grand chose. marounis parlait des intérêts d'un utilisateur qui passerait de XP à Vista. Pour l'instant, on sait que Vista sera extraordinairement gourmand, que l'interface graphique pourra être en 3D, et que windows a été découpé en modules indépendants.

D'un point de vue utilisateur, pour l'instant à vue de nez ça n'apporte pas grand chose ce windows.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est question de comparaison fonctionnelle, celle qui intéresse l'utilisateur et non pas le technicien de labo qui fait ses tests sur des PC 3Go avec 1Go RAM.

L'utilisateur comparera vista à XP, car c'est la dernière version qu'il connait.

La plateforme vista est une nouvelle plateforme, de laquelle sera dérivée vienna.

Mais tu as écrit pour dire comme Windows Me qui est relativement à Windows 98 pour entre WinXP et Windows Vista. Ca, c'est que tu parles le technique et non la comparasion...

Pour parler la comparasion, c'est exemple entre Windows NT 4.0 et Windows 2000 mais ils ne sont pas relativement...

Mais d'un point de vue utilisateur, que Vista soit la version 6 et XP la version 5 ne change pas grand chose.

Pareil pour entre Windows NT 4.0 et Windows 2000 ne changent pas grande chose :transpi: mais marounis parle relativement comme entre Win98 et WinMe pour entre WinXP et Vista. Je dis que c'est faux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais tu as écrit pour dire comme Windows Me qui est relativement à Windows 98 pour entre WinXP et Windows Vista.
Oui car, comme je le disais, l'utilisateur a constaté que la modification entre win98 et ME était la suppression du DOS et les icônes.

Il se trouve que les plateformes dans ce cas étaient identiques (pas surprenant), mais l'utilisateur s'en moque.

Ce qui l'intéresse, ce sont les fonctions, les performances, la valeur ajoutée etc...

Le débat technique du numéro de la plateforme est un autre débat (d'ordre secondaire).

Il semble au moins que MmoulinexX comprenne ce que je dis (c'est pas mal déjà !).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que promet M$ pour les prochains mois, selon Michael Sievert (Windows Product Management & Marketing)

" Déjà, un contrôle de plus en plus sévère sur les OS pirates. Via le système Windows Genuine, les améliorations et autres compléments seront soumis à validation systématique. On peut se poser la question de savoir si DirectX 10 ne va pas être soumis à cette validation, par exemple. IE 7 va l'être de toute manière Bref ! Pour appuyer son annonce, il indique qu'un tiers des PC vendus dans le monde l'année dernière, l'étaient avec une version pirate d'un système d'exploitation Windows. " [ en gros 75 millions de PC sans licence. ]

Quant au prix de Windows Vista, Michael Sibert répond " on focalise plus sur l'envie d'acheter, quitte à ce que ce soit un peu plus cher ".

Un scandale le nombre de PCs sans licence windows. Un vrai manque à gagner qui s'apparente à du vol répréhensible par la loi. Heureusement que les visiteurs de PCInpact sont d'honnêtes utilisateurs eux.

Enfin un contrôle renforcé promis efficace.

Bon, on parlait d'un vista moins cher que XP, et il semble que la tendance s'inverse. Bizarre.....

Ceux qui n'accepteront pas cette hausse investigueront probablement linux.

Peut-être un sondage à lancer: à quel prix achèteriez-vous vista ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...