Posté(e) le 1 juin 200520 a En effet, sa politique n'empêche pas qu'il le soit, et j'oserais même dire : "au contraire." Le catholicisme est un pilier de l'extrème droite
Posté(e) le 1 juin 200520 a Le catholicisme est un pilier de l'extrème droite Ma phrase est correcte, voulais-tu la corriger ?
Posté(e) le 1 juin 200520 a Le catholicisme est un pilier de l'extrème droite l'extrême droite n'est pas l'apanage de la France, et je doutes que le pilier de l'extreme droite suédoise ou israelienne soit a majorité catholique. Ne confondos pas tout les amis.
Posté(e) le 1 juin 200520 a Ma phrase est correcte, voulais-tu la corriger ? La formuler autrement, en plus explicite
Posté(e) le 1 juin 200520 a La formuler autrement, en plus explicite Ma phrase est explicite, mais je te remercie d'avoir voulu la reformuler même si, hélas, ce fut en vain.
Posté(e) le 1 juin 200520 a l'extrême droite n'est pas l'apanage de la France, et je doutes que le pilier de l'extreme droite suédoise ou israelienne soit a majorité catholique. Ne confondos pas tout les amis. ne confond pas extrème droite et nazisme
Posté(e) le 1 juin 200520 a ne confond pas extrème droite et nazisme pilier de l'extreme droite suédoise ou israelienne et toi, ne confonds pas ton cerveau et tes orteils. Modifié le 2 juin 200520 a par lebud
Posté(e) le 2 juin 200520 a et toi, ne confonds pas ton cerveau et tes orteils. Il m'arrive de me gratter la tête avec mes orteils... L'extrème droite isrélienne est très religieuse, moi je te parlais de la situation en suède.
Posté(e) le 2 juin 200520 a Et les papous ? Non, je demande juste quoi... Que ? Que j'aille me faire voir chez les papous justement ? Haaaaaa, oké ...
Posté(e) le 2 juin 200520 a Mitigé, car comment un enfant peut grandir entre 2 parents du même sexe!? Difficile à dire...
Posté(e) le 2 juin 200520 a Mitigé, car comment un enfant peut grandir entre 2 parents du même sexe!?Difficile à dire... bah "normalement" je le repête il ne peut y avoir qu'un seul probleme c'est les cons qui entourent le gamin 2 homos peuvent lui donner autant d'amour et une aussi bonne education qu'un couple hetero, je vois pas ce que ça changerait pour lui, il (l'enfant) ne peut trouver cela "anormal" que si on lui apprend que ça l'est
Posté(e) le 2 juin 200520 a Perso je pense qu on a pas assez de recul sur le sujet tout simplement. Ca ferait une bonne emission pour jean luc delarue ca
Posté(e) le 2 juin 200520 a Perso je pense qu on a pas assez de recul sur le sujet tout simplement.Ca ferait une bonne emission pour jean luc delarue ca TU n'a pas assez de recul... Ce n'est pas un débat à avoir de toute façon. Soit on est pour la liberté, soit on est contre. Si la liberté des uns nous dérangent, plutôt que de les accuser, on ferait mieux de se poser des questions sur nous-même. "Qu'est-ce qui ne tourne pas rond dans ma petite tête que je ne veuille pas accorder l'égalité aux autres sous prétexte que ça heurte mes petites convictions égoïstes qui ne reposent sur rien ?" Le débat est là : être libre ou ne pas être libre. Comment accepter qu'une partie de la population se mette virtuellement à la place d'une autre pour lui dire ce qui est bien ou mal ? C'est de la dictature. Et la science et la religion ont eût leurs heures de gloires pour justifier l'exclusion, la discrimination... Si on veut entrer enfin dans un monde réellement moderne, il faut s'affranchir des vieux préjugés. C'est la peur, elle seule, qui nous pousse à refuser la nouveauté et la différence. Aucune explication rationnelle n'est à attendre pour justifier un non à la question qui nous préoccupe ici. Et ce n'est pas en regardant Jean-Luc Delarue qui ne choisit ses invités que selon leurs potentiels de misérabilisme que le débat risque de prendre une vraie dimension...
Posté(e) le 2 juin 200520 a ben ecoute magnet on est donc 35 % a n avoir pas assez de recul selon le sondage. Quand a une personne qui traite d homophobe les gens qui ont une opinion contraire a la tienne sur le sujet, je n ai rien a ajouter. Comment accepter qu'une partie de la population se mette virtuellement à la place d'une autre pour lui dire ce qui est bien ou mal ? Ce n est pas la dictature navre, ca s appelle la democratie. La majorite impose son point de vue. Et la science et la religion ont eût leurs heures de gloires pour justifier l'exclusion, la discrimination Ben balaise pr la science, faudra m expliquer comment la science peut justifier la discrimination car desole mais c est juste les opinions de pseudo-scientifique, genre pr l evolution C'est la peur, elle seule, qui nous pousse à refuser la nouveauté et la différence. Aucune explication rationnelle n'est à attendre pour justifier un non à la question qui nous préoccupe ici. Ce n est pas parce que tu ne comprends pas les arguments des 35 % qu il faut dire ca. Quand a jean luc delarue c etait de l humour il me semble que les smileys etaient la pr le montrer
Posté(e) le 2 juin 200520 a Pour ce qui est du recul, on en a vu que des enfants d'homosexuels commencent à avoir la 20ne et plus maintenant et y'a déjà eu tout un tas d'études et de reportage sur le sujet bien mois dramaturgique qu'une étude de JLDLR
Posté(e) le 2 juin 200520 a TU n'a pas assez de recul...Ce n'est pas un débat à avoir de toute façon. Soit on est pour la liberté, soit on est contre. Si la liberté des uns nous dérangent, plutôt que de les accuser, on ferait mieux de se poser des questions sur nous-même. "Qu'est-ce qui ne tourne pas rond dans ma petite tête que je ne veuille pas accorder l'égalité aux autres sous prétexte que ça heurte mes petites convictions égoïstes qui ne reposent sur rien ?" Le débat est là : être libre ou ne pas être libre. Comment accepter qu'une partie de la population se mette virtuellement à la place d'une autre pour lui dire ce qui est bien ou mal ? C'est de la dictature. Et la science et la religion ont eût leurs heures de gloires pour justifier l'exclusion, la discrimination... Si on veut entrer enfin dans un monde réellement moderne, il faut s'affranchir des vieux préjugés. C'est la peur, elle seule, qui nous pousse à refuser la nouveauté et la différence. Aucune explication rationnelle n'est à attendre pour justifier un non à la question qui nous préoccupe ici. Et ce n'est pas en regardant Jean-Luc Delarue qui ne choisit ses invités que selon leurs potentiels de misérabilisme que le débat risque de prendre une vraie dimension...
Posté(e) le 2 juin 200520 a DD : homophobe réputé depuis que je traine sur ce forum et encore il me semble qu'a une époque la signature le rappelait a ceux qui oubliait
Posté(e) le 2 juin 200520 a DD : homophobe réputé depuis que je traine sur ce forum et encore il me semble qu'a une époque la signature le rappelait a ceux qui oubliait je ne suis plus aussi actif qu'avant ...leur limites s'arretent la ou commencent les miennes cela dit mon vote est evident
Posté(e) le 2 juin 200520 a ouais enfin je sais pas trop j'ai des accès d'humour il est vrai bon bonne soirée sur ce topic lubrifié... je vais me coucher :) Modifié le 2 juin 200520 a par deusjim
Posté(e) le 2 juin 200520 a ouais enfin je sais pas trop j'ai des accès d'humour il est vrai bon bonne soirée sur ce topic lubrifié... je vais me coucher :) +1 pour l'huile de coude cailleland , environ 9h d'arret
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.