Jump to content

deusjim

INpactien
  • Posts

    401
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by deusjim

  1. wahou y'a encore des gens sur ce topic aussi !! désolé pour le HS, ça fait qq années que je suis pas passé sur le forum, je redécouvre :) C'est bon vous pouvez reprendre votre conversation
  2. ben je suis à Aalborg, donc le week end il y a largement de quoi s'occuper (Jomfru Ane Gade), et puis en semaine les étudiants internationaux se retrouve à la maison des étudiants... Mais c'est vrai qu'heureusement qu'il y a quelques cours, parce qu'avec le soleil qui commence à se coucher à 15h30 et moi qui ne me lève jamais avant 13h... c'est en effet un peu déprimant...
  3. en ce moment, si je pouvais m'acheter une optique je pense que je prendrais un 90 à 2 ou 2.8, histoire d'avoir un équivalent 135 environ... mais bon, pas les moyens donc la question se pose pas
  4. le danemark, j'y suis pour ma dernière année d'école d'ingé, histoire de valider un double diplôme... les filles sont pas mal, mais les danois sont pas très ouverts en général... heureusement qu'on est 1400 étudiants internationaux... Enfin bon, sinon oui, toujours le même matos, parce qu'il a fallu que je m'achète un laptop fin 2006, et que ca a un peu plombé mes finances pour la photo... De toute facon, en ce moment je shoote pas assez pour penser au matos. @Neo_13 : 60mm, ca donne une focale équivalente assez dur à utiliser pour moi. Par contre elle est à 2 constante cette optique non ?
  5. ça fait plaisir de te revoir ici en tout cas pour la pose, c'était pendant un spectacle, et la danseuse pose comme elle le souhaite en fait, j'étais déjà content qu'elle n'est d'yeux que pour moi, enfin pour mon boitier surtout Ok pour la pose Sinon ouais, j'ai fait un gros break du forum PCI pendant un temps, et depuis peu, je repasse un peu sur mes topics fétiches... Mais j'ai pas trop le temps de faire de la photo en ce moment, et le coin où je vis au Danemark cette année ne s'y prête pas trop... @Trebeb : le 18-55 est à éviter... Mieux vaut une focale fixe type un 50 1.8, avec lequel tu prendras beaucoup plus de plaisir et qui n'est pas trop cher. Sinon t'as un 17-55 (je crois) à 2.8 constant qui est très sympa chez Canon. Y'a des équivalents Sigma et Tamron aussi, mais d'après les tests que j'avais vu, le Canon est légèrement meilleur.
  6. @KzR : j'aime bien la compo mais je trouve la pose un peu vulgaire... :)
  7. sur les réflex canon tu peux rentrer ton nom comme exif, ou un truc comme ca, directement dans la conf du boitier après, chez les autres constructeurs je ne sais pas et puis avec un logiciel si qqun sait ca m'intéresserait de savoir aussi :-)
  8. moi je conseille pas sur les bridges sinon Fanagt, j'aime bien tes photos, j'ai la flemme de commenter plus précisément mais j'aime bien :)
  9. ouais mais bon, 4 cartes foireuses faut en vouloir... et si vraiment ca t'inquiètes, tu les achètes dans 4 magasins différents comme ca elles proviennent pas toutes du meme batch ^^
  10. ouais mais je ne fonctionne pas comme ca :-) imagine tu pars en sortie photo, ta carte 2 Go te lache, tu paumes toutes tes photos, alors que la probabilité pour que plusieurs cartes te lachent à la fois doit approcher de zéro...
  11. il vaut mieux 4 CF de 512 que 1*2Go, si tu la paumes, ou qu'elle meurt, t'en as plus... enfin bon, chacun fait comme il veut... :)
  12. oui forcément en fait le programme va te faire une sorte de lissage et tu perdras en netteté après faut trouver l'équilibre... ah au fait, on parle pas de grain en numérique mais de bruit
  13. je ne peux que te conseiller un studio traditionnel équipé pour le numérique... c'est peut etre un peu plus cher mais la qualité des photos est incomparable... pour ma part je fais faire tous mes tirages chez Photo Service et j'en suis particulièrement content !
  14. c'est mieux mais une partie en bas à droite reste cramée :)
  15. ben faut se servir d'une sonde spécialisée tu trouves des packs sonde+logiciel à partir de 100¤ :flemmederecherchermoimemejetelaisseregarder:
  16. ah ouais mais quand on dit monter nous, possesseurs de réflex, on parle de 640 voire 800
  17. saturation un peu violente a mon avis sur la végétation :) sinon belle photo, et belle position du faisceau lumineux
  18. peut etre mais par contre on se rend bien compte du fait de la structure inhérente aux super grands angles que tu vas passer un moment à corriger la distorsion en barillet afin de redresser tes perspectives a moins que ce ne soit l'effet recherché et dans ce cas... edit : elle a été prise ou cette photo ? c'est quoi ce batiment ? :)
  19. je ne me prononcerai pas pour ma part, il doit y avoir des canonistes informés dans le coin, mais attention 8000 photos ca commence à faire les déclencheurs sont en règle générale donnés pour 10 000 sur les boities amateurs :)
  20. des photos très intéressantes, je regarderai ca de plus près demain :) dois-je continuez mes fiches ? oui bien entendu je vais essayer de les mettre plus en valeur sur le premier post j'aimerai bien aussi un sous-forum photo dans bla² ca permettrait de faire des rubriques et de pas mettre tout à la suite dans le même post...
×
×
  • Create New...