deusjim

bon ok j'éditerai demain et je verrai ce que je peux faire pour t'aider sur Nikon !

premier post updaté... :)

disons que ce que veut dire tramway c'est que c'est pas le flou qui le dérange mais plutot le traitement par le processeur, enfin si j'ai bien compris ca fait un peu comme sur mon vieux compact kodak, c'est super bruité et au niveau de la texture la couleur est, de manière surprenante très uniforme mais sinon la photo est sympa

ok ben je mettrai ça en première page dès que ça sera dispo... en ce qui me concerne, en ce moment, toujours envie de faire de la photo, mais toujours pas d'inspiration et pas plus de temps non plus... donc bon voilà quoi... ça me fait chier...

pas le même matos mais ça n'empêche pas de penser à la règle des tiers... sinon ben beau paysage, c'est la norvège quoi... j'y suis déjà allé deux fois ya une dizaine d'année et j'aimerais bien y retourner pour ma dernière année d'étude... :)

bon allez pour faire une critique constructive, c'est pas tant la compo, assez classique finalement le format carré pour une fleur, mais surtout la colorimétrie et le fait que tu n'aies pas succombé aux affres de la saturation excessive compact-like... :)

magnifique

oui il en va de soi

désaturation trop violente à mon goût, ou alors il fallait faire un b&w sinon cadrage, pdc, expo, rien à dire j'aime bien le cadre aussi :) mais fais attention à la taille de la photo sinon je t'envoie un modo

ah bon pour moi ils font que du CF mais grosse flemme d'aller vérifier...

chez canon on peut mettre des sd dans les réflex ???

ben non faut aussi régler le diaph, choisir la sensibilité, l'exposition, etc. ah on me signale que je fais toutes mes photos en manuel bon j'ai des photos du feu d'artifice du 14 juillet qui devrait arriver :) pt etre demain :)

C'est moi ou l'ecran est tout petit? C'est toi. 5 cm de diagonales, c'est bien, et c'est trèèèès bien quand il s'agit d'un écran ROTATIF (y'a rien de plus pratique, indispensable sur un compact) Je viens de messurer l'ecran de mon nikon 5600 (je m'etais trompe, ce n'est pas un 4600), qui lui fait environ 5cm. Compare aux autre appareil que j'ai pu voir je le trouve tres petit. De plus la qualite d'image desus est degeulasse. Je vois que certains appareils ont quand meme un ecran de 2.5 inches soit 6.4 cm, par exempe le Canon Digital IXUS 800 IS. Au passage, c'est quoi un ecran rotatif? Personne n'a un bon guide pour comprendre tout le jargon photo? Parce que meme quand on me dit qu'une photo est surexpose...gne? ce qui est bien avec les centralisations ou les topics uniques, c'est que souvent sur le premier post du topic, ya pas mal d'info ou de liens INtéressants bonne lecture

c'est quoi ?

ce qui me plait particulièrement sur le d70 mais qu'on ne retrouve pas sur le d50 ou encore sur les canon, c'est les deux molettes (une pour le diaph, une pour la vitesse) ah oui et puis aussi, le bruit du miroir du 350d ressemble plus à une chasse d'eau qu'à un miroir de réflex, c'est affreux par rapport à un nikon par ex :)

tramway : la lecture de ton image est nettement plus facile comme ca je trouve lol serait-ce un pont levant ???

oui non je rigole hein te vexe pas moi j'ai un gros télé mais il est pas monté sur mon boîtier Je trouve mon T7 bien plus classe qu'un reflex. Quand je le sort: "Ouha!! Il est petit. Il beau, Format carte de crédit " Toute blague de merde avec cette situation sera réprimandé de coup de fouet alors là je suis pas d'accord, la classe c'est pas d'avoir un truc super beau qui sert à rien, ça c'est du luxe voire de la luxure... la classe c'est... moi et puis sinon ben je devrais avoir une photo de la teuf de la zikmu à poster bientôt

si tu veux un réflex pour faire des photos en auto ca sert pas à grand chose hein... après si t'es prêt à passer 10 min à réfléchir sur un portrait ou un cadrage pour ta photo, tu commenceras un petit peu à exploiter les possibilités (impressionantes) d'un réflex... faut voir ce que tu veux faire comme photo avant de réfléchir à quel modèle acheter

effectivement la saturation a été un peu poussée... :copain: mais bon j'ai tendance a faire la meme chose si j'essaie pas de me controler...

les 4 premières sont vraiment sympa, la compo de la troisième est très intéressante et elles sont toutes les 4 bien composées à mon gout par contre la dernière est plus trahie par sa compo que par son ciel cramé je trouve... c'est dommage que toutes tes photos soient floues... :)

en fait ya un truc qui me choque beaucoup c'est que j'arrive pas à "lire" ta photo, je la comprends pas... :)

là, on voit mieux que la terre est ronde : oui en mode macropour la refaire, pas avec la meme plante (car j'habite à + de 600kms de là où la photo a été prise), mais j'y penserai pour les prochaines c'est pas l'horizon qu'est rond, c'est ton optique... c'est un effet de dispersion visible aux très grands angles (cd les fish eye...)

pour la première je sais bien que la terre est ronde mais j'ai jamais vu la mer pencher... et sinon pour la fleur je suis déjà bien plus réceptif mais il y a encore un peu trop de pdc a mon gout... tu l'as prises avec le mode macro ??? je te conseille de débrayer en priorité ouverture, du diminuer l'ouverture a fond et de refaire la photo

j'aurais décentré totalement la tete de la girafe sur la gauche... mais bon pas facile de lui dire de bouger en tout cas j'aime beaucoup l'effet produit par l'éclat du carreau, et l'air triste de cette girafe... on dirait un peu un prisonnier dans ca cellule pt etre qu'en conversion b&w en forcant un peu le constrate juste pour la girafe ca pourrait etre sympa :) essaie un script d'émulation d'une tri-x, le grain très fin rendrait super bien ici je pense

beaucoup mieux, tu ne trouves pas ?