Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 Je sais je l'ai déjà lancer une fois ou deux mais pas vraiment avec le même protocole de test, on va dire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 c-a-d ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 pas bonne résolution ni bonne options graphiques et avec 3ddesk qui toune Je vais devoir adapté les critp pour arreter 3ddesk puis le relancer après le bench pour ne pas avoir à la faire toujours à la main (C pas dure). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 ben c'est completement con ton truc, parce que ca veut dire que tu dois faire cette manip a chaque fois que tu veux jouer a un jeu ???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 c'est juste que 3ddesk me prend un peu trop de ressource à mon gout, donc je rpéfère le désactivé. Mais ça reste fluide en le laissant aussi. Il n'y a pas de conflit. Pour le script ça doit donner ça: 3ddeskd --stop UT2004demo <option du bench> 3ddeskd --acquire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 mouais, je trouve ca bien pourri quand meme.... Surtout vu que tu as l'air d'aimer optimiser ton matos ( cf oc, moi aussi je touche a ca... ) c'est con de le flinguer a cote avec des merdes.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 3ddesktop, c'est juste pour le fun: ça me passera... En LAN, ça claque aux yeux ceux qui ne connaisse pas Linux et ils ont l'impression d'être en retard d'un train avec leurs WinXP façon playmobil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 ben tu sais, si c'est juste éditer et ajouter deux ligne dans les scripts de lancement de jeux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 si c'est juste éditer et ajouter deux ligne dans les scripts de lancement de jeux... Si tu savais ce que l'on peut faire avec les scripts.... donc, killer une application pour lancer un jeu par ce qu'elle est trop gourande, moi c'est clair elle ne met pas les octets sur ma machine ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 C clair que c'est inutile et gourmand: donc indispensables Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 Voilà mon score "officiel": UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01] x86 Linux AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1538 MHz GeForce4 Ti 4200/AGP/SSE/3DNOW! DM-Rankin?spectatoronly=true?numbots=14?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=80 0.807240 / 21.525509 / 86.361565 fps rand[1277523121] Score = 21.526979 Et 3000 fps en 1024*768 24bit avec glxgears Config voir signature, sans overclocking EDIT: driver nvidia 6111 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 C'est bof Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 Y a un truc que je ne comprends pas dans vos config.... : duron 1.2 + ti4200 => 17.6 xp1800 + ti4200 => 21.5 ( toi ) EDT bi mp 2400 + Ge 3 => 43 ( tuxxx ) xp@11.5*200 ( dual ddr LL corsair ) + ti 4200 oc => 64. ( moi ) Bon, moi j'ai lance le bench absolumennt par defaut, sans mettre le 14, mais bon, 2 bots, c'est pas ce qui va changer mon score.... soit ut2004 est tres dependant du sys fsb/cpu/ram soit vos ti4200 sont mal configures ptet les deux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 moi j'ai des MP2400+, et je fais 41 je crois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 pas le temps d'optimiser ... j'essayerais + tard avec 12 bot et on verra aussi avec le retour de l'OC L'optimisation du noyau a peut etre aussi de l'influence. Sur le miens il n'y en aucune (noyau 2.6.8.1-521 fedora officiel) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 43 meme tuxxx... je viens de verifier... C'est zaverel je crois ( j'ai pas note les noms....) qui fait 37 avec une mx440 ! C'est pour ca, je ne comprends pas leur score avec la ti4200 !!! Ca doit ramer ut2004... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 Pour UT, je suis en 1024*768 32bit tout les options au maximum de la démo... Et je suis sous xorg et non xfree86 (j'ai entendu dire qu'il y avait une différence de performance entre les deux ???) Voir aussi s'il n'y aurais pas des processus "gênants" en arrière plan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 ouais... par contre, c'est bien avec les 2 premières options en "normal", hein? Enfin bon, je pense pas que ça modifie tant que ça les perfs... sinon, oui, moi je peux pas jouer dans la config de bench (1024x768) mais en 800x600, ça passe... mais vous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 pk vous tripatouillez les options du bench de demo ????? Il est tres bien de base, et si on le lance tous avec des options differentes, ca ne risque pas de fonctionner ( genre 1600x1200x32 high details 8x/4x contre 800x600x16 low details) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 pk vous tripatouillez les options du bench de demo ????? Il est tres bien de base, et si on le lance tous avec des options differentes, ca ne risque pas de fonctionner ( genre 1600x1200x32 high details 8x/4x contre 800x600x16 low details) J'ai marqué quoi mettre... 1024x768x32, les 2 premières options en normal, le reste à fond... plusieurs raisons : ->pas plus de 1024x768 à cause de certains qui ne peuvent pas aller plus haut (en plus, ça va bien avec glxgears) ->les 2 premières option en normal parce que sous le demo, c'est comme ça, et donc cela rend la démo à peu près compatible avec la version finale ->le reste à fond parce que c'est facie à retenir, et ça va... EDIT : t'aurais ptet pu le marquer, remy, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 ben faut que je regardes a nouveau, j'ai copier coller ce que tu as mis tuxxx mais moi j'ai pas cherche a comprendre, j'ai lance le script direct du bench, de la version complete.... dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=77 -ini=default.ini -exec=../Benchmark/Stuff/botmatchexec.txt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angel Eyes Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 Y a un truc que je ne comprends pas dans vos config.... :duron 1.2 + ti4200 => 17.6 xp1800 + ti4200 => 21.5 ( toi ) EDT bi mp 2400 + Ge 3 => 43 ( tuxxx ) xp@11.5*200 ( dual ddr LL corsair ) + ti 4200 oc => 64. ( moi ) Bon, moi j'ai lance le bench absolumennt par defaut, sans mettre le 14, mais bon, 2 bots, c'est pas ce qui va changer mon score.... soit ut2004 est tres dependant du sys fsb/cpu/ram soit vos ti4200 sont mal configures ptet les deux... ptit comique va, essaye avec 14 bots, stp !!! au dessus de 6 bots, tu commence sérieusement à drainer de la puissance CPU !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arofarn Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 J'ai marqué quoi mettre...1024x768x32, les 2 premières options en normal, le reste à fond... plusieurs raisons : ->pas plus de 1024x768 à cause de certains qui ne peuvent pas aller plus haut (en plus, ça va bien avec glxgears) ->les 2 premières option en normal parce que sous le demo, c'est comme ça, et donc cela rend la démo à peu près compatible avec la version finale ->le reste à fond parce que c'est facie à retenir, et ça va... EDIT : t'aurais ptet pu le marquer, remy, non? C bien les options que j'ai mise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 24 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 août 2004 ²ptit comique va, essaye avec 14 bots, stp !!! Oui, je vais le faire ce soir, mais 12 bots ou 14 bots, je pense pas que mes perfs vont baisser d'un facteur 3 ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zaverel Posté(e) le 24 août 2004 Partager Posté(e) le 24 août 2004 43 meme tuxxx... je viens de verifier... C'est zaverel je crois ( j'ai pas note les noms....) qui fait 37 avec une mx440 ! C'est pour ca, je ne comprends pas leur score avec la ti4200 !!! Ca doit ramer ut2004... je viens de le refaire en 1024x768 32b , les 2 premiers trucs en normal et le reste a fond : Avant j'etait en 2.6.7 et maintenant en 2.6.8 >12 bots UT2004 Build UT2004_Patch_[2004-06-11_16.51] x86 Linux AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2105 MHz GeForce4 MX 440/AGP/SSE/3DNOW! dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=12?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=77 -ini=default.ini -exec=../Benchmark/Stuff/botmatchexec.txt 9.432199 / 47.139343 / 128.758011 fps rand[1824908665] Score = 46.919373 >14 bots UT2004 Build UT2004_Patch_[2004-06-11_16.51] x86 Linux AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2105 MHz GeForce4 MX 440/AGP/SSE/3DNOW! dm-rankin?spectatoronly=1?numbots=14?quickstart=1?attractcam=1 -benchmark -seconds=77 -ini=default.ini -exec=../Benchmark/Stuff/botmatchexec.txt 6.465219 / 41.271320 / 88.800568 fps rand[953697085] Score = 41.278774 par contre oter moi d'un doute : cat /var/log/XFree86.0.log |grep GLX (II) Loading extension GLX (II) Loading extension GLX (II) Loading extension NV-GLX (II) Initializing extension GLX dans mon XF86config-4 j'ai : Section "Module" Load "bitmap" Load "dbe" Load "ddc" Load "extmod" Load "freetype" Load "glx" Load "int10" Load "record" Load "speedo" Load "type1" Load "vbe" # Load "v4l" Load "/usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so" <<< et vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.