Bar Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

[ceric64]

Une autre bizarrerie à laquelle je ne trouve pas tellement de réponse c'est pour le noyau.

La 22.04.0 et 22.04.1 devaient tourner sous le 5.15.0-xx.

Hors lors de ma consultation dans mon terminal, j'ai :

cedric@cedric-HP-Z230-SFF-Workstation:~$ uname -a
Linux cedric-HP-Z230-SFF-Workstation 5.19.0-46-generic #47~22.04.1-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Wed Jun 21 15:35:31 UTC 2 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Dans la feuille de route de la jammy, le Kernel au fil des mois a évolué pour colmater une vulnérabilité (simple hypothèse).

[ceric64]

Bonjour,

Connaîtriez-vous le problème gnome/wayland vs firefox ESR sous debian 12?

J'ai consulté un autre forum pour lire que le ça viendrait d'un problème d'affichage et d'intégration.

Thunderbird s'affiche correctement et toutes mes autres applications. Il n'y a qu'avec firefox que ça bugge.

Le symptôme est fenêtre noire au démarrage d'une ouverture de session debian. Je quitte et je réouvre et là l'affichage est correct.

Je refuse de revenir à xorg du coup je vais garder mon bug.

[L33thium]

j'ai constaté ce problème aussi.

Du coup j'utilise le flatpak Firefox

[ceric64]

@L33thium, crois-tu que si j'installe Epiphany (web), je n'aurais plus le problème de la fenêtre noire?

Quoiqu'aujourd'hui c'est thunderbird qui s'est retrouvé dans le noir à l'allumage.

[L33thium]

Firefox-ESR n'est utile que pour accéder à extensions.gnome.org, même epiphany n'y arrive pas.

A ta place je le laisserait là, il mange pas de pain et peut aider

Epiphany est basé sur webkit (même base que chromium), il est très basic, n'a pas d'extensions et ne supporte pas les DRM (deezer, netflix, ...) par choix

[ceric64]

A mon habitude, j'avais laissé l'ancien partitionnement présent avec mon ancienne installation de Bookworm et je constatais que NN ne me reconnaissait pas mon swap.
Du coup, aujourd'hui, en rallumant en fin de journée, le poste:
Message du système me disant que je n'avais pas assez de mémoire.
Du coup, nouvelle fresh install et là je supprime toutes les partitions et au moment de créer mon efi boot, je n'avais le choix qu'en vfat.
Je la partitionne à 200Mo, je valide et l'installateur m'en crée une en dessous de 1.16Go /efi/boot en fat32, je fais les autres partitions et valide.
Je continue et là patapam crach à la fin de l'installation (ça ne m'était jamais arrivé jusque là).
Je ne baisse pas les bras et là je refais l'opération en supprimant la partition du dessus de 200Mo et laisse celle créée par l'installateur je refais mon partitionnement et je vous écris depuis ma nouvelle fresh installation.
Il me prend en compte mon swap et tout à l'air de fonctionner.

Et encore plus fort, Firefox engloutis la moitié de ma racine / qui est quand même de 60 Go.

Elle est occupé à 50% et en n'ayant installé que LibreOffice, GIMP, Rhythmbox et Cheese via le store.

[Chromosome3]

@ceric64

Le système de base,Libre Office, gimp, firefox font partis des logiciels installés par défaut en installation basique avec utilitaires, c'est comme ça sur Debian, sur Ubuntu c'est  + ou - similaire il me semble (à moins qu'il installe que des snaps et plus rien en natif), je n'utilise plus Ubuntu et je n'aime pas Gnome. Mais que ça te prenne 30 Go, ça me semble  plus qu'énorme, perso j'ai des racines avec plus de choses et beaucoup moins d'empreintes, j'essaierai de te faire un retour précis.

J'ai pas eu vent de cette histoire gnome/firefox/Wayland, hormis Wayland qui est pénible avec NVIDIA. Quelle est ta config ? Le store installe des snaps ?

[Chromosome3]

Retour précis de ma machine de tous les jours au taf, avec un tas de trucs installés. Même mon OS à la maison chargé comme une mule d'essais divers et variés ne dépassait pas les 30 Go, je ne l'ai pas pris en exemple, il est installé depuis trop peu de temps.

encore plus précis

Sys. de fichiers blocs de 1K  Utilisé Disponible Uti% Monté sur
udev                 4009620        0    4009620   0% /dev
tmpfs                 810136     1236     808900   1% /run
/dev/sda1           47754988  9273784   36022940  21% /
tmpfs                4050672        0    4050672   0% /dev/shm
tmpfs                   5120       12       5108   1% /run/lock
/dev/sda6          175801276 40186408  126611812  25% /home
tmpfs                 810132       76     810056   1% /run/user/1000
 

[ceric64]

@Chromosome3,

Ci-dessous ma capture de mon moniteur système :

[brice.wernet]

il y a 54 minutes, ceric64 a dit :

Ci-dessous ma capture de mon moniteur système :

Ton / est effectivement pris à 50%.

Par contre, ce n'est pas firefox qui prend toute cette place: tu vois firefox uniquement parce qu'il y a un point de montage à cet endroit (sda1), donc tu vois 2 fois sda1, mais ça ne signifie rien concernant firefox.

 

Tu n'as pas de swap -> est-ce que tu aurais un "fichier" de swap comme sous windows? ou un fichier d'hibernation? Combien de mémoire as-tu sur le PC?

[ceric64]

@brice.wernet, j'ai refait une fresh install car je n'aime pas "bidouiller" avec le terminal.

Actuellement, j'ai dans ce même moniteur 32% d'occupé et je n'ai que firefox en snap.

Pour répondre à ta question j'ai 16 Go de RAM et 32 Go en swap.

Ensuite, sur mes installations du début de semaine, j'installais tous les paquets dont j'avais besoin en snap.

Du coup, cette fois-ci j'ai tout installé en debian, il faut chercher dans le store mais c'est possible.

Preuve à l'appui :

[brice.wernet]

Il y a 9 heures, ceric64 a dit :

@brice.wernet, j'ai refait une fresh install car je n'aime pas "bidouiller" avec le terminal.

Actuellement, j'ai dans ce même moniteur 32% d'occupé et je n'ai que firefox en snap.

Pour répondre à ta question j'ai 16 Go de RAM et 32 Go en swap.

Je comprends le problème, mais c'est dur de dire que c'est firefox qui prend la place.

Il te faut un outil comme baobab Analyseur d’utilisation des disques – Applis pour GNOME qui te permettra de voir visuellement la taille de tes répertoires.

Ca peut être /temp, /var ...

Mais ce firefox que tu vois est une "illusion". C'est juste une copie de la 1ère ligne car snap doit refaire un point de montage.

 

Pour info, jusqu'à il y a 2 mois j'étais sur un / de 20Go sous bookworm et jamais saturé. J'ai un / de 4Go sur une serveur qui sature, mais c'est un problème de logs trop gros.

J4ai eu un problème avec un / trop petit, mais c'était le fichier d'hibernation (une copie de la RAM active créé un jour où la batterie s'était vidée en route) qui prenait de la place.

Voilà pour le genre de pistes.

[ceric64]

@brice.wernet,

L'analyseur de disque est installé par défaut sous la 24.04 :

Mais je ne comprends pas ces 75% de /var?

[brice.wernet]

il y a 15 minutes, ceric64 a dit :

@brice.wernet,

L'analyseur de disque est installé par défaut sous la 24.04 :

 

Mais je ne comprends pas ces 75% de /var?

Tu peux cliquer sur /var pour le "dérouler" quel sous-répertoire prend de la place dans /var?

Ca peut etre le cache apt (3Go chez moi), ou des logs, des libs...

 

 

[ceric64]

Oui 3Go ça va mais là il recommençait à me grignoter du /.

Du coup, j'ai posé une autre question sur un autre forum (ubuntu-fr) et un utilisateur m'a conseillé d'utiliser le ssd en entier pour la /.

Du coup j'ai une partition efi/boot et une /.

[Chromosome3]

@ceric64

Du coup maintenant tu as mis ton home non séparé, il me semble que c'est l'installation par défaut ou tu l'as déporté sur un autre disque ? Là n'est pas le problème comme dit @brice.wernetc'est ton var qui est perturbant, tu n'aurais pas synchronisé thunderbird avec ta boîte mail et il aurait tout mis dans /var/mail, je cherche une piste.

[ceric64]

@Chromosome3, non, je l'ai pas déporté sur un autre disque.

[brice.wernet]

Il y a 2 heures, ceric64 a dit :

Du coup, j'ai posé une autre question sur un autre forum (ubuntu-fr) et un utilisateur m'a conseillé d'utiliser le ssd en entier pour la /.

OK, mais ça ne nous dit pas si le problème persiste et lequel c'est (sans compter qu'un Linux totalement sur / pose plus de risques de ne pas redémarrer en cas de saturation -et pas possible de réinstaller en conservant /home.

[ceric64]

@brice.wernet, voici mon nouveau /var

[L33thium]

c'est curieux autant de logs sur une fresh install... attends peut être 24h le temps que logrotate fasse le ménage.

Perso j'aurais parié sur /var/lib/flatpak ou snap

[L33thium]

pour comparer :

root@iMac:~# du -sh /var/
31G     /var/
root@iMac:~# du -sh /var/{lib,log}
30G     /var/lib
381M    /var/log

dans mon cas c'est libvirt et flatpak qui bouffent le plus de place

root@iMac:~# du -sh /var/lib/{flatpak,libvirt}
8,5G    /var/lib/flatpak
21G     /var/lib/libvirt

 

[ceric64]

Pour comparer encore, sur mon mac mini en dualboot, j'ai 50Go de / sous jammy et il m'en consomme 30% d'utilisation avec plein d'applications.

[L33thium]

sinon de gros logs ça peut aussi vouloir dire qu'il y a un soucis matériel ou de driver (puisque c'est syslog et kern.log)

mais il faut l'analyser pour le savoir

[ceric64]

Pourtant le wifi est bien reconnu. et le reste du matos aussi.

[L33thium]

ça peut être une erreur non fatale qui répète en boucle un message dans les logs