starostise Posté(e) le 14 janvier 2007 Posté(e) le 14 janvier 2007 nouvelle version de prime95 avec nouvelle interface: http://starostise.free.fr/overclocking/soft/p95v251.zip interessant le log qui comprend l heure à laquelle se deroule chaque test Citer
Malsa Posté(e) le 14 janvier 2007 Posté(e) le 14 janvier 2007 merci Starostise Au fait, est ce qu'il y a un clockgen pour nf5 ? Citer
ano_635381959149246225 Posté(e) le 15 janvier 2007 Posté(e) le 15 janvier 2007 Caymorici ! Salut, y'aurait-il quelqu'un qui pourrait me sortir un comparatif O/C avec bench des x1900XT VS x1950XT s'il vous plaît ? Merci ! Citer
Tekila63 Posté(e) le 18 janvier 2007 Posté(e) le 18 janvier 2007 Yop all, je viens de recevoir mon Core 2 duo E6600 et je voulais vous demander si son stepping est bien ou pas ? Stepping : L632B068 Citer
ano_635381959149246225 Posté(e) le 19 janvier 2007 Posté(e) le 19 janvier 2007 Salut ! Personnellement j'en ai aucune idée demande dans la centralisation Cumbasienne () du Conroe : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...234&st=1880 Citer
X-System Posté(e) le 22 janvier 2007 Posté(e) le 22 janvier 2007 WR de la fréquence x86 -> P4 631 @ 8 GHz sous LN2 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=159553 Plus d'info : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=131071 Citer
Malsa Posté(e) le 22 janvier 2007 Posté(e) le 22 janvier 2007 joli ! je ne savais pas qu'il y avait eu des p4 en 65nm en tout cas ca fait un jolie frequence bien ronde maintenant quand à savoir si ce proc à cette frequence est plus performant qu'un C2D à 3.8ghz je n'en suis pas sur Citer
X-System Posté(e) le 22 janvier 2007 Posté(e) le 22 janvier 2007 Je me rappelle que P4 670 à 7 GHz fait 17 secondes de SuperPI Citer
Consultant Posté(e) le 22 janvier 2007 Posté(e) le 22 janvier 2007 X-System a dit : Je me rappelle que P4 670 à 7 GHz fait 17 secondes de SuperPI je fais 16s avec 6600@ 3.2 ghz avec les deux cores à 50 % 16s de même avec un seul core mais à 100% Moralité super pi n'est pas optimisé pour le doucle core mais on peut soit : repartir la charge sur les deux soir la mettre sur un seul core le résultat sera le même enfin le laisser sur les deux core permet de pas avoir un seul corps qui chauffe ^^ Citer
X-System Posté(e) le 22 janvier 2007 Posté(e) le 22 janvier 2007 Pentium 4 541 @ 4.79 GHz = 27.5 secondes Pentium 4 631 @ 6.75 GHz = 20.8 secondes Alors combien de secondes pour 8 GHz Citer
Malsa Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 3500+ @2.75ghz 34sec on pourrait renommer le topic score superpi nan ? Citer
X-System Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 malsa a dit : 3500+ @2.75ghz 34sec on pourrait renommer le topic score superpi nan ? Il y a un topic SuperPI Je viens calculer en estimation pour Pentium 4 en SuperPI. 2 GHz en plus pour 7 secondes en moins environ. 4.79 GHz = 27.5 s 6.75 GHz = 20.8 s 8.75 GHz = 13.8 s environ 9.75 GHz = 10.3 s environ 10.75 GHz = 6.8 s environ Je me rappelle qu'Intel avait dit que l'architecture Netburst devrait atteindre à 10 GHz sans problème. Alors il faut avoir un refroidissement en hélium (-269° C) pour atteindre à 10 GHz Alors Intel Core 2 Duo a atteint 5.2 GHz sous LN2 pour un peu plus de 9 secondes de SuperPI. C'est proche de Pentium 4 à 10 GHz pour Super PI Citer
Malsa Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 X-System a dit : Je me rappelle qu'Intel avait dit que l'architecture Netburst devrait atteindre à 10 GHz sans problème. Alors il faut avoir un refroidissement en hélium (-269° C) pour atteindre à 10 GHz je suis franchement pas sûr qu'il le puisse quand meme... et puis suppsons que le proc en soit capable le reste du matos suivra t il ? Citer
X-System Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 malsa a dit : X-System a dit : Je me rappelle qu'Intel avait dit que l'architecture Netburst devrait atteindre à 10 GHz sans problème. Alors il faut avoir un refroidissement en hélium (-269° C) pour atteindre à 10 GHz je suis franchement pas sûr qu'il le puisse quand meme... et puis suppsons que le proc en soit capable le reste du matos suivra t il ? Il suffit mettre plein de mod de la mort qui tue Citer
Consultant Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 Citation Il suffit mettre plein de mod de la mort qui tue et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'halu ? Si y a une erreur de le pipeline du P4 tu perds énormément de temps même à 10 ghz...comme le souligne Masla le reste doit suivre donc croire au net-burst NON (intel à mis le temps et grette pas d'avoir fait le C2D). Les pipeline longs par contre ca restera toujours une solution ...mais pas dans le même le cadre que le P4 ... donc on se donne rendez-vous dans dix ans au passage :) Citer
X-System Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 Tu as vraiment décidé de ne pas croire que P4 atteint à 10 GHz ? Citer
Consultant Posté(e) le 23 janvier 2007 Posté(e) le 23 janvier 2007 Citation Tu as vraiment décidé de ne pas croire que P4 atteint à 10 GHz ? si mais bon j'en veux pas même à 12 Ghz.. 2 Citer
Malsa Posté(e) le 24 janvier 2007 Posté(e) le 24 janvier 2007 Consultant a dit : Citation Tu as vraiment décidé de ne pas croire que P4 atteint à 10 GHz ? si mais bon j'en veux pas même à 12 Ghz.. 2 +1 ! 3 Citer
Consultant Posté(e) le 25 janvier 2007 Posté(e) le 25 janvier 2007 c2DDragon a dit : +1 4 lol salut C2dragon et masla lol dsl je peux pas continuer je suis au travail... sinon personne à un E4300 je voudrais voir ce qu'il vaut sans VT avec vmware... Citer
X-System Posté(e) le 25 janvier 2007 Posté(e) le 25 janvier 2007 Consultant a dit : sinon personne à un E4300 je voudrais voir ce qu'il vaut sans VT avec vmware... Très suffisant ! lol Mon bi-Xeon Prestonia w/HT 1.6 @ 2.61 GHz n'ont pas VT à l'époque. J'utilise VMWare Workstation 5.5. Ca ne rame pas Citer
Consultant Posté(e) le 25 janvier 2007 Posté(e) le 25 janvier 2007 X-System a dit : Consultant a dit : sinon personne à un E4300 je voudrais voir ce qu'il vaut sans VT avec vmware... Très suffisant ! lol Mon bi-Xeon Prestonia w/HT 1.6 @ 2.61 GHz n'ont pas VT à l'époque. J'utilise VMWare Workstation 5.5. Ca ne rame pas salut xsytem je voulais savoir l'inpact de la vt au sein du C2D :) si le KVM "kernel virtual machine" de bill marche bien.. encore heureux que ton bi xeon 2.6 rame pas sinon +1 pour Vmware Worstation Citer
Trebeb Posté(e) le 31 janvier 2007 Posté(e) le 31 janvier 2007 Un coucou rapide pour fêter mon 6000è message (officiel hein , car si on compte blabla... ) Citer
Seth-Erminatores Posté(e) le 31 janvier 2007 Posté(e) le 31 janvier 2007 Un petit coucou ça fait longtemps que je n'ai pu vous rendre visite et partager des bons moments avec vous mais la paternité me prend pas mal de temps ^^. Sinon que dire ? Que mon Opteron est encore chez ma mère et lui sert à faire des CV, ça rame pas trop il parait . Mais bon moi dans le sud je me tape mon celeron que je balacerai bien par la fenêtre Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.