Aller au contenu

Les anglais s'écrasent et nient l'histoire


gto55

Messages recommandés

Une étude menée par le gouvernement [anglais] révèle que des écoles [anglaises] abandonnent l’enseignement de l’Holocauste dans les cours d’histoire pour éviter d’offenser les élèves musulmans.

Cette étude constate que des professeurs sont rétifs à évoquer ces atrocités par crainte de heurter ceux des étudiants dont les croyances comprennent le déni de l’Holocauste.

De même, cette étude observe une résistance à entreprendre le récit des croisades du 11ème siècle - durant lesquelles les chrétiens combattaient les armées musulmanes pour le contrôle de Jérusalem - parce que ces cours contredisent souvent ce qui est enseigné dans les mosquées locales.

A la suite de la publication des résultats des voix se sont élevées pour dénoncer l’utilisation dans certaines écoles de l’histoire ‘comme moyen de promouvoir le politiquement correct’.

L’étude, financée par le Département de l’Éducation, examinait les aspects “émotionnels et polémiques” de l’enseignement de l’histoire dans les écoles primaires et secondaires.

Elle met en évidence que certains enseignants abandonnent les cours portant sur l’Holocauste à la première occasion venue de peur que les élèves musulmans réagissent par des propos antisémites ou anti-israéliens en classe.

Les chercheurs citent le cas d’un établissement secondaire du nord [de l’Angleterre], qui a retiré l’Holocauste des sujets des épreuves [de l’équivalent anglais] du Bac. Le rapport indique que des enseignants redoutaient le moment où ils auraient à répondre ‘aux sentiments antisémites et au déni de l’Holocauste qui sévit chez certains élèves musulmans’.

Il ajoute : “Dans un autre département, on enseigne l’Holocauste en dépit des préjugés antisémites qui existent chez certains élèves.” “Mais ce même département a délibérément évité l’enseignement des Croisades au niveau 3 (élèves de 11 à 14 ans) parce qu’une présentation équilibrée du sujet aurait mis en cause les enseignements dispensés dans certaines mosquées locales.”

Une troisième école s’est trouvée “prise à parti par des parents chrétiens pour son traitement du conflit arabo-israélien ainsi que celui de l’histoire de l’État d’Israël qui n’étaient pas conformes aux enseignements de leur obédience”.

Le rapport conclut : “Il existe des contextes particuliers où les enseignants en histoire refusent de mettre en cause certaines versions de l’histoire, très contestables ou trop chargées, quand celles-ci imprègnent tout le milieu familial, la communauté ou le lieu de culte.”

A ce propos Chris McGovern, conseiller pour l’enseignement de l’histoire du précédent gouvernement conservateur, déclare : “L’Histoire ne doit pas être un moyen de promouvoir le politiquement correct. Les enfants doivent avoir accès à une connaissance de ces sujets controversés, que ce soit agréable ou pas.”

Les chercheurs ont également souligné qu’un manque de connaissance sur ces sujets chez les professeurs - en particulier dans le primaire - conduisait à un enseignement de l’histoire “sans profondeur entraînant un apprentissage routinier et superficiel.”

Sur ces sujets difficiles, les cours étaient trop souvent “fades, élémentaire et simplistes” et provoquait l’ennui des élèves.

:francais::chinois: :chinois: :craint::smack::incline::ouioui::craint::cartonrouge: :cartonrouge: :cartonrouge: :cartonrouge: :cartonrouge:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 79
  • Créé
  • Dernière réponse
Elle met en évidence que certains enseignants abandonnent les cours portant sur l’Holocauste à la première occasion venue de peur que les élèves musulmans réagissent par des propos antisémites ou anti-israéliens en classe.

Dans ce cas c'est directos chez le proviseur avec sanctions à la clef non ? Enfin, au temps où j'allais à l'école ça ce serait passé comme ça... maintenant c'est différent :francais:

A ce propos Chris McGovern, conseiller pour l’enseignement de l’histoire du précédent gouvernement conservateur, déclare : “L’Histoire ne doit pas être un moyen de promouvoir le politiquement correct. Les enfants doivent avoir accès à une connaissance de ces sujets controversés, que ce soit agréable ou pas.”

:chinois:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

toujours en GB, un directeur d'établissement, pour un spectacle, a cru bon de remplacer les Trois Petits Cochons du conte par des chiens, de peur de froisser les élèves musulmans.

Et bientôt, le chien-épic au lieu du porc-épic!! :cartonrouge:

Et nos livres d'histoire sur la colonisation française en Afrique et en Asie?

Bonsoir,

Eux, ce serait plus l'excès inverse:masochisme et auto-flagellation, culture de la repentance et de l'expiation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

toujours en GB, un directeur d'établissement, pour un spectacle, a cru bon de remplacer les Trois Petits Cochons du conte par des chiens, de peur de froisser les élèves musulmans.

Et bientôt, le chien-épic au lieu du porc-épic!! :google2:

Rien à voir, mais j'ai dans ma collection une BD intitulée "les trois petites cochonnes" de toute beauté :francais:

(et ça n'a d'ailleurs rien de pornographique, c'est l'histoire des trois petits cochons remaniée avec des truies au demeurrant bien plus malignes que les cochons)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah franchement comme ca a deja été dit, nous certains politique (qui a dit encore de droite ?) nous ont bien fait passer une loi visant à montrer les côtés positifs de la colonisation dans les programmes :D

Enfin bon, modifier l'histoire c'est honteux, mais finalement vu que l'histoire est écrite par les vainqueurs comment savoir si tout est vraiment fiable à la base ?^^

Sinon Eagle1, c'est vraiment dommage de penser comme cela... Sache que les arabes (oui oui j'ai bien dit les arabes, c'est de eux dont tu parles n'est ce pas ?) modifie notre société mais ce n'est pas un mal, nous avons besoin de changer et de sortir de nos idées judéo-chrétiennes encore trop ancrées dans nos esprits. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas tolerer leur religion aux côtés des "notres", d'autant que le coran reconnait au moins le religion Chrétienne (l'inverse n'étant pas vrai)

Le mieux serait aussi que tu essaies de te mettre à la place des jeunes de banlieues (oui je pense aussi que tu regardes la télé ou que tu as peut etre eu affaire à des racailles) sache que si il n'y avait jamais eu de ségrégation de notre part il n'y aurait pas eu un tel dérapage. Tout les arabes que je connais sont souvent des types bien, voir meme plus ouverts et moins égoïstes que certains "bons français"

Personnellement ma famille est d'origine italienne (comme beaucoup à Grenoble) et mes arriere grand parents ont très mal vécu l'immigration. C'était les "sales ritales", ils ont été jusqu'a modifier mon nom de famille pour faire plus français.

Je vais te dire, la france arbore un magnifique "liberté, égalité, fraternité" mais j'ai l'impression que beaucoup ne savent plusce que cela veut dire. Etre francais ne veut pas dire rejeter les étrangers, justement (et contrairement à ce que disent certains hommes politique) nous devons accueillir la misère du monde, au moins oour se faire pardonner de celle que l'on a causée :D

(renseigne toi un peu, à l'étranger la France n'a pas fait de belle chose, comme en afrique sous le 1er mandant Chirac)

edit: écoute Medine et sa musique aussi, tu y verras un rappeur pas comme les autres :francais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sache que les arabes (oui oui j'ai bien dit les arabes, c'est de eux dont tu parles n'est ce pas ?) modifie notre société mais ce n'est pas un mal, nous avons besoin de changer et de sortir de nos idées judéo-chrétiennes encore trop ancrées dans nos esprits.

bonjour,

Ah bon, et pourquoi avons-nous besoin de changer?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sache que les arabes (oui oui j'ai bien dit les arabes, c'est de eux dont tu parles n'est ce pas ?) modifie notre société mais ce n'est pas un mal, nous avons besoin de changer et de sortir de nos idées judéo-chrétiennes encore trop ancrées dans nos esprits.

bonjour,

Ah bon, et pourquoi avons-nous besoin de changer?

Je pense qu'il voulait dire que les sociétés ont besoin d'évoluer (une évolution n'étant pas nécéssairement positive) ne serait-ce que pour s'adapter aux évolutions beaucoup plus matérielles comme la technologie, les changements climatiques, géographiques, les mouvements de populations, etc, etc, etc...

De ce point de vue là, on ne peut vraissemblablement que louer les changement qui affecte notre société, car eux au moins, peuvent permettre de mieux coller avec notre environnement actuel, contrairement à l'immobilisme. Cependant, je t'avoue que je ne sais en rien une influence du "monde arabe" plus importante ainsi qu'une influence "judéo-chrétienne" moins importante dans notre société est le bon gradient...

:transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon Eagle1, c'est vraiment dommage de penser comme cela... Sache que les arabes (oui oui j'ai bien dit les arabes, c'est de eux dont tu parles n'est ce pas ?) modifie notre société mais ce n'est pas un mal, nous avons besoin de changer et de sortir de nos idées judéo-chrétiennes encore trop ancrées dans nos esprits. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas tolerer leur religion aux côtés des "notres", d'autant que le coran reconnait au moins le religion Chrétienne (l'inverse n'étant pas vrai)

Salut,

Attention à ne pas faire trop de déballage d'idées reçues ... En te lisant on a l'impression de tous êtres des cathos qui vont à la messe le dimanche.

1. Je suis athée et tu peux me considérer comme un français de base si tu le souhaites (et si ça existe réellement ...). Je n'ai pas plus d'idées judéo-chrétiennes dans la tête que n'importe quel musulman, et je pense que c'est le cas de beaucoup de monde ici. Maintenant si l'on parle de culture, évidemment qu'on est influencés par le judéo-christianisme ( tu peux même remonter jusqu'à la Grêce ). Quel mal à ça ?

2. La Bible aurait eu quelques difficultés à reconnaître le Coran, étant donné qu'elle a été écrite avant. Peut-être qu'on devrait la réécrire ?

3. Faut arrêter de stigmatiser, tous les Français ne rejettent pas l'Islam ...

4. Certains arabes sont chrétiens, parle plutôt de musulmans.

Maintenant, si on en revient à notre sujet, je crois qu'une démocratie doit avoir les "cojones" pour faire respecter ses valeurs et ne pas flancher devant les menaces d'un petit nombre. Si les musulmans, en se faisant entendre, remettent en cause un hypothétique privilège d'une quelconque autre religion, ça ne peut être qu'un pas de plus vers la laïcité ce qui, de mon point de vue, est une bonne chose. Maintenant, si cela fait reculer la démocratie, il y a problème, et c'est au pays de prendre les mesures nécessaires, sans que l'on ait à décrier un complot islamiste contre le monde occidental ...

Edit : pour la 2., Milo m'avait devancé et je ne m'en était pas rendu compte :francais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurais plutôt tendance à être d'accord avec toi BH sur ce coup là : pourquoi aurions nous besoin de changer ? nous, ou les chrétiens, ou les juifs ou les musulmans ... ?

si tu veux mon avis, il suffirait qu'au lieux d'essayer de se changer les uns les autres, on essayait tous d'évoluer, beaucoup de problemes se regleraient tout seuls, et qu'on arriverait aisément à regler ceux qui restent... :francais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah bon ?

Tu peux répéter la question, alors ?

:reflechis:

Ah bon, et pourquoi avons-nous besoin de changer?

Et bien peut-être que les sociétés ont besoin d'évoluer (une évolution n'étant pas nécéssairement positive) ne serait-ce que pour s'adapter aux évolutions beaucoup plus matérielles comme la technologie, les changements climatiques, géographiques, les mouvements de populations, etc, etc, etc...

De ce point de vue là, on ne peut vraissemblablement que louer les changement qui affecte notre société, car eux au moins, peuvent permettre de mieux coller avec notre environnement actuel, contrairement à l'immobilisme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Louer les changements qui affectent notre société? 8)

On ne doit pas avoir les mêmes valeurs, alors,parce qu'en dehors de la tolérance (qui ressemble d'ailleurs comme une cousine germaine à l'indifférence), j'ai du mal à voir ce qu'il faut applaudir dans le monde actuel.

Ce n'est pas une évolution, c'est une régression dans de nombreux domaines.

Je posais quant à moi la question en ce qui conCerne l'Islam, ou plutôt la vision qu'en ont certains.....car il y a un gros problème.Je ne vois pas pourquoi un pays d'origine judéo-chrétienne devrait changer et s'adapter à l'Islam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne pense pas que lorinc fasse référence aux changements actuels mais plutôt aux changements en général, et il n'a pas non plus appuyé malsa sur la nécessité d'un glissement vers l'islam

pour en revenir au message en lui-même, il est clairement guidé par un sentiment de culpabilité, "nous sommes totalement responsables des dérapages en banlieue, nous avons plongé le monde dans la misère, notre religion n'est pas assez tolérante à l'égard de l'islam", sans oublier l'habituel refrain "j'ai des amis arabes, ce sont des gens biens"

c'est mal parti pour prôner le changement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...