Posté(e) le 11 mars 201015 a Hello ! Voici mes derniers disques pour la base : 1. NeoFitz 2. 239.9 MB/s 3. 0.1 ms 4. Sans Raid 5. N.C. 6. Sata II 7. Intel 8. 1 9. X25-M Postville 80Go 10. ICH10R 11. cf ci-dessus 12. Asus P7P55D 13. P55 1. NeoFitz 2. 102.5 MB/s 3. 18.3 ms 4. Raid1 5. (à vérfier) 6. Sata II 7. Samsung 8. 2 9. SpinPoint F3 1To 10. ICH10R 11. cf ci-dessus : curieux le comportement, non ? 12. Asus P7P55D 13. P55 Voilà !
Posté(e) le 11 mars 201015 a Haaaaaa le X25-M, me donne trop envie enfin j'en suis pas loin quand même.
Posté(e) le 11 mars 201015 a Haaaaaa le X25-M, me donne trop envie enfin j'en suis pas loin quand même. C'est vrai qu'il m'a bluffé ! Enfin, j'espère ne pas le cramer trop rapidement
Posté(e) le 11 mars 201015 a Boa il n'y a pas grand risque, c'est perf et ca reste bien solide. Puis le trimm géré mainteant permet de pas trop perdre en perf
Posté(e) le 11 mars 201015 a (test fait en long avec vista 32 bits antivirus et cie laissés) 1-tytf 2-93.0 MB/S 3-17.1 ms 4-sans raid 5-sans strip 6-IDE ATA 100 7-WD 8- 1 9- Caviar Blue WDC WD6400AAKS-08A7B2 ATA DEVICE 10-VIA Bus Master IDE Controller-0571 11-screenshot (plus haut ) 12-MSI P4M890M-l/IL (MS-7255) 13-CHIPSET North Bridge VIA P4M890 South Bridge VIA VT8237A
Posté(e) le 21 mars 201015 a Pour info, le TRIM est supporté en AHCI, SATA, RAID sauf RAID5 avec les derniers pilotes WHQL non officiel d'intel Rapid Storage technologie disponible sur station-driver ...
Posté(e) le 24 mars 201015 a Bon... allez... une 'tite mise à jour avec mes derniers disques et autres choses qui me passent sous la main... 1. Drak 2. 138.1 Mb/s 3. 0.2 ms 4. no raid 5. - 6. SATA 1 (non non c'est pas une erreur) 7. Imation 8. 1 9. M-Class SSD 32Gb 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 225.0 Mb/s 3. 0.1 ms 4. no raid 5. - 6. SATA II 7. Corsair 8. 1 9. Extreme Series X64 SSD MLC 64Gb 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 218.4 Mb/s (disque système... aurait bien besoin d'être remis a zéro pour retrouver le débit d'origine) 3. 0.1 ms 4. no raid 5. - 6. SATA II 7. OCZ 8. 1 9. Vertex 120Gb 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 69.6 Mb/s 3. 16.5 ms 4. no raid 5. - 6. SATA II 7. Seagate 8. 1 9. Momentus 7200.3 G-Force - 320 GB 10. ICH9m 11. - 12. Notebook HP Compaq Elitebook 6930p 13. GM45 Express 1. Drak 2. 56.5 Mb/s 3. 16.1 ms 4. no raid 5. - 6. SATA II 7. Hitachi 8. 1 9. Hitachi Travelstar 7K320 - 250 GB 10. ICH9m 11. - 12. Notebook HP Compaq Elitebook 6930p 13. GM45 Express 1. Drak 2. 55.5 Mb/s 3. 16.7 ms 4. no raid 5. - 6. SATA II 7. WD 8. 1 9. Scorpio Blue 320Gb 10. ICH9m 11. - 12. Notebook HP Compaq Elitebook 6930p 13. GM45 Express
Posté(e) le 25 mars 201015 a Pour info, le TRIM est supporté en AHCI, SATA, RAID sauf RAID5 avec les derniers pilotes WHQL non officiel d'intel Rapid Storage technologie disponible sur station-driver ... Hé non... pas de support RAID pour intel.... ---> http://www.pcinpact.com/actu/news/55989-in...im-ssd-raid.htm
Posté(e) le 25 mars 201015 a nouveau pc, nouveau test on commence par mon ancien DD que j'ai gardé en disque systéme pour sont temps d'accés :) 1. zogren 2. 53.3Mb/s 3. 14.8ms 4. sans Raid 5. na 6. SATA II mais disque SATA I 7. Hitachi 8. 1 9. travelstat 7k200 10. Intel 82801IB/IR/IH (ICH9 Family) 4 port SATA I/O Controller 1 cc=AHCI 11. 12. médion S5610 13. Intel PM45 et un gros bébé pour le stockage en DD ext :) 1. zogren 2. 108.8Mb/s 3. 15.1ms 4. sans Raid 5. na 6. SATA II 7. seagate 8. 1 9. Barracuda 7200.11 10. JMicron Technology JMB360 Controller 11. 12. médion S5610 13. Intel PM45 par contre, les info smart me font peur pour le seagate par rapport à l'hitachi... Informations SMART Disque Hitachi HTS722020K9SA00 : Santé : 97% (estimé) Performance : 99% (estimé) Reallocated Sectors : 0 Pending Sectors : 0 Uncorrectable Sectors : 0 Nombre de démarrage : 1615 x Temps de fonctionnement : 10474 heures Informations SMART Disque ST31500341AS : Santé : 80% (estimé) Performance : 64% (estimé) Reallocated Sectors : 0 Pending Sectors : 2 Uncorrectable Sectors : 2 Nombre de démarrage : 423 x Temps de fonctionnement : 1207 heures info prise par pcwizard
Posté(e) le 26 mars 201015 a Les estimations de pcWizard pour les performances et santé sont souvent farfelues... vaut mieux se baser sur les valeurs smart brutes pour se faire une idée Ce qui est sur c'est que ton disque seagate commence à avoir des secteurs défectueux par contre et ça vaut mieux le surveiller régulièrement
Posté(e) le 27 mars 201015 a Allez... une 'tit expérience pour le plaisir avec un RAMdisk de 500Mb 1. Drak 2. 3543.5 Mb/s 3. 0.0 ms 4. no raid 5. - 6. - 7. - 8. 1 9. - 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45
Posté(e) le 27 mars 201015 a j'aurais les sous, le seagate je le remplacerai ou par un western, ou par un hitachi... sinon, le ram disk
Posté(e) le 1 avril 201015 a Salut, Résultats en Raid 0/5 Matrix Intel avec 6 vieux HDD : 1. le plus important de tout, votre pseudo : Myrdhin 2. le score « Average Read » : 349.1 3. le temps d'accès : 9.5ms 4. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid) : Raid 0 5. le Stripe Size du Raid s'il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K) : 32k 6. le type de contrôleur IDE, SATA I, SATA II : sata2 7. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate) : 4x Hitachi + 2x Maxtor 8. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4) : 6 9. la série du disque dur et sa capacité (DiamondMax 10, SpinPoint P120) : Deskstar 7K80 (4) + DiamondMax 20/21 (2) (80Go/8Mo) 10. le controleur (ICH7R, Silicon 3114) : ICHR10 11. bien sûr le screenshot 12. la Carte Mère : Foxconn Blood Rage 13. le Chipset de la Carte Mère : X58 1. le plus important de tout, votre pseudo : Myrdhin 2. le score « Average Read » : 231.0 3. le temps d'accès : 13.2ms 4. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid) : Raid 5 5. le Stripe Size du Raid s'il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K) : 128k 6. le type de contrôleur IDE, SATA I, SATA II : sata2 7. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate) : 4x Hitachi + 2x Maxtor 8. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4) : 6 9. la série du disque dur et sa capacité (DiamondMax 10, SpinPoint P120) : Deskstar 7K80 (4) + DiamondMax 20/21 (2) (80Go/8Mo) 10. le controleur (ICH7R, Silicon 3114) : ICHR10 11. bien sûr le screenshot 12. la Carte Mère : Foxconn Blood Rage 13. le Chipset de la Carte Mère : X58
Posté(e) le 6 avril 201015 a Bon puisque je suis bien lancé.... encore un autre update 1. Drak 2. 212.3 Mb/s 3. 0.1 ms 4. no raid 5. - 6. SATA II 7. Samsung 8. 1 9. PB22-J 128Gb 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 526.4 Mb/s 3. 0.1 ms 4. RAID 0 5. 128k 6. SATA II 7. Samsung 8. 2 9. PB22-J 128Gb 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 750.4 Mb/s 3. 0.1 ms 4. RAID 0 5. 128k 6. SATA II 7. Samsung 8. 3 9. PB22-J 128Gb 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 On peut voir que l'option de mise en cache Matrix-RAID est efficace car avec un disque on arrive à 212 Mb/s et avec 2 et 3 disques au lieu d'avoir 424 Mb/s et 636 Mb/s (sans mise en cache) on se retrouve avec 526 et 750.... J'ai aussi fait le test avec 4 et 5 disques (voir screens ci-dessous) mais le chipset sature et ne dépasse pas les 700mb/s (comme deja montré l'autre fois avec le RAID de 6 disques durs seagate) 4 disques : / 5 disques :
Posté(e) le 27 avril 201015 a Bah alors... tout mort ici ? Recu ce matin mon nouveau Vertex LE 100Gb ... je bencherais ce soir sur HDtune en attendant... un tit screen ATTO
Posté(e) le 27 avril 201015 a Non 1. bob63 2. 103.9 Mb/s 3. 13.7 ms 4. 5. 1 6. SATA II 7. Seagate 8. 1 9. 7200.12 1To 10. ICH10R 11. 12. Asrock P45 quelque chose 13. P45
Posté(e) le 8 mai 201015 a salut, 1. sarrasin 2. 25.9 MB/s 3. 9.9 ms 4. 5. 6. sata 1 7. Western Digital 8. 1 9. VelociRaptor 150Go 10. ICH9R 11. 12. Asus P5K Premium 13. P35 Express HD Tach reste des longs minutes sur Sequential Read Test puis il s'interrompe Depuis 2 jour mon système peine a démarrer, je mes au moins 6mn pour être sur le bureau, j'ai testé un utilitaire du constructeur Wester Digital pour Diagnostiqué mon VelociRaptor Data Lifeguard Diagnostic for Window et résultat ..test found bad sectors that may be repairable / Le test a trouvé les secteurs défectueux qui peuvent être réparables. bien sur c'est pas réparable donc je pense qu'il est défaillant
Posté(e) le 8 mai 201015 a Ton disque a des secteurs défectueux donc direction SAV pour un échange... pas besoin d'aller chercher plus loin
Posté(e) le 8 mai 201015 a je m'attendais bien à cette réponse , heureusement que c'est garantie 5ans donc dés lundi j'appelle le S.A.V de Materiel.net , espéreront que l'échange sa sera rapide
Posté(e) le 16 mai 201015 a haa, je suis en colère ma garantie risque de ne pas marche car ils ont aperçu un choc sur le connecteur d'alimentation il faut le faire à moine que je suis un attarder de brancher mon câble sata comme une brute, je dirai plutôt qu'il veulent pas me l'echanger mais bon, j'attends leur email pour voir.
Posté(e) le 22 mai 201015 a 1. matt30-bis 2. 97.3 MB/s 3. 16.6ms 4. No raid 5. - 6. SATA II 7. Western Digital 8. 1 9. 500Go 10. - 11. http://s2.noelshack.com/uploads/images/168...ans_titre_4.bmp 12. ASUS P5Q-PRO 13. P45 1. matt30-bis 2. 73.7 MB/s 3. 19.1ms 4. No raid 5. - 6. SATA II 7. Western Digital 8. 1 9. 1000Go 10. - 11. http://s2.noelshack.com/uploads/images/957...ns_titre_10.bmp 12. ASUS P5Q-PRO 13. P45
Posté(e) le 7 juin 201015 a salut, haa je suis content, le S.A.V ont changé mon HDD ouff.. 1. sarrasin 2. 106.2 MB/s 3. 7.2 ms 4. 5. 6. Sata II 7. Westen Digital 8. 1 9. VélociRaptor 150 Go 10. ICH9R 11. 12. Asus P5K Premium 13. P35 Express
Posté(e) le 19 juin 201015 a Pour un disque sans raid, c'est pas mal le velociraptor... 1. ArchangeBlandin 2. 130.1 3. 7.2 4. sans Raid 5. 6. SATA III 7. WD 8. 1 9. Velociraptor (WD6000HLHX) 10. 11. http://archangeblandin.free.fr/bench/velociraptor.jpg 12. Asus M4A87TD USB3 13. AMD 870 / SB850 1. ArchangeBlandin 2. 72.5 3. 13.5 4. sans Raid 5. 6. SATA II 7. WD 8. 1 9. Caviar blue (WD5000AAKS) 10. 11. http://archangeblandin.free.fr/bench/wdc500.jpg 12. Asus M4A87TD USB3 13. AMD 870 / SB850
Posté(e) le 24 juin 201015 a merci, j aurai bien voulu faire du raid, mais je sais pas comment faire et pourtant j'ai 3 disque dure (faut dire aussi que je flippe de les endommagés )
Posté(e) le 30 août 201014 a ptite contribution de ma part avec mes deux Corsair F120 reçus tout frais aujourd'hui et installés en Raid0 (SSD) 1. LeoLeandro 2. 428.8MB/S 3. 0.3ms 4. Raid 0 5. 64k 6. S-ata2 7. Corsair 8. 2 9. F120 120go 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte X58 Extreme 13. X58
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.