sarkozy dangereaux ou pas

[Rakkeur]

Salut, surtout il a trop d'idées. Et il les dit trop souvent sans réflechir sur les conscéquences et sans savoir les circonstances ( cf. morts de clichy, train de Nice ). Il prend des mesures sans avoir idées si elles ont applicables et dans quelle dimension ( cf. sa première loi ).

Oui j'aime me plaindre, oui je suis attaché aux acquis sociaux ( dans la limite du raisonnable ). Oui je suis francais et pas un anglais, américain ou allemand. Je n'ai pas envie de vivre comme dans ses pays. Désolé d'avoir un tempérament francais et pire breton.

Sur la carrure, je prefère Ségolène. Au moins, ca fait du neuf et ca apporte une autre facon de penser.

PS: je rale

[superlapin62]

Ah ben si t'es breton ça explique bien des choses

[Brave Heart]

C'est un raccourci très (trop) facile à prendre Brave Heart ...

Bonjour,

AH bon?

Non seulement c'est une personnalité narcissique ( ses déboires conjugaux et la façon dont il a largué sa nouvelle conquête, par SMS... ) mais en plus c'est beaucoup de poudre aux yeux:on sait désormais que les statistiques sur la délinquance routière et la baisse de la criminalité ont été...comment dirons-nous..."trafiquées".

Tout est dans l'annonce, chez Sarkozy, mais quand on creuse....il n'y a pas grand'chose.

il est certe travailleur, du reste il arrete pas de le dire........

Bonjour,

Il l'est, c'est sûr.;d'ailleurs la foule ne se presse pas au portillon pour le seconder quand il prend un ministère, vu que tous les week-ends sont sacrifiés.

[apupadi]

Sur la carrure, je prefère Ségolène. Au moins, ca fait du neuf et ca apporte une autre facon de penser.

Cite moi les principales lignes du programme de Ségolène.

On t'écoute.

( ses déboires conjugaux et la façon dont il a largué sa nouvelle conquête, par SMS... )

Je vois pas le rapport entre son action politique et sa vie privée. Comment tu sais que c'est par SMS ? Faudrait arretez d'étayer vos thèses avec des scoops de Voici.

[Rakkeur]

Cite moi les principales lignes du programme de Ségolène.

On t'écoute.

Comme je l'ai dit ici, je préfère le vide aux faux semblants.

Seul interet de Ségolène, c'est une femme et ca change.

[Xfaillez]

Ségolène? Comme le PS , elle promet le travail pour tous, de l'argent pour tous, moins de pauvres, etc. Totalement à côté de la plaque. Le PS ne vit pas dans le même monde que le reste de l'univers.

Je trouve vraiment que le PS français ne sert presque à rien... Qu'il prenne exemple sur les autres partis socialistes dans le monde, ils verront qu'ils sont totalement à l'ouest.

Sinon, belle comparaison entre Sarko et Hilter... Ca prouve le sérieux de ton argumentation. Certains osent comparer Sarko à Le Pen. D'autres, préfèrent passer directement à Hitler, bravo!

Sarko, dès qu'il faut une erreur, se fait insulter. Ses détracteurs ne lui accordent aucune erreur, il doit tout faire parfaitement sinon il est critiqué comme personne!

Et sa vie privée n'a rien avoir avec ce qu'on pense de lui en tant qu'homme politique. Certes, je l'accorde, c'est lui qui a mis en avant sa famille, mais ça ne change en rien son travail. Pourquoi ne vous intéressez-vous pas à la vie privée des autres personnalités? Je suis sur qu'on trouverait pas mal de points communs avec Sarkozy...

Tout est dans l'annonce, chez Sarkozy, mais quand on creuse....il n'y a pas grand'chose.

En supposant que ce soit vrai, je dirais que chez les autres candidats, y'a rien quand on creuse comme y'a rien à l'annonce...

[apupadi]

Cite moi les principales lignes du programme de Ségolène.

On t'écoute.

Comme je l'ai dit ici, je préfère le vide aux faux semblants.

Seul interet de Ségolène, c'est une femme et ca change.

J'ai même pas besoin de répondre là...

Tu te rends compte de ce que tu dis au moins ?

Comme tu veux pas ce changement, malgré que la France va mal, tu préfères ne rien faire ? Bravo, c'est intelligent.

Ségolène, il faut voter pour elle juste parce que c'est une femme ? On a pas du tout la même conception de la démocratie alors... C'est quoi là ? De la discrimination positive ?

EDIT : Comme d'hab, totalement d'accord avec Xfaillez

[Xfaillez]

Comme je l'ai dit ici, je préfère le vide aux faux semblants.

Encore faut-il que ce soit du "faux semblants"...

Seul interet de Ségolène, c'est une femme et ca change.

Ah l'argument choc Je crois que je vais voter pour elle alors!

[Himura]

Ségolène, une bonne candidate

On sait rien de son programme (elle en a un ?) et quand on la cherche un peu là dessus elle fait sa persécutée "c'est parceque je suis une femme bla bla bla". Je comprends pas comment on peut voir en Ségolène une bonne candidate... Elle a jamais été ministre au passage. C'est comme si moi je voulais devenir pdg aujourd'hui...

brave heart-> tu sais rien de Sarko, alors ne tire pas de conclusions quant à sa rupture par SMS

edit: le PS fait réver les gens, et c'est ce qu'ils demandent. N'est ce pas Martine Aubry (vous savez celle grâce à qui on a les 35h) qui a dit: "il faut faire le bonheur des français malgré eux" ?

[Rakkeur]

Comme je l'ai dit ici, je préfère le vide aux faux semblants.

Encore faut-il que ce soit du "faux semblants"...

Seul interet de Ségolène, c'est une femme et ca change.

Ah l'argument choc Je crois que je vais voter pour elle alors!

J'ai jamais dit qu'il falait faire comme moi. Je dis juste que je préfère l'avoir comme présidente que Sarko. Au niveau carrure et présence à ce poste.

Et je dis pas que le PS a la solution mais c'est ma solution par défaut. La droite m'a décu. Je veux pas des extrèmes ni du centre. Donc il reste le PS et une femme comme président, je touve ca chouette. C'est tout.

Et arretez de pensez que les politiques vont arranger les choses. Il y a des problèmes certes mais d'ici a ce qu'ils trouvent des solutions, le problème aura disparu de lui meme ou aura péter !

[squallix]

Xfailez..... je n'aurais pas trouvé de meilleurs mots pour m'exprimer !

10000% d'accord avec toi.... peu etre exces d'optimisme de ma part pour l'instant.... mais du reste je lis tous les posts et comme d'hab "brave heart" trouve de bons arguments.... "rakkeur" aussi meme si je suis souvent en désaccord avec leurs opinions... et svp "ilcanzese" etoffe tes propos on a compris que ru n'aimes pas sarko et que tu le verais bien avec une petite moustache ! mais les faits restent plus parlants que des opinions personnelles tu ne crois pas ?

à +

[ilcanzese]

?

arriviste et populiste....ça porte loin tout ça,

certe la comparaison avec le moustachù est deplacé, mais l'ambition; quand elle est sans limites, est mauvaise meme trés mauvaise et seul le futur nous apporteras les réponses

[squallix]

?

arriviste et populiste....ça porte loin tout ça,

certe la comparaison avec le moustachù est deplacé, mais l'ambition; quand elle est sans limites, est mauvaise meme trés mauvaise et seul le futur nous apporteras les réponses

certe mais ne pas aller voter ne contribuera certainement pas à ce futur.... c'est grâce aux abstentions que les minoritées montent....

[apupadi]

Il n'a jamais dit le contraire, et je pense que tout les gens qui parlent de politique connaissent l'importance de voter.

Du moins je l'espère.

Par contre, ilcanzese, est ce qu'être ambitieux pour son pays, c'est mal ?

Peut tu définir une ambition sans limite ?

[ilcanzese]

certe que c'est bien d'avoir des ambitions pour son pays, mais il y a ambition et ambition , je suis certain que meme G.W. a des ambitions pour son pays.............

___________

sarkozy c'est l'example vivant de l'ambition sans limites depuis ses debuts dans la vie politique,

c'est la raison de la mise en place de De villepin a matignon,

c'est pour essaier de le brider.

mais je doit avouer que encore je prefere lui a dominique, j'aime moins encore les faux

[Xfaillez]

Le crime n'est pas d'échouer. C'est de viser trop bas!

Il faut être ambitieux pour un pays comme la France. Ce pays était très bien considéré à l'étranger avant. Maintenant, c'est autre chose...

Quant à Bush, je le déteste (comme tout le monde) mais je dois avouer une chose : quand il veut quelque chose, il le fait. Ce que je regrette en France, c'est que le pays n'a aucun concensus. C'est toujours des phrases avec "oui MAIS", jamais de "oui!". On est toujours là à relativiser. Faut arrêter un moment et agir. Agir, ça commence par poser les bonnes questions (ce que fait Sarkozy).

Les arguments anti-Sarko sont de deux types : ceux qui disent qu'il parle trop avec un vocabulaire inaproprié, et ceux qui disent qu'il agit mais sans résultats.

Dans le premier cas, on dira simplement que la majorité des français approuvent son discours, qu'il utilise simplement les mots que tout le monde utilise, etc. Pour le second argument, on peut dire que les autres n'ont certainement pas fait mieux alors pourquoi la haine se retourne que contre Sarkozy?

Enfin, disons qu'aller voter restera, effectivement, le meilleur moyen d'expression. C'est ce que Jamel Debouze et Monsieur Joey Starr ont tenté d'aller dire avec leur pseudo "tournée" qui n'a eu qu'une seule date...

Le meilleur gagnera en 2007. Et même si je ne veux pas de Ségolène Royal comme Président, j'aimerais bien qu'elle soit choisie pour représenter le PS. Comme ça, Sarko gagnera facile

[Rakkeur]

Salut, je suis anti-Sarko mais aps dans les catégories que tu cites: Je pense qu'il dit beaucoup de choses, en fait une partie mais ne fait au final, sur le terrain, peu de changement. Et qu'il est arriviste. Il lance des idées, voit comment c'est percu et si pas grand monde crie au loup, il fait quelquechose. De manière a conservé un électorat acquis.

Et dernière chose, je pense que les précédentes éléctions ont montrés qu'une partie de la population a ma vision des choses ( en partie et sans prétention aucune ). Dégout de la droite, donc la gauche. Alors que ce soit Ségolène Royal, DSK ou Porcinet, c'est pareil. Le ps vaincera ( et aussi grace à Jamel Debouze, Monsieur Joey Starr et Diam's, qui indirectement servent le PS quelquepart ) et si ce n'est pas aux présidentiels, ce sera aux législatives par 2 fois et alors lessivé le Sarko ! Il nous fera une belle Jospinnade. Mais je m'embale là.

[milohoffman]

je ne parierais pas ma chemise sur le PS, personnellement, du moins tant qu'ils n'arrivent pas à aligner un candidat potable

[apupadi]

Le qualifié d'arriviste, alors que bon nombre de ses idées sont exploités par d'autres (Villepin si tu me lis ^^), qu'il commande de nombreux rapports pour se tenir au courant des réalités du terrains, etc...

Un homme passioné et ambitieux, est forcement un arriviste ? Je ne pense pas. Il croit en ce qu'il fait, et c'est le plus important.

[superlapin62]

Mais laisse apupadi, tu sais bien qu'en France quand quelqu'un se bouge on lui tire dessus... Il a des idées, bonnes ou mauvaises selon les cas et selon les gens mais c'est le seul à bouger ses fesses ! regardez Chirac qui, à part se balader à travers le monde et récolter des "non lieu" au tribunal ne fout rien !

Pourquoi Villepin est à ce poste ? Pour ne pas que Sarko fasse trop d'ombre aux autres.

[apupadi]

[HS]

Sarkozy, Jospin, et de nombreux autres politiques de clivages différents se sont réunis pour manifester contre l'antisémitisme (l'affaire Ilan)... On apprend que Philippe De Villiers s'est fait mettre dehors, avant la manifestation, se faisant malmener dans la foule, et traité de raciste....

Allumez LCI pour voir les Images.

J'approuve tout à fait, et ça me fait bien rire pour cette cruche de De Villiers.

[/HS]

[ilcanzese]

+1

[Brave Heart]

Je vois pas le rapport entre son action politique et sa vie privée. Comment tu sais que c'est par SMS ? Faudrait arretez d'étayer vos thèses avec des scoops de Voici.

Bonjour,

Il y a toujours une relation directe entre vie privée et politique.

Quant au fait qu'il ait largué sa journaliste par SMS, c'est une déclaration publique....tout comme ce qu'il osait affirmer, alors qu'il entrenait une liaison "Vous savez, ce n'est pas marrant quand le soir on se retrouve tout seul dans sa chambre"....quel crédit accorder à un homme qui ment si effrontément?

De la même manière, quelle confiance accorder à un ministre de l'Intérieur, qui parle de "nettoyer", alors que ses proches amis et collaborateurs non seulement ont eu affaire à la justice, mais en plus pour viol avec arme à feu (Balkany) ?

[apupadi]

Je vois pas le rapport entre son action politique et sa vie privée. Comment tu sais que c'est par SMS ? Faudrait arretez d'étayer vos thèses avec des scoops de Voici.

Bonjour,

Il y a toujours une relation directe entre vie privée et politique.

Quant au fait qu'il ait largué sa journaliste par SMS, c'est une déclaration publique....tout comme ce qu'il osait affirmer, alors qu'il entrenait une liaison "Vous savez, ce n'est pas marrant quand le soir on se retrouve tout seul dans sa chambre"....quel crédit accorder à un homme qui ment si effrontément?

De la même manière, quelle confiance accorder à un ministre de l'Intérieur, qui parle de "nettoyer", alors que ses proches amis et collaborateurs non seulement ont eu affaire à la justice, mais en plus pour viol avec arme à feu (Balkany) ?

Mon prof de Sciences Po dirait : Il ne faut jamais rapproché la sphère politique et la sphère privée.

Pour la liaison qu'il entretenait, qui ne correspond pas à sa déclaration, je répondrais à nouveau : arrête de faire réference à des pseudo-scoop, c'est ridicule. As-tu des preuves de cette liaison duraut la période de cette déclaration aux médias ?

Mentir pour protéger sa vie privée, ça veut dire qu'on ment tout le temps ?

Quand on t'as dit que le père noel existait, plus tard, tu en as déduit que tes parents étaient de sales menteurs ?

Le rapport entre l'utilisation du mot nettoyer, et ses amis ? Là encore, rapprochement très facile...

Si tu fais référence à "Nettoyer les banlieues de la racaille", il emploit des termes à la portée de tous, et ça ne me choque pas du tout.

Racaille est un mot péjoratif, qui caractérise une petite partie de fouteur de merde. Je ne vois pas de mal à ça.

[Rakkeur]

+1 Brave Heart

D'autant que c'est lui qui invite les journalistes chez lui et en tant qu'homme publique, mettre sa vie privé en avant ammène a vouloir penser qu'il y a un interet. Alors si ca le désert, y a pas de raison de s'en priver. Ca marche dans les 2 sens !

PS: Nettoyer pour des êtres humains, je dis pas ca tous les jours. En revanche; je peux l'employer souvent pour des saletés, des ordures ou de la merde. Meme pour des hors la loi, c'est limite. D'autant qu'il n'a pas a se positionner en juge.