tramway Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Bonjour à tous ! Voici une nouvelle photo que je soumet à votre critique acerbe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 20 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 20 février 2006 déjà j'ai une chose à dire : beaucoup de progrès depuis tes premières photos :) ensuite ben belle photo mais elle penche un peu... en ce qui me concerne je suis en train d'essayer le raw avec rawshooter :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Woa moi j'adore ta photo Tramway Ya moyen de l'avoir en grande taille ? J'en ferais bien mon fond d'écran C'est vrai qu'elle penche un peu mais çareste superbe ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 20 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 20 février 2006 au fait ca a été pris ou ? à lyon ? il me semble distinguer le crayon au fond à gauche :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 Peut être un peu plus décalée vers la droite, histoire d'avoir le bâtiment central un peu plus sur la gauche. Sinon j'aime beaucoup Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titerion Posté(e) le 20 février 2006 Partager Posté(e) le 20 février 2006 comme faut pas que des avis positif, ben je trouve que les batiments sont trop clairs, vu les phares tu as du laissé très longtemps ouverts, en fermant le diaphragme tu aurais peut-etre pu avoir une photo plus sombre. 0 part ça elle rend vraiment bien, et le côté penché me gène pas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 il me semble que je l'ai acheté sur rue du commerce a 145€ c'était au moment de noel, et ca a été dur d'en trouver un parce que nikon produit (d'après les fournisseurs) ses optiques par vague, et c'était pas celle du 50mm, et donc il était en rupture de stock dans a peu près tous les magasins du net (sinon c'est 175€ en moyenne dans le commerce...) En tout cas j'en suis très content, un peu dur a maitriser au début, surtout a pleine ouverture, mais dès f/2 ou 2.2 c'est génial pour le portrait :) mon frère me tarabuste pour un 1.4, de son côté il compte craquer pour le D200 NIKON c'est bon @tramway => l'effet est connu mais reste toujours magnifique, perso ça reste une belle photo, dommage que le virage à droite soit tronquer, car apparemment tu voulais faire ressortir l'effet de mouvement des voitures, et c'est là où c'est coupé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2006 le 1.4 est autrement plus cher... enfin bon c'est vrai qu'il pique dès 1.8 mais si c'est du portrait, par exemple, dans la plupart des cas yaura pas assez de pdc et tu seras obligé de fermer à 2 voire 2.2 et à ces ouvertures là, le 50 1.8 est presque aussi performant... :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blacksad44 Posté(e) le 21 février 2006 Partager Posté(e) le 21 février 2006 (modifié) bon je trouve cette photo assez reussi en tous cas elle est plaisante a regarder ce qui est déjà pas mal , je suis assez d'accord avec les avis donnés ci-dessus, en effet la lecture de l'image a gauche me gêne et un cadrage plus a droite aurait été plus fort l'oeil butant sur l'arrondi tronqué a droite et est déstabilisé par l'arbre a gauche. Concernant l'expo en effet la photo me semble un poil trop clair pour l'idée général et une lègère sous ex aurait été bien venu ( lumière sur ex en haut a gauche) en numérique il est plus facile d'aller chercher des détail dans une image sous ex que sur ex. En tous cas félicitation il y avait beaucoup de contraste et de source lumineuses difficile et je trouve que tu t'en sort très très bien pour répondre a ta question le 50 mm 1.8 me semble plus que largement suffisant il est rare de prendre des photo a des ouverture en dessous de 1.8 et les 50 mm sont les formules obtique les plus abouti et les plus maitriser donc les meilleur. Garde ton argent pour investir dans une autre optique ou un flash tu en tirera plus de profit qu'un 50mm 1.4 . Modifié le 21 février 2006 par blacksad44 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tramway Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 Merci à tous pour vos critiques et vos commentaires sympas! En effet c'est bien à Lyon (l'entrée du tunnel de fourvière pour ceux qui connaissent). Effectivement la photo est légèrement penchée, et le virage de droite est tronqué ce qui est plutôt gênant !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 belle photo ...........................trôp laid le tunnel de fourviere Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titerion Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 pose b pose « b » ou Bulb, réglage utilisé pour garder l'obturateur ouvert tant que l'on appuie sur le déclencheur ou la télécommande. pose t Dispositif mécanique de certains obturateurs qui restent ouverts quand on presse le déclencheur et ne se referme que quand on le presse à nouveau. Utilisé pour les très longues poses. et on parle de mode M pour manuel Merci j'avais meme pas vu la reponse. Sur mon appareil (manuel, je peux mettre soit sur B soit sur M (en plus des temps d'ouverture) par contre j'ai aps de t. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blacksad44 Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 réponse pour tramway : pour le fait que l'image ne soit pas droite tu peut la redresser avec pt lens plug in gratuit , mais ça ne me choc pas plus que ça réponse pour titerion : la pose t n'est pas présente sur tous les appareils , elle appartient surtout au monde du moyen format et hasseblad ( celui ci la d'ailleurs supprimé sur ces dernier modèle sous un tollé d'afficanados mécontant ) cependant elle est pas très utile avec les télécommande et la posibilité de relevé les miroir sur les reflex Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titerion Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 J'ai pas de telecommande non plus. Merci pour tout c'est renseignements, j'apprend plein de chose sur ce topic, ça fais plaisir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blacksad44 Posté(e) le 22 février 2006 Partager Posté(e) le 22 février 2006 (modifié) ça ne t'empeche absolument pas d'utiliser la pose b , la télécomande attenue simplement le bougé lors du déclenchement , mais si tu utilise un bon pied stable et que tu déclanche tranquillement en faisant attention au bougé pas de soucis avec la pose b ( perso j'utilise rarement la télécomande par flème . ). la meilleur techniaque : pied stable pose b avec divers essai temps de pose et utiliser le retardateur du boitier si il est présent pour éviter le bouger du déclenchement , voir relever le miroir si la fonction existe sur ton boitier ( a activer en général dans les fonction perso des boitier) . sensibilité basse et temps long avec diaph fermé 8 / 11 voir beaucoup plus en fonction du sujet Modifié le 22 février 2006 par blacksad44 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 23 février 2006 Partager Posté(e) le 23 février 2006 (modifié) ... pour répondre a ta question le 50 mm 1.8 me semble plus que largement suffisant il est rare de prendre des photo a des ouverture en dessous de 1.8 et les 50 mm sont les formules obtique les plus abouti et les plus maitriser donc les meilleur. Garde ton argent pour investir dans une autre optique ou un flash tu en tirera plus de profit qu'un 50mm 1.4 . thks http://www.europe-nikon.com/details.aspx?C...=1104&catId=121 AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED Ce zoom 11,1x est destiné aussi bien aux amateurs avertis qu'aux professionnels, comme les photographes de presse. Il est adapté à une variété illimitée de situations et d'occasions comme les paysages, l'architecture, les portraits, les mariages, la faune sauvage, les vacances, les expéditions, les voyages etc. Grâce à la plage de focales 27-300mm (équivalent 24x36 mm), l'utilisateur n'a pas besoin de transporter différents types d'objectifs. En outre, l'objectif est doté de la fonction VR II (réduction de vibration), deuxième génération de la technologie VR de Nikon, qui permet de recourir à des vitesses d'obturation 4 fois plus lentes (au lieu de 3 pour le système VR). Cette fonction est idéale pour les prises de vues en faible luminosité et/ ou à main levée. A sa date de sortie, cet objectif VR II est le premier de l'industrie à autoriser une vitesse d'obturation 4 fois plus lente. 1. Premier objectif de l'industrie à intégrer le système VR II autorisant une vitesse d'obturation 4 fois plus lente au lieu de 3, en faible luminosité 2. Large plage de focales 18-200 mm (zoom 11,1x) (équivalent 27-300mm en format 24x36 mm) 3. Cet objectif est destiné exclusivement aux reflex numériques Nikon et n'est pas compatible avec les appareils photo argentiques 24x36 mm ou IX240 4. 2 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques minimisent les aberrations chromatiques, l'astigmatisme et autres formes de distorsion tout en offrant une résolution et un contraste élevés 5. Mise au point automatique silencieuse et ultra-rapide grâce au moteur "Silent Wave" (SWM) 6. Mode M/A pour passer instantanément de l'autofocus à la mise au point manuelle 7. La technologie de mise au point interne (IF) permet d'utiliser des filtres polarisants circulaires 8. Diaphragme circulaire à 7 lamelles restituant avec plus de naturel les éléments hors mise au point 9. Le traitement Super Intégré Nikon (SIC) offre une superbe reproduction des couleurs tout en minimisant les images parasites Modifié le 23 février 2006 par KzR Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 23 février 2006 Partager Posté(e) le 23 février 2006 moi je trouve que la telecommande change pas mal la vie dans la photo avec pied. je l'utilise beaucoup... Mais surtout si la télécommande, impossible de "bloquer ouvert" en pose B... Et garder le doigt sur le bouton, ça tremble quand meme un peu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titerion Posté(e) le 23 février 2006 Partager Posté(e) le 23 février 2006 De toute façon, le matos que j'ai c'est celui de mon père que je lui est piqué, et pour l'instant j'ai pas decidé d'acheter des truc, car j'ai recuoéré : un F501, un FM2 les 2 50mm qui etait avec un zoom, 25-75 je crois et un teleobjectif (pas torp télé quand meme mais je sais plus la focale) un pied (qui appartenait à mon grand-père et qui à l'air bien, je l'ai pas encore essayé) Ben je vasi deja voir avec ça, je vous mettrai des photos quand j'en aurais fais developper (ou developper moi-meme pour les noir et blanc) Merci pour tout vos renseignements, je progresse avec ça, le seul truc c'est que je vois pas mes photos au fur et à mesure donc c'ets plus dur, pour s'ameliorer, et puis j'ai aps beaucoup le temps en ce moment et il fait pas très beau. je vais en faire je pense pendant ma semaine de vacances. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 23 février 2006 Partager Posté(e) le 23 février 2006 moi je trouve que la telecommande change pas mal la vie dans la photo avec pied. je l'utilise beaucoup... Mais surtout si la télécommande, impossible de "bloquer ouvert" en pose B... Et garder le doigt sur le bouton, ça tremble quand meme un peu... +1 j'attend pour investir dans un bon pied, pas trop lourd pour l'amener un peu partout, de toute manière à partir du moment où tu réduis ta vitesse il te faut un pied et une télécommande Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 23 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 23 février 2006 j'ai vu pleins de tests sur le 18-200, les avis sont plutot très positifs et c'est vrai que ca me tenterait bien mais pour l'instant je me satisfais de mon 50mm que je n'ai pas encore exploité à fond et qui est vraiment une focale géniale en numérique pour le portrait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titerion Posté(e) le 23 février 2006 Partager Posté(e) le 23 février 2006 voila une photo prise pendant la soirée ou les groupes de l'ifma font leur show. Pellicules 1600iso, ouverturr 125 au minimum (peut-etre meme 60 ou 30), ouverture du diaphragme la plus petite de mon appareil( enfin celle qui permet un temps d'obturation le plus court possible). Comme d'hab photo scanné donc ça aide pas. en plus je viend de me rendre compte que j'avais oublié de la tourner Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 23 février 2006 Partager Posté(e) le 23 février 2006 j'ai vu pleins de tests sur le 18-200, les avis sont plutot très positifs et c'est vrai que ca me tenterait bien mais pour l'instant je me satisfais de mon 50mm que je n'ai pas encore exploité à fond et qui est vraiment une focale géniale en numérique pour le portrait pour moi ce 18-200 remplacerait mon 18-70 mais j'hésite car niveau ouverture et piqué il ne vaut pas un 70-200 f2.8, c'est pas le même prix non plus certes... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 Adata CF 2 Go 120x Quelqu'un connait Adata en CF ? ce que ça vaut ? Rapidité surtout ? pour 120,00€ 2Go c'est pas mal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 28 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2006 je connais pas du tout cette marque par contre la carte est annoncée en 120x ca me parait énorme, il me semble que les cartes les plus performantes sont autour de 80x Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 a-data en ddr c'est trés rapide et vendù surtout en allemagne. ma sd 1go corsair est en 133 X................... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.