deusjim Posté(e) le 2 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 avril 2006 bon ok j'abandonne définitivement les photos de paris si ca continue lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 faut pas s"enervé, ça reste paris.......... une belle ville et trés photogenique et belle photo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 2 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 avril 2006 t'inquiète pas je m'énerve pas du tout, c'était une blague mais c'est vrai que mon domaine c'est plutot les fleurs, les portraits et la montagne et que je ne suis pas non plus satisfait de mes photos de paris (qui est la plus belle ville du monde au passage !!!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 alors la pas du tout...............disons une des plus belles et ons est daccord Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 2 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 avril 2006 sisi la plus belle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 mais c'est vrai que mon domaine c'est plutot les fleurs Inutile de demander quelle est ta préférée Sinon le cadrage est bon, mais c'est le sujet et l'angle de prise de vue qui ne sont pas super super. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 florence/rome/venise; pour ne faire que quelques examples. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 quelqu'un a lu une critique du sigma 30mm f/1.4 ??? paske j'envisage un truc du genre (ou un 50 1.8, 50 1.4, 35, 28), bref j'hésite... A priori pas le 50 1.8... Mais encore que... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 comparatif sigma Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 2 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 avril 2006 un 35mm pour peu qu'il ouvre bien, ca pour etre très sympa pour l'équivalence 50 mm ou presque en tout cas je suis très content de mon 50 1.8, meme s'il faut réapprendre a cadrer, du fait de la focale fixe lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 un 35mm pour peu qu'il ouvre bien, ca pour etre très sympa pour l'équivalence 50 mm ou presque en tout cas je suis très content de mon 50 1.8, meme s'il faut réapprendre a cadrer, du fait de la focale fixe lol ben en focale fixe, j'ai pas mal utilisé le 50 1.8 de mon père (notamment, jumelé avec un eos300d en intérieur de cathédrales) et j'ai ef-s 60 macro... donc je pensais au 30 1.4 de sigma, ou au 28 1.8 de canon... En fait, ma belle mère va au japon, et donc, j'ai regardé les tarifs en france, et elle comparera... C'est notamment pour ça que le 50 1.8 est pas vraiment en question... S'emmerder pour gagner 10-15-20€ bof (m'étonnerait qu'on arrive à 50% moins cher, surtout sur un objectif à 130€ en france) mais si le différentiel de tarifs n'est pas assez élevé à mon goût, ce sera probablement un 50 1.8 en france... ou j'attendrais un peu pour un autre objectif (je reve aussi de remplacer mon 75-300 usm par le 70-300 IS) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 2 avril 2006 Partager Posté(e) le 2 avril 2006 Au fait je vais sans doute investir dans un reflex d'ici max 2-3 mois. Je pensais à l'eos 350D ou au 300D (le 20D étant je pense trop pro pour mon niveau et toujours trop cher ), voire peut être un nikon D70 ou D50, ou encore un olympus. J'en ai parlé à mon frangin qui m'a dit qu'il allait revendre son 300D pour en acheter un autre. Sachant qu'il l'a depuis 2-3 ans, je pense l'avoir pour 200-300€ (boitier nu). Ca vaut le coup d'après vous où mieux vaut que j'achète un 350D (ou équivalent) neuf, quitte à le payer 2-3 fois plus cher ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 Au fait je vais sans doute investir dans un reflex d'ici max 2-3 mois. Je pensais à l'eos 350D ou au 300D (le 20D étant je pense trop pro pour mon niveau et toujours trop cher ), voire peut être un nikon D70 ou D50, ou encore un olympus. J'en ai parlé à mon frangin qui m'a dit qu'il allait revendre son 300D pour en acheter un autre. Sachant qu'il l'a depuis 2-3 ans, je pense l'avoir pour 200-300€ (boitier nu). Ca vaut le coup d'après vous où mieux vaut que j'achète un 350D (ou équivalent) neuf, quitte à le payer 2-3 fois plus cher ? ben tu vois comment il l'a utilisé... Mais les différences entre 300 et 350d ne valent pas 600€, à mon avis (si le 300d est en bon état) Et je préfère canon à nikon (j'utilise couramment mon eos300d et le nikon d70s de ma belle-mère (pour les numériques, objets de la question ici)). Et je suis pas le seul, cf l'article du chasseur d'image, pourtant pas réputé pour être pro canon, qui place le 350d devant le d70s... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 Au fait je vais sans doute investir dans un reflex d'ici max 2-3 mois. Je pensais à l'eos 350D ou au 300D (le 20D étant je pense trop pro pour mon niveau et toujours trop cher ), voire peut être un nikon D70 ou D50, ou encore un olympus. J'en ai parlé à mon frangin qui m'a dit qu'il allait revendre son 300D pour en acheter un autre. Sachant qu'il l'a depuis 2-3 ans, je pense l'avoir pour 200-300€ (boitier nu). Ca vaut le coup d'après vous où mieux vaut que j'achète un 350D (ou équivalent) neuf, quitte à le payer 2-3 fois plus cher ? sincèrement non.... Perso j'ai un D50 et je le trouve largement mieu que le canon (en plus ils ont des problèmes quand tu mets des zomm sigma....j'ai vu sur des forums donc NIKON pow@@@ ) vu qu'ne plus eux ils ne font qiue de l'appareil foto et ils le font bien pas comme canon qui essaie de se faire des sous ;p Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 Au fait je vais sans doute investir dans un reflex d'ici max 2-3 mois. Je pensais à l'eos 350D ou au 300D (le 20D étant je pense trop pro pour mon niveau et toujours trop cher ), voire peut être un nikon D70 ou D50, ou encore un olympus. J'en ai parlé à mon frangin qui m'a dit qu'il allait revendre son 300D pour en acheter un autre. Sachant qu'il l'a depuis 2-3 ans, je pense l'avoir pour 200-300€ (boitier nu). Ca vaut le coup d'après vous où mieux vaut que j'achète un 350D (ou équivalent) neuf, quitte à le payer 2-3 fois plus cher ? sincèrement non.... Perso j'ai un D50 et je le trouve largement mieu que le canon (en plus ils ont des problèmes quand tu mets des zomm sigma....j'ai vu sur des forums donc NIKON pow@@@ ) vu qu'ne plus eux ils ne font qiue de l'appareil foto et ils le font bien pas comme canon qui essaie de se faire des sous ;p que l'appareil ???? Et les objectifs, et les flashs, et ??? les scanners de diapo etc... LE point différent sur les gammes nikon et canon : nikon ne fait pas d'imprimante et de vidéoprojecteur... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 que l'appareil ???? Et les objectifs, et les flashs, et ??? les scanners de diapo etc... pas compris la Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 que l'appareil ???? Et les objectifs, et les flashs, et ??? les scanners de diapo etc... pas compris la moi non plus mais nikon, ça suxxx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 3 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2006 moi je dirais ca vaut le coup selon le nombde déclenchements qui ont déja été faits avec le boitier, par contre a ce prix la il peut quand meme te faire cadeau du 18-55 qui vaut pas grand chose et avec lequel il serait vraiment s'il était monté sur un appareil de la gamme supérieure... meme si les appareils progressent vite, le 300d est loin d'etre dépassé, surtout pour un premier reflex numérique... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 Le nombre de déclenchements je sais pas vraiment, en tout cas il s'en est servi pas mal (maintenant qu'il bosse, il s'en sert moins). Je connais pas la durée de vie d'un reflex . En tout cas je lui fais confiance pour en avoir pris soin. Je lui demanderais des précisions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 Le nombre de déclenchements je sais pas vraiment, en tout cas il s'en est servi pas mal (maintenant qu'il bosse, il s'en sert moins). Je connais pas la durée de vie d'un reflex . En tout cas je lui fais confiance pour en avoir pris soin. Je lui demanderais des précisions. ;ben mon vieux a utilisé deux rollei pendant 25ans. et un est mort par blocage du rideau, et l'autre, par la prise synchro X Bref, ça peut durer longtemps, très longtemps... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 surtout du rollei Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 3 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2006 ouais mais les réflex numériques dépassent pas les 100 000 déclenchements en principe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 3 avril 2006 Partager Posté(e) le 3 avril 2006 ouais mais les réflex numériques dépassent pas les 100 000 déclenchements en principe 100 000 ta de quoi shooter la tes doights et tes yeux serotn usées avant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 3 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2006 euh il me semble, et puis je crois que c pour les boitiers pros et puis il faut sacrément l'entretenir l'appareil pour y arriver... :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 3 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2006 est qu'un truc comme ca vous plait mieux ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.