Le président des Etats-Unis est Guijnor W. Bush

[Trebeb]

C'est six nombres à choisir. Donc combinaison de six numéros parmis 49 : C(49,6) = 49! / (6! * 43!) = 13 983 816 soit un peu plus d'une chance sur 14 millions de gagner.

j'avais pris le complémentaire, mais bon on est samedi soir alors

merci de cette rectification!!!

et guijnor, pour les numéros du loto, je veux bien que tu en ressortes à chaque tirage!!

[Populous G.]

Tous ceux qui ont joué mes numéro ont gagné...

16,70 euros

[PhiBee]

chirac/bush, c'est ka meme a un autre echelle les conneries des bush.

regarde l'iraq dans l'etat qu'il est maintenant entre embargo avant, la gueguerre et la monté des integralistes...........meme le pere bush avait compris que c'etait une connerie aller a Bagdad.

kerry n'as pas le carisme d'un grand president mais faute de mieux il est le bienvenue !

depuis quand un président US aurait du "charisme" ?? Tu veux parler d'un ancien mauvais acteurs ? Ou de l'autre "éleveur" de cacahuètes ? Ou encore d'un ancien alcoolo qui aruiné déjà qques milliers d'actionnaires ?.... Si ça c'est du "charisme", j'ai toute mes chances ! Même mon c... en a plus ! Alors tu vois, du coup, le "charisme" bin, je m'assois dessus !

[PhiBee]

Sinon guijnor, je préfère rester optimiste et croire en un sursaut de bon sens... Ok, je sais, y a du taf, mais bon, c'est mon coté "humaniste"... ou utopiste.... BREF ! optimiste quoi !

[bucheron]

chirac/bush, c'est ka meme a un autre echelle les conneries des bush.

encore heureux

Sinon guijnor, je préfère rester optimiste et croire en un sursaut de bon sens... Ok, je sais, y a du taf, mais bon, c'est mon coté "humaniste"... ou utopiste....  BREF ! optimiste quoi !

esperons que l'amerique se reveille et pas trop tard

actuelement c'est qui qui est devant ?

[NilSanyas]

Bush.

[Hise]

Le célèbre philosophe Jacques Derrida est mort.

Un peu bidon comme pressentiment ou je me trompe ??

Sinon, Guijnor, quel rapport a tu avec Anne Franck ?? Ou c'est juste de l'admiration ??

[PhiBee]

Bush.

Enchanté ! Moi c'est phiphi...

[PhiBee]

chirac/bush, c'est ka meme a un autre echelle les conneries des bush.

encore heureux

esperons que l'amerique se reveille et pas trop tard

On a quand même eu chaud nous avec notre malade national... On a eu de la chance, mais c'était moins une ! Un bon élan national !.... Comme quoi, ça peut rassurer sur la capacité de l'homme à ouvrir les yeux ... de temps à autre.... quand il n'y a pas trop de merde devant.

[Trebeb]

mouais...

eu chaud, c'est ce qu'on a voulu faire passer comme message pour donner envie aux jeunes délinquants de s'intéresser à la politique (ca n'a pas dré d'ailleurs, les législatives après ont eu un taix d'abstention toujours aussi élevé....), moi j'ai jamais douté que chirac serait élu après les résultats du 1er tour

enfin, il serait préférable aussi qu'il se passe la même chose aux zétazunis dans quelques temps!

[Himura]

moi j'ai jamais douté que chirac serait élu après les résultats du 1er tour

J'aurais bien aimé être à la place de chichi entre les 2 tours... face à Le Pen, il pouvait raconter des conneries encore plus enormes que d'habitude en étant sur d'être élu...

Mais pour en revenir aus states, y a quelques temps, c'était pas kerry le leader?

Phibee-> c'est peut etre pas exactement du charisme (ou pas que ça), mais Kennedy a quand même réussi à éviter un conflit nucléaire avec l'URSS (c'était vraiment tendu comme situation).

[milohoffman]

c'est clair que c'est pas Reagan qui aurait fait ça

[korrigan]

Phibee-> c'est peut etre pas exactement du charisme (ou pas que ça), mais Kennedy a quand même réussi à éviter un conflit nucléaire avec l'URSS (c'était vraiment tendu comme situation).

non, kennedy est surtout allé mettre des missiles en turquie ce qui a pas plus a khrouchtchev alors les russes sont allé en mettre a cuba pour que kennedy vire les siens de turquie ce qu'il a fait, l'histoire n'a malheuresement retenu que la version occidentale des choses mais c pas kennedy qui baissé la tete...

[PhiBee]

Phibee-> c'est peut etre pas exactement du charisme (ou pas que ça), mais Kennedy a quand même réussi à éviter un conflit nucléaire avec l'URSS (c'était vraiment tendu comme situation).

Mythes et légendes du monde occidental...

[xixou2]

Le LOTO® est un jeu de répartition. Votre gain n’est pas fixe mais calculé en fonction des mises jouées et du nombre de gagnants à chaque rang.

BAh parfois en Belgique il y a des cagnottes fixes (genre 5 millions d'euro),

mais c'est vrai que cette somme est répartie sur l'ensemble des gagnants).

Sinon, c'est clair, Kerry va gagner haut la main (genre deux voix de plus )

[milohoffman]

non, kennedy est surtout allé mettre des missiles en turquie ce qui a pas plus a khrouchtchev alors les russes sont allé en mettre a cuba pour que kennedy vire les siens de turquie ce qu'il a fait, l'histoire n'a malheuresement retenu que la version occidentale des choses mais c pas kennedy qui baissé la tete...

Le 21 mai 1962, Khrouchtchev décide d'installer à Cuba, d'une part 24 lanceurs et 36 missiles à moyenne portée R-12 (ou SS-4 Sandal dans la terminologie de l'OTAN) et, d'autre part, 16 lanceurs et 24 missiles à portée intermédiaire R-14 (ou SS-5 Skean), appuyés par 45 000 hommes, 250 véhicules blindés, un groupe d'escadrilles de MiG-21, 42 bombardiers

Il-28 à long rayon d'action et 180 missiles antiaériens SAM-2.

Le 15 septembre sont débarquées à Cuba les premières fusées SS-4, suivies le 4 octobre par les premières ogives nucléaires. Commandant les troupes soviétiques à Cuba, le général Issa Pliyev est autorisé, en cas d'invasion américaine, à tirer l'un des six missiles sol-sol nucléaires tactiques (Frog) déployés à Cuba, s'il ne parvenait pas à joindre Moscou. Mais cette autorisation n'est finalement pas confirmée.

Le 16 octobre 1962, McGeorge Bundy annonce à Kennedy que,

deux jours plus tôt, un U-2 a repéré à l'Ouest de la Havane,

la construction de rampes de lancement de missiles.

26 octobre :

Castro avertit les Soviétiques de l'imminence d'une invasion américaine et les exhorte à lancer les premiers une attaque nucléaire contre les États-Unis.

Dans une nouvelle lettre, Khrouchtchev propose un compromis : le retrait des missiles soviétiques de Cuba contre la promesse américaine de ne pas envahir l'île.

27 octobre :

Dans un autre message, Khrouchtchev demande le retrait des missiles américains Jupiter de Turquie contre ceux de Cuba.

Robert Kennedy informe le soir Dobrynin que les États-Unis ont l'intention de retirer prochainement les Jupiter de Turquie et d'Italie, mais qu'ils ne peuvent formellement accepter ce marchandage.

D'un autre côté, Khrouchtchev obtient l'engagement des États-Unis de ne pas attaquer Cuba, le maintien du régime castriste et le retrait des Jupiter  de Turquie.

Mais Khrouchtchev est singulièrement affaibli, ce qui concourt à sa chute. En outre, cette crise permet à la Chine de se poser clairement en rival de l'URSS, notamment dans le camp socialiste et auprès du Tiers Monde.

Par ailleurs, la crise de Cuba revêt une grande valeur pédagogique, en ce sens qu'elle apprend aux dirigeants américains et soviétiques la manière de gérer une tension extrême susceptible de dégénérer en conflit nucléaire. Elle vérifie la théorie de la dissuasion, dans la mesure où la menace d'escalade nucléaire conduit à trouver une solution pacifique.

D'autant plus qu'il y a en l'occurrence un décalage important entre l'enjeu et le risque : alors que Cuba est un enjeu vital pour Kennedy le poussant à la fermeté, il s'agit d'un enjeu secondaire pour Khrouchtchev, ce qui l'incite à la modération.

La crise de Cuba est un modèle de crisis management : comment obliger l'adversaire à reculer tout en lui ménageant une issue honorable ?

Elle est enfin l'application concrète de la stratégie de " riposte graduée " que McNamara avait exposée en mai 1962 devant le Conseil atlantique.

source : http://www.cubacrisis.net/

j'ai pas du tout l'impression que l'URSS a mis des missiles à Cuba pour virer les missiles de Turquie ... pendant la Guerre Froide tous les silos nucléaires européens étaient pointés sur Moscou et la Turquie n'avait pas de position particulièrement plus favorisée que les autres pays de l'Ouest au vu de la portée des missiles américains ...

[korrigan]

ca vient d'un site americain

non ce que je dit au dessus c'est sur et certain, les russes sont allé mettre des missiles a cuba afin de faire contrepoids a ceux en turquie, et kennedy a accepter de virer ceux en turque contre le retrait de ceux a cuba...

et les ricains ont bien attaqué cuba a la baie des cochons, tentative de putsch, ils ont pris une belle branlée...

[milohoffman]

on ira demander à Khrouchtchev

mais l'histoire des missiles russes dont la portée est insuffisante pour pouvoir toucher n'importe quel point des USA (notamment Washington) me paraît plus plausible

[korrigan]

a l'epoque les russes etaient en avance sur les ricains niveau armements...

[Populous G.]

ca vient d'un site americain

non ce que je dit au dessus c'est sur et certain, les russes sont allé mettre des missiles a cuba afin de faire contrepoids a ceux en turquie, et kennedy a accepter de virer ceux en turque contre le retrait de ceux a cuba...

et les ricains ont bien attaqué cuba a la baie des cochons, tentative de putsch, ils ont pris une belle branlée...

Pourquoi les américains ont-ils eu tous peur en découvrant que des bases de lancement de missiles étaient implantés à Cuba ? Tout simplement parceque les missiles russes n'avaient pas la portée suffisante pour attendre l'Est des Etats-Unis (New-York, Chicago etc... Toute la Nouvelle-Angleterre en fait).

[milohoffman]

allez j'y retourne ...

En déployant des fusées à Cuba, Khrouchtchev vise principalement un objectif stratégique : il cherche à compenser le retard accumulé par l'URSS en matière de missiles intercontinentaux, en tirant parti de la position géographique de Cuba.

Contrairement à ce que prétend la presse française qui tend à surévaluer la puissance soviétique, le missile gap - l'infériorité stratégique - dénoncé par Kennedy durant la campagne électorale, n'est pas du côté américain mais bien de celui de l'URSS, même si, depuis le lancement de Spoutnik en 1957, le territoire américain est vulnérable aux missiles soviétiques.

En effet, les États-Unis disposent en 1962 de

2 000 bombardiers lourds,

294 missiles intercontinentaux (ICBM),

144 missiles sous-marins (SLBM),

alors que l'URSS n'aligne respectivement que

150 bombardiers,

75 ICBM,

0 SLBM.

Cette disparité tend en outre à s'accentuer puisque les États-Unis produisent une centaine de missiles intercontinentaux par an, alors que l'URSS n'en fabrique péniblement que 25, équipés au demeurant de systèmes de guidage encore primitifs.

Les fusées à moyenne portée positionnées à Cuba auraient pratiquement doublé les capacités offensives soviétiques, dans la mesure où elles auraient pu atteindre la presque totalité du territoire américain. D'autant qu'elles n'auraient pas été détectées par les radars américains qui sont situés dans le nord du Canada afin de pouvoir repérer les missiles soviétiques survolant l'océan Arctique. Ayant ainsi rééquilibré les rapports avec les États-Unis, Khrouchtchev pouvait espérer distendre les liens transatlantiques, affaiblir l'OTAN, arracher des concessions sur Berlin.

[bibisousnours]

De ce que je me souviens de mes cours de terminale, c'est bien pour "contrer" les missiles en Turquie qu'il y en a eu à Cuba.

Par contre, ,je n'ai aucune idée sur la supériorité au niveau armement de l'un par rapport à l'autre

[PhiBee]

On se fout de la quantité d'arme nucléaire, non ?

Comme le disait "'chais pu ki":

"on a de quoi détruire la planète 10 fois !

... ça fait 9 fois de trop ! "

[milohoffman]

On se fout de la quantité d'arme nucléaire, non ?

pas pour les bombardiers et les missiles intercontinentaux ... car si c'est des missiles courte portée, à part l'Alaska ils peuvent pas avoir grand chose

[Trebeb]

On se fout de la quantité d'arme nucléaire, non ?

Comme le disait "'chais pu ki":

"on a de quoi détruire la planète 10 fois !

... ça fait 9 fois de trop ! "

non non.... ça fait 10 fois de trop!