nemesis93_75 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Bon c'est décider... Ce soir je réinstalle le mac... Là il rame dans tout les sens (quand je lance une vm et autres), je sens qu'il est pas fluide. Au démarrage j'ai plus d'un Go de pris sur ma RAM. Ça va me souler, mais autant que je le fasse. Je le referais quand j'aurais fini mes études, comme ça plus de conneries d'installer dessus, mais là ça devient insupportable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Amusant ça : quand on était encore sous le Système 6 (et 7), une des habitudes était de faire une réinstallation par an : on sauvegardait les documents, on formatait le disque et on réinstallait le tout... Je vois que les vieilles techniques sont toujours d'actualité Bon courage F Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Tout dépend de l'utilisation aussi. Une utilisation lourde va fatiguer le système :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Tout dépend de l'utilisation aussi. Une utilisation lourde va fatiguer le système :) Bah je considère mon utilisation lourde. De l'ordre de 12h par jour, sauf WE Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
misterB Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 J'avais des CD avec l'os et les soft installés a partir du system 8 Apres chaque gros montage vidéo, je formatais et remettais tout donc tout les deux mois :francais: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Juste comme ça, avec Mail, Chrome, Adium, iTunes, Spotify, TweetDeck, Textmate, Cyberduck, Evernote d'ouvert voici mon moniteur d'activité: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 J'parlais pas en tant qu'utilisation h/jr. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 J'parlais pas en tant qu'utilisation h/jr. Ouai c'est vrai. Dans les deux sens c'est lourd, les h/jr, et l'utilisation (VM regulièrement changé, traitement photo ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Voilà, voilà, voilà. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 C'est vrai que l'utilisation conditionne beaucoup la vie d'un système... Tous OS confondus... Perso, j'utilise mon mac très souvent mais uniquement avec les softs Apple ou des grands classiques bien rodés (Adium, Cyberduck, Onyx, etc): pas de tweak ou de tunning (même pas un TimeMachineEditor, ou petit outil du genre)... Du coup mon "installation" date de mon regretté MBP sous Leopard !!! MBP (Leopard) >> Cambriolage donc TimeMachine full sur MacMini >> Passage du MacMini sous SnowLeopard >> Revente du MacMini >> Importation de l'OS via assistant de migration sur l'iMac... L'achat du MBP datant de 2007, voilà 4 ans que je n'ai pas fait de fresh install, que je migre/transfert/MàJ l'OS et je n'ai vraiment pas l'impression que mon système merdouille, bien au contraire ! Bref, un argument parmis tant d'autres qui m'a fait switcher, sans aucun regret... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 C'est pas un des arguments des "pro" apple justement le fait de ne pas avoir à formater son système souvent avec un MAC contrairement à un PC ? Concernant la gestion de la mémoire mac os x ne serait-il pas plus gourmand que windows ? Je prends pour exemple mon frère et son iMac 27" i5 avec 4Go de mémoire, avec un projet photoshop relativement lourd chaque action sur le projet en question prends beaucoup de temps et la consomation mémoire est à son maximum, le même projet sur son pc portable du boulot, un dell vostro, avec une config similaire le projet s'ouvre et ce laisse modifier sans broncher et ce, avec encore assé de mémoire libre pour continuer une activité en parallèle. Bon depuis le "problème" est réglé il a ajouter 2x4go aux 2x2 d'origine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Je pense qu'il y a ça aussi, les petites bidouilles tout ça qui font que ça foire en ce moment. Au moins une fresh install va me faire du bien :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Jusqu'aux prochains tweaks que tu vas faire ? (je garde tjs en mémoire les tweaks sur un certain QNAP l'an dernier ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 C'est pas un des arguments des "pro" apple justement le fait de ne pas avoir à formater son système souvent avec un MAC contrairement à un PC ? Nos messages se sont croisés "de peu" je pense Disons que dès que tu rajoutes des inconnus dans l'équation pour tunner ton système, tu vas forcément modifier sa "durée de vie" sur le long terme... Et comme je le disais, peu importe la plateforme... Jusqu'aux prochains tweaks que tu vas faire ? (je garde tjs en mémoire les tweaks sur un certain QNAP l'an dernier ) 'Foiré ! Je parle de mon Mac, tu sais le 27" ? Pas d'un linux sauce Qnap qu'il est nécessaire d'apprivoiser comme une distrib à part entière ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Nos messages se sont croisés "de peu" je pense Tout à fait Et comme je le disais, peu importe la plateforme... Donc les soucis de fragmentation sont autant présent sur mac que sur PC ? Et concernant l'utilisation mémoire, quelqu'un peux me renseigner ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Donc les soucis de fragmentation sont autant présent sur mac que sur PC ? Le HFS+ est un système de fichiers indexés et journalisés assez robuste à la fragmentation. De plus, OSX intègre des routines automatique hebdo/quotidienne/mensuelle qui s'occupent de remettre en place le peu qu'il y a à faire... Du coup, sous OSX, la notion de (dé)fragmentation est complétement invisible/inutile pour l'utilisateur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Pas de fragmentation sur Mac OS (enfin très très peu) Pour l'utilisation Mémoire... je dis rien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Ah bah vous me rassurez concernant la fragmentation c'est bien ce que je pensé, je demandé vis à vis de la phrase " Et comme je le disais, peu importe la plateforme..." on a souvent plus vite fait de formater un DD sous windows plutot que le défragmenter, c'est je pense la première cause de formatage de ce système. Je me renseigne parce que j'hésite à passer sur mac à la prochaine MAJ des produits, mais les soucis de SB risque de retarder cette MAJ. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 Et concernant l'utilisation mémoire, quelqu'un peux me renseigner ? Je suis parti faire du déterrage de topic pour répondre à ta question... A l'époque (2006, déjà...), je faisais un montage video DV avec un iBook G4, 1,2Ghz, 768Mo de RAM sous Tiger (autant te dire que la machine était quasi sur les genoux). Lire la partie PETITE ANECDOTE de ce post Le lien Youtube de la video finale est un peu plus loin dans le topic PS: l'iBook (sous Leopard maintenant) est encore utilisée aujourd'hui par ma soeur EDIT: Finalement, j'ai relu tout le topic (3 pages)... Souvenirs souvenirs... J'adore PCI ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 1 février 2011 Partager Posté(e) le 1 février 2011 C'est connu que MacOS X (comme les autres OS Mac antérieurs) est assez consommateur de Ram... Je confirme pour le HFS+ : entre la journalisation et les routines de maintenance, il est assez insensible à la fragmentation. Ceci dit, MacOS est également assez exigeant avec le dd système : Spotlight (entre autre) a tendance à pas mal solliciter le disque. Pour s'en sortir, un petit coup d'Onyx de temps en temps (enter 1 et deux fois par mois environ) ne fait pas de mal... Enfin, concernant les documents : TimeMachine et surtout DropBox ont changé ma vie : Après un formatage/réinstallation il suffit de réinstaller DropBox et les fichiers reviennent tous seuls... F Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 6 février 2011 Partager Posté(e) le 6 février 2011 Ptite question, le partage de fichiers PC de Mac OS X repose bien sur Samba? Activer le partage de fichiers Win active donc un serveur Samba non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 6 février 2011 Partager Posté(e) le 6 février 2011 @falou: oui, tout à fait. Préférences Système > Partage > Partage de fichier > Options > SMB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chienbleu Posté(e) le 7 février 2011 Partager Posté(e) le 7 février 2011 hi! Dites-moi donc svp: pages et numbers ou office? C'est quoi le mieux pour une utilisation de base? j'ai office 2004, et d'après mes essais, ni office 2011, ni iworks ne semblent capables de respecter à la lettre la mise en page. Sachant que c'est surtout pour les CV et LM que c'est vraiment important en ce moment: je voudrais pas que ça arrive en vrac sur le poste du recruteur Sinon, pages et envois des documents en double: .DOC et PDF? Apparement, ça se fait de plus en plus pour éviter les soucis de compatibilité. Et puis une question, juste pour info: elle fait combien de tours la roue au démarrage de votre machine? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
misterB Posté(e) le 7 février 2011 Partager Posté(e) le 7 février 2011 Si c'est pour du basique, Page suffit Export PDF et basta ensuite Text Edit limite peut suffire pour CV et LM Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 7 février 2011 Partager Posté(e) le 7 février 2011 Tu as beaucoup de solutions. Outre celles déjà citées, tu peux regarder du côté de : - LibreOffice : un fork Libre d'OpenOffice (je n'ai pas trop compris la différence entre les deux, une histoire de licence et de gouvernance de projet, je crois) - Nisus Writer qui existe en deux versions, Pro et Express (comparaison des deux versions). Ce traitement de texte se pose en alternative à Word. Très puissant au début (je l'utilisais dans les années 90) il est devenu aussi complexe que son concurrent... - Bean qui se veut le successeur du légendaire WriteNow. En pratique, il c'est un TextEdit amélioré. Je l'ai utilisé quelques temps mais finalement, maintenant j'utilise Pages dont le mode "Layout" est très pratique. - AbiWord : un traitement de textes libre. wJe n'ai jamais réellement accroché, mais il parait qu'il est pas mal... Enfin, tu peux jeter un coup d'oeil à cette page qui en liste d'autres. Pour les CV, je les fais sous Pages, mais en utilisant le mode "layout" qui permet de mettre les textes dans des cadres qu'on positionne comme on veut. Format d'export : PDF sauf si un .DOC est demandé F Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.