Jump to content
Dark26

Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

Recommended Posts

lorinc : :francais:

La deuxième je le connaissait, mais toujours aussi bon :smack:

Pour sid, déçut ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
La deuxième je le connaissait, mais toujours aussi bon :p

Pour sid, déçut ?

Entre la crise de foie de Lorinc parce qu'il a mangé trop de galettes en plein dev, et toi... c'est parce que Windu s'est mis à bosser, et qu'il passe moins, que vous vous lâchez ? :transpi:

Edited by Aefron

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je signale quand même que mon "foie" au lieu de "foi" était volontaire pour faire un jeu de mot :non:

Share this post


Link to post
Share on other sites

attends, le foie, ça me connait, hein, c'est pas comme si chaque année j'allais déposer une gerbe de fleurs sur sa tombe... :non:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens c'est vachement sympa gnome en fait, je n'avais jamais testé, suis surpris en bien.

Sinon, heu, a aucun moment on m'a demandé quel kde je voulais installer, normal ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

normal, par défaut c'est toujours le 3.5.* qui est proposé. le 4.0.* doit pouvoir s'installer en faisant un tour dans le gestionnaire de paquet uniquement. :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis allé dans les paquets trouver le "kde4" et ca l'a apparemment installé tout seul avec ce qu'il faut a coté. En espérant que ca soit bien fait mais bon ca se lance ^^

Il est juste tout en anglais là, et l'interface me parait un poil lourde (pc portable d'il y a 4-5ans) mais cay tout jolie ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si je peux donner un conseil : si vous voulez tester KDE (3.5 ou 4), évitez la Kubuntu !

Surtout la 8.04 qui semble pas finie, dixit les premiers échos que j'ai pu lire ici ou là (alors que c'est une LTS :oops: ) ! :transpi:

Bref, en général, il vaut mieux utiliser le bureau de prédilection de la distrib', car le travail d'intégration est toujours mieux fait. Pour Ubuntu, c'est Gnome, pour d'autres (Mandriva, SuSE...) c'est KDE.

Perso, avec le recul je ne garde pas un excellent souvenir de KDE sous Kubuntu, même la version 3.5. Ça tournait mais on sentait qu'il n'y avait pas l'effort fait pour Gnome... :non:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelqu'un aurait la norme ANSI C sous la main?

Avec ce programme :

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(void)
{
	fputs("Test\n", stdout);
	sleep(1);

	return 0;
}

un strace me donne :

execve("./test_stdout", ["./test_stdout"], [/* 34 vars */]) = 0
brk(0)								  = 0x804a000
access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK)	  = -1 ENOENT (No such file or directory)
mmap2(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f89000
access("/etc/ld.so.preload", R_OK)	  = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY)	  = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=52007, ...}) = 0
mmap2(NULL, 52007, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0xb7f7c000
close(3)								= 0
access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK)	  = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib/i686/cmov/libc.so.6", O_RDONLY) = 3
read(3, "\177ELF\1\1\1\\\\\3\3\1\\260e\1"..., 512) = 512
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=1360292, ...}) = 0
mmap2(NULL, 1365616, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_DENYWRITE, 3, 0) = 0xb7e2e000
mmap2(0xb7f76000, 12288, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_DENYWRITE, 3, 0x148) = 0xb7f76000
mmap2(0xb7f79000, 9840, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f79000
close(3)								= 0
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7e2d000
set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7e2d6b0, limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0, limit_in_pages:1, seg_not_present:0, useable:1}) = 0
mprotect(0xb7f76000, 4096, PROT_READ)   = 0
munmap(0xb7f7c000, 52007)			   = 0
fstat64(1, {st_mode=S_IFCHR|0600, st_rdev=makedev(136, 1), ...}) = 0
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f88000
#############################
write(1, "Test\n", 5Test
)				   = 5
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
nanosleep({1, 0}, {1, 0})			   = 0
exit_group(0)						   = ?
#############################
Process 20532 detached

donc il flush bien lorsqu'on balance '\n' dans une chaîne de caractère.

Par contre, avec celui-là :

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(void)
{
	FILE *fp = fopen("/dev/null", "w");

	fputs("Test\n", fp);
	sleep(1);
	fclose(fp);

	return 0;
}

j'obtiens ça :

execve("./test", ["./test"], [/* 34 vars */]) = 0
brk(0)								  = 0x804a000
access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK)	  = -1 ENOENT (No such file or directory)
mmap2(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f9e000
access("/etc/ld.so.preload", R_OK)	  = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY)	  = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=52007, ...}) = 0
mmap2(NULL, 52007, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0xb7f91000
close(3)								= 0
access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK)	  = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib/i686/cmov/libc.so.6", O_RDONLY) = 3
read(3, "\177ELF\1\1\1\\\\\3\3\1\\260e\1"..., 512) = 512
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=1360292, ...}) = 0
mmap2(NULL, 1365616, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_DENYWRITE, 3, 0) = 0xb7e43000
mmap2(0xb7f8b000, 12288, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_DENYWRITE, 3, 0x148) = 0xb7f8b000
mmap2(0xb7f8e000, 9840, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f8e000
close(3)								= 0
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7e42000
set_thread_area({entry_number:-1 -> 6, base_addr:0xb7e426b0, limit:1048575, seg_32bit:1, contents:0, read_exec_only:0, limit_in_pages:1, seg_not_present:0, useable:1}) = 0
mprotect(0xb7f8b000, 4096, PROT_READ)   = 0
munmap(0xb7f91000, 52007)			   = 0
brk(0)								  = 0x804a000
brk(0x806b000)						  = 0x806b000
open("/dev/null", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFCHR|0666, st_rdev=makedev(1, 3), ...}) = 0
ioctl(3, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbfe03a3c) = -1 ENOTTY (Inappropriate ioctl for device)
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xb7f9d000
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGCHLD, NULL, {SIG_DFL}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
#############################
nanosleep({1, 0}, {1, 0})			   = 0
write(3, "Test\n", 5)				   = 5
close(3)								= 0[/b]
munmap(0xb7f9d000, 4096)				= 0
exit_group(0)						   = ?
#############################
Process 20558 detached

il ne flush qu'après le sleep (au moment du close() en fait).

Donc visiblement, le comportement dépend selon que le descripteur correspond à un tty ou non.

Cela me semble étrange, et je n'ai pas la norme pour vérifier. Quelqu'un pourrait jeter un coup d'oeil?

neo

Edited by neologix

Share this post


Link to post
Share on other sites

JE ne pense pas que ça ait à voir avec la norme ansi, mais plutôt avec le type de descripteur auquel tu accèdes. stdout est quand même un descripteur hyper particulier. essaye dans un premier temps en faisant un stty -icanon (qui enlève le mode canonique). Si ça marche, tu peux modifier le comportement d'un terminal directement en C avec les termios :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites
JE ne pense pas que ça ait à voir avec la norme ansi, mais plutôt avec le type de descripteur auquel tu accèdes. stdout est quand même un descripteur hyper particulier. essaye dans un premier temps en faisant un stty -icanon (qui enlève le mode canonique). Si ça marche, tu peux modifier le comportement d'un terminal directement en C avec les termios :francais:

En fait c'est setvbuf() (ANSI, les termios() sont des fcontions POSIX).

Il y a trois mode :

_IONBF unbuffered

_IOLBF line buffered

_IOFBF fully buffered

Visiblement, les fichiers sont ouverts avec _IOFBF. Je voulais savoir si c'est spécifié dans la norme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bref, en général, il vaut mieux utiliser le bureau de prédilection de la distrib', car le travail d'intégration est toujours mieux fait. Pour Ubuntu, c'est Gnome, pour d'autres (Mandriva, SuSE...) c'est KDE.

En testant vaguement les 2, il m'a semblé que gnome était plus réactif oui, mais j'ai toutes mes habitudes sur kde, et là hors kubuntu je sais pas trop ce qui est bien et accessible, fedora petet ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bref, en général, il vaut mieux utiliser le bureau de prédilection de la distrib', car le travail d'intégration est toujours mieux fait. Pour Ubuntu, c'est Gnome, pour d'autres (Mandriva, SuSE...) c'est KDE.

En testant vaguement les 2, il m'a semblé que gnome était plus réactif oui, mais j'ai toutes mes habitudes sur kde, et là hors kubuntu je sais pas trop ce qui est bien et accessible, fedora petet ?

Ah mais je ne poussais absolument pas à passer à Gnome (le jour où je ferai ça, coupez-moi les burnes :bravo: ) : je t'invitais plutôt à tenter (si le c½ur et le temps t'en disent) une autre distrib', une plutôt pro-KDE à la base, comme Mandriva, Suse, Fedora (me semble-t-il)... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fedora utilise gnome :D

Il y a bien eu des version avec KDE, mais c'est plus gnome désormais :bravo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedora utilise gnome :bravo:

Il y a bien eu des version avec KDE, mais c'est plus gnome désormais :mdr:

Oki, merci pour l'info :fume:

Tiens, d'ailleurs le WE prochain je quitterai ma Mandriva 2008.1 pour basculer vers Arch avec KDE 4.1 : l'alpha 1 est sortie cette semaine :mdr2:

Et comme Arch, ça a l'air de bien déboiter du castor en rut... :fou::D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha mais je sais que tu ne me poussais à rien t'inquiète, je faisais juste un constat entre ce que je viens de tester, faut que je vois si mandriva est bien voir suse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil, je suis bien attirer par Arch :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...