Bar Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

[tyrann27]

Je n'arrive pas à trouver sur le net comment intégrer le script qui retourne les images >_<

Quelqu'un sait où ça se met et comment ?

Merci

[mezcalbert]

Je viens de tomber par hasard sur une alpha 1 de Ubuntu Hardy Heron mise en ligne aujourd'hui même sur Softpedia. Sachant qu'elle était prévue dans le planning au 29 novembre, ça tient la route. Quand j'aurai terminé le téléchargement, je saurai si c'est une erreur, ou si on pourra déjà un peu voir ce qui a été fait depuis la sortie de Gutsy.

[mezcalbert]

Pas d'assez gros changements sur cette alpha que pour en parler, d'où mon silence.

Sinon, je viens de tester une install de fluxbox sur ma Ubuntu. Que du fun!

Faut être malade pour configurer tout ça à la main.

J'ai réussi à avoir un menu présentable avec quelques applications essentielles, à mettre un vrai thème (et thème GTK) mais j'ai pas envie de passer ma vie à configurer. Si je devais utiliser Fluxbox un jour, ce serait d'une distribution qui l'intégre direct, genre fluxbuntu ou Protech voire Damn Small Linux (au thème radicalement hideux), et modifier éventuellement ce qui ne me plairait pas à la mano, mais construire tout son environnement soi-même, c'est simplement pure folie.

[mezcalbert]

Je contininue mon monologue.

Mais je vous mets à contribution cette fois.

Quelques questions ou anecdotes, donc:

1. Je compte définitivement me débarrasser de Windows sur mon portable au profit d'Ubuntu, j'ai en effet réglé les derniers soucis qui pouvaient se poser: Office (voir plus loin) et le wi-fi (bcm43xx particulièrement difficile à rendre fonctionnel, voir le blog Mumbly's World à cet effet). Fini le dual boot. Ma question est donc la suivante, dois-je garder ma partition FAT32 déjà présente pour continuer à y stocker mes données personnelles? Le corollaire de ma question est de savoir si je peux faire transiter des données en ext3 vers un ordi toujours sous Windows (via messagerie instantanée ou apporter de la musique chez quelqu'un, etc...).? Je pense bien que non, mais je préfère m'en référer aux spécialistes.

2. Je voudrais savoir le fond de votre pensée sur PulseAudio (sauf celle de Lorinc, radicale, lue lors de la sortie de Fedora8 )? J'ai un peu dû tripatouiller dans les fichiers de configuration après un problème de droit, mais j'ai réussi à rendre la plupart des programmes que j'utilise fonctionnels avec ce serveur de son, que je trouve bien foutu et plus ambitieux que ce qui se fait actuellement.

3. Après un test assez peu convaincant de VirtualBox (résolutions d'écran peu adaptées, bug avec les claviers belges, RAM utilisée conséquente, temps de lancement, etc...) et l'impression que Wine est un joyeux bordel, je me suis laissé tenter par le mal, et j'ai téléchargé Crossover Linux Professional, je dois dire que c'est une solution extrêmement fonctionnelle et qui me satisfait pleinement, je compte donc payer la 30aine d'¤uros nécessaires à son utilisation légale. Mais je voulais d'abord vérifier si je n'allais pas investir pour rien. Ofiice 2003 tourne. Je suis obligé de l'utiliser pour mon mémoire de fin d'études. Après, je passerai probablement à Open Office 2.3 dont la compatibilité devient à chaque version plus convaincante, notamment par rapport à Word et Powerpoint.

4. Je ne suis jamais arrivé, par aucun moyen que ce soit (même pas après une installation fraîche), à lire une vidéo dans (g)mplayer (donc avec gui) sans avoir un message d'erreur s'affichant et faisant planter l'application. Pourtant, si je lance mplayer monfilm.avi dans un terminal, ça fonctionne très bien. Idem avec smplayer (mais interface plutôt KDE faisant tâche dans mon beau Gnome homogène ). Donc, pourquoi mon gmplayer ne fonctionne pas?

[Compte_supprime_74291]

Ma question est donc la suivante, dois-je garder ma partition FAT32 déjà présente pour continuer à y stocker mes données personnelles? Le corollaire de ma question est de savoir si je peux faire transiter des données en ext3 vers un ordi toujours sous Windows (via messagerie instantanée ou apporter de la musique chez quelqu'un, etc...).? Je pense bien que non, mais je préfère m'en référer aux spécialistes.

Le disque dur reste dans le portable? Si oui, bah, ext3, ext2, reiserfs, ntfs, fat32, ... tout ça te permet aussi bien (enfin, façon de parler... ceci n'est pas un lâcher de troll ) de stocker des fichiers qui transiteront par le réseau vers d'autres machines, via samba, msn, ...

Donc, garder une partition fat32 en guise de vaudou incantatoire pour s'interfacer via IP à des machines redmondiennes... non, ce n'est rien d'autre que du vaudou incantatoire...

Je ne suis jamais arrivé, par aucun moyen que ce soit (même pas après une installation fraîche), à lire une vidéo dans (g)mplayer (donc avec gui) sans avoir un message d'erreur s'affichant et faisant planter l'application. Pourtant, si je lance mplayer monfilm.avi dans un terminal, ça fonctionne très bien. Idem avec smplayer (mais interface plutôt KDE faisant tâche dans mon beau Gnome homogène ). Donc, pourquoi mon gmplayer ne fonctionne pas?

De toute façon, gmplayer est ultra-moche... le mix d'interface skinnée et de sous-fenêtres gtk1 , peu de chances que ça jure plus avec un bureau gtk que des applis qt avec un moteur de thèmes à la même apparence que celui du thème gtk...

[lorinc]

2. Je voudrais savoir le fond de votre pensée sur PulseAudio (sauf celle de Lorinc, radicale, lue lors de la sortie de Fedora8 )? J'ai un peu dû tripatouiller dans les fichiers de configuration après un problème de droit, mais j'ai réussi à rendre la plupart des programmes que j'utilise fonctionnels avec ce serveur de son, que je trouve bien foutu et plus ambitieux que ce qui se fait actuellement.

l'idée n'est pas mauvaise, mais il y a intérêt à ce que le plugin pour alsa soit plus que fonctionnel...

[mezcalbert]

Ma question est donc la suivante, dois-je garder ma partition FAT32 déjà présente pour continuer à y stocker mes données personnelles? Le corollaire de ma question est de savoir si je peux faire transiter des données en ext3 vers un ordi toujours sous Windows (via messagerie instantanée ou apporter de la musique chez quelqu'un, etc...).? Je pense bien que non, mais je préfère m'en référer aux spécialistes.

Le disque dur reste dans le portable? Si oui, bah, ext3, ext2, reiserfs, ntfs, fat32, ... tout ça te permet aussi bien (enfin, façon de parler... ceci n'est pas un lâcher de troll ) de stocker des fichiers qui transiteront par le réseau vers d'autres machines, via samba, msn, ...

Donc, garder une partition fat32 en guise de vaudou incantatoire pour s'interfacer via IP à des machines redmondiennes... non, ce n'est rien d'autre que du vaudou incantatoire...

Oui, c'est le DD du portable, pas un externe*.

Donc, pour être sûr à 100%, si j'enregistre un fichier vidéo, audio, etc... sur de l'ext3 et que je le transfère ensuite sur du Windows + NTFS, je saurai le lire sans la moindre difficulté? Il y a conversion automatique? Comment ça fonctionne?

*Ca changerait quelque chose?

[Compte_supprime_74291]

Bah, primo, avoir un disque (dur, clé usb, ...) externe en fat32 est encore le compromis le plus simple pour transporter des données chez des gens (en plus, si tu le formates sous linux avec mkfs.vfat, tu n'es pas limité à 32Gio... je viens d'en acheter un de 500Gio formaté en une seule partoche fat32, juste pour trimballer, sans y stocker de choses importantes... et ça marche très bien partout... juste penser à bien spécifier que c'est une partition de type 0xb, ie "W95 FAT32", dans cfdisk, par exemple, pour être sûr que les OS un peu gogols la reconnaîtront en tant que telle)...

... ça, au moins, tous les os le lisent et l'écrivent sans problème... alors, d'accord, ça fragmente, ce n'est pas journalisé, mais bon, pour de l'externe de transvasement, si on n'est pas un goret, il n'y a pas de raison qu'il y ait de problèmes...

... et si tu as vraiment des choses importantes à mettre dessus, rien ne t'empêche de faire une partoche ext3, qu'il sera par contre plus dur de lire sous d'autres OS, mais qui t'offrira journalisation et permissions *NIX...

Après, les fichiers, ce sont des bits... les données ne changent pas d'un FS à l'autre... éventuellement, ce qui va changer, ce seront les permissions, l'encodage du nom de fichier (mais pas du contenu, heureusement), et les taille/nombres maximaux de fichiers sur la partition (max 4Gio par fichier pour fat32... mais bon, 7zip avec découpe en plusieurs fichiers, voire sans compression, pour gagner du temps, c'est pareil: c'est potentiellement disponible partout)...

... mais ce n'est toujours pas ça qui en change les contenus... juste les conteneurs, éventuellement...

Sinon, pour la conversion, bah, ça se fait par l'OS, à condition qu'ils ait les drivers pour les différents FS en jeu, ou de manière transparente par le protocole, si ça passe par IP (grosso merdo, le kernel d'origine donne le contenu des fichiers à l'application d'origine qui le donne aux trames IP, et les trames IP donnent le contenu des fichiers à l'application d'arrivée qui le donne au kernel d'arrivée... pas besoin que les kernels "parlent" le même FS)...

A la limite, la difficulté viendra si tu parles en UTF-8 (noms de fichiers, contenus des fichiers texte) à quelque chose en ISO-8859-15, ce qui flinguera quelques caractères (sans toucher au contenu... seule l'interprétation textuelle sera affectée)... mais là, ça dépend et faut s'adapter à chaque situation particulière...

Modifié le 10 décembre 2007 par Aefron

[tuXXX]

l'idée n'est pas mauvaise, mais il y a intérêt à ce que le plugin pour alsa soit plus que fonctionnel...

Le plugin alsa marche bien, le seul problème ça reste les applis qui hardcodent "hw:0,0"

(ça reste quand même plus simple de faire marcher des applis alsa avec pulseaudio que des applis oss avec alsa )

[tyrann27]

Meme chose que dans l'autre topic: http://e2fsprogs.sourceforge.net/ext2.html

J'ai aussi acheté un dd de 500Go et j'ai fait une mini partoche de 8Mo dans lequel j'ai mis ce petit exe pour les win.

Tout est une question de point de vue, j'ai choisis ce système parce que je voulais garder le ext3 comme FS car plus performant

Attention qu'il gère ça comme de l'ext2 donc pas de journalisation !

[Arafel]

Mais à part ça, t'as un dualboot windows/linux? parceque si c'est le cas, je te trouve courageux, brave, téméraire, suicidaire de laisser windows le droit de toucher à tes partitions linux...

[Compte_supprime_74291]

Mais à part ça, t'as un dualboot windows/linux? parceque si c'est le cas, je te trouve courageux, brave, téméraire, suicidaire de laisser windows le droit de toucher à tes partitions linux...

Plus que d'utiliser ext4 alors qu'il est encore expérimental?

[mezcalbert]

Mais à part ça, t'as un dualboot windows/linux? parceque si c'est le cas, je te trouve courageux, brave, téméraire, suicidaire de laisser windows le droit de toucher à tes partitions linux...

C'est à moi ou tyrann que tu poses la question?

Si c'est à moi (et comme ça fait tout de même partie de mes interrogations...):

Non, non, Windows trouve juste sa partition NTFS et la partition de données en FAT32. En aucun cas, il ne déniche la partition ext3 de / et /home (fusionnés) ou le swap.

Si j'enlève Windows, ça me rend 20 Go en NTFS à redistribuer, et je me demande aussi l'intérêt de garder ma partition en FAT32.

[tyrann27]

Si c'est à moi que tu t'adresses, non je n'ai pas de dual boot.

C'est juste que quand j'amene mon disque externe chez mon frere il faut qu'il sache le lire. Idem quand je "répare" des pcs, sauvegarde totale sur dd externe (via un live cd) et restauration via windows donc en lecture seulement sur l'ext3.

Mais c'est pour moi la méthode la plus simple et la plus rapide que j'ai trouvé :-)

[ouragan]

Si c'est à moi que tu t'adresses, non je n'ai pas de dual boot.

C'est juste que quand j'amene mon disque externe chez mon frere il faut qu'il sache le lire. Idem quand je "répare" des pcs, sauvegarde totale sur dd externe (via un live cd) et restauration via windows donc en lecture seulement sur l'ext3.

Mais c'est pour moi la méthode la plus simple et la plus rapide que j'ai trouvé :-)

ben le plus simple est la solution dd .

[zoto]

Salut

Juste pour rire ; cette semaine un de mes collegues windowsiens, m'a sortie que windows par rapport a linux/unix a la chance d'avoir une base de registre.

Que dire face à ça ?

Rien, mais en rigoler apres .

a+

[tyrann27]

Disons qu'il a une autre façon de définir le mot "chance"

[lorinc]

Salut

Juste pour rire ; cette semaine un de mes collegues windowsiens, m'a sortie que windows par rapport a linux/unix a la chance d'avoir une base de registre.

Que dire face à ça ?

Rien, mais en rigoler apres .

a+

un peu comme gnome

[Arafel]

pardon les gars, j'ai oublié de repasser...

ben, dans les deux cas, la solution semble bien en faite...

par contre, EXT4, je ne l'ai pas encore mis sur mes ordis... pour l'instant, je guette la version finale et je teste la dev sur ma machine de... dev....

[windu.2b]

pardon les gars, j'ai oublié de repasser...

ben, dans les deux cas, la solution semble bien en faite...

par contre, EXT4, je ne l'ai pas encore mis sur mes ordis... pour l'instant, je guette la version finale et je teste la dev sur ma machine de... dev....

Pour ext4, je sais pas où ils en sont, mais perso j'attendrais (sauf si t'as une machine de tests, et que tu es prêt à te faire casser le FS).

et sinon, KDE4 RC2 est sorti et les paquets sont dispos pour Kubuntu (et sans doute, pour d'autres distrib' aussi). Pas mal d'avancées par rapport à la RC1, mais il reste aussi pas mal de chemin à parcourir...

[naparuba]

Salut

Juste pour rire ; cette semaine un de mes collegues windowsiens, m'a sortie que windows par rapport a linux/unix a la chance d'avoir une base de registre.

Que dire face à ça ?

Rien, mais en rigoler apres .

a+

Avec un collègue on en parlait il n'y a pas longtemps aussi, mais plutôt dans les termes suivant: "c'est le plus gros problème de Windows".

[Compte_supprime_74291]

Avec un collègue on en parlait il n'y a pas longtemps aussi, mais plutôt dans les termes suivant: "c'est le plus gros problème de Windows".

Ca se discute... j'aurais tendance, pour commencer, par désigner l'absence de système de gestion de paquets...

... parce qu'un endroit central pour configurer les logiciels, on en a un qui me semble beaucoup plus clair et simple à utiliser que la base de registre: le contenu de /etc

[naparuba]

Ah oui c'est pas mal aussi. On peut dire qu'avec les msi ils ont progressés il me semble. Ensuite, avoir un vrai système avec repository pour les upgrades, ce n'est pas encore ça, beaucoup de programmes se mettent à jour par leur propre manière.

[nonas]

On parle de la BdR de Windows mais sous Linux pour quelqu'un qui connaît pas trop, les variables d'environnement peuvent paraître bizarre aussi, d'où qu'elles viennent, où qu'elles vont, comment que ça marche et ça influe sur quoi etc.

+1 pour le gestionnaire de paquets. Mettre à jour tout son système en une commande ça a du bon quand même

[zoto]

Avec un collègue on en parlait il n'y a pas longtemps aussi, mais plutôt dans les termes suivant: "c'est le plus gros problème de Windows".

Ca se discute... j'aurais tendance, pour commencer, par désigner l'absence de système de gestion de paquets...

... parce qu'un endroit central pour configurer les logiciels, on en a un qui me semble beaucoup plus clair et simple à utiliser que la base de registre: le contenu de /etc

Salut

Oué mais mon collégue n'a pas trop compris Unix, pour lui c'est le mal .

Il m'a sortie des truc du style : "Mysql certainement pas , postgres meme si c'est libre encore, mais pas mysql."

Bah oué, c'est du beau du lourd .

a+