Bar Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

[ouragan]

faut vraiment fouiller pour trouver les developpements.

le futur man page des radeon HD

avec la liste des CG supportées.

Notez la série... come si ATI n'avait pas existé pendant 2 ans

sur le coup, le rachat par AMD aura eu le mérite ( tardivement ) de débloquer les choses. euh sauf qu'ils continuent à signer avec Microsoft pour le HDMI... donc nda et toutes les c* qui vont avec...

[Compte_supprime_74291]

Notez la série... come si ATI n'avait pas existé pendant 2 ans

Clair que c'est impressionnant ... c'te pelletée de chipsets... merci pour le lien

Normalement, ils prévoient d'avoir un support 2D complètement fonctionnel d'ici la fin de l'année... donc, on devrait l'avoir dans X.org 7.4 (fin février, début mars 2008)... X.org 7.4 qui va d'ailleurs, semble-t-il (en farfouillant dans les mailing lists, les notes de conf, etc...), intégrer RandR 1.3 (et donc, le support du multi-cartes... après le blackout que provoque X.org 7.3)...

Sinon, pour rester dans X.org, pour le 7.5 (été 2008), ils prévoient le multi-pointeurs et le multi-écran distribué (ce qui devrait permettre de faire du multi-écran distribué sur plusieurs machines ... et l'amélioration du partage simultané d'une machine entre plusieurs utilisateurs)

sur le coup, le rachat par AMD aura eu le mérite ( tardivement ) de débloquer les choses. euh sauf qu'ils continuent à signer avec Microsoft pour le HDMI... donc nda et toutes les c* qui vont avec...

De toute façon, pas moyen que j'installe un blob si je veux mâter un truc qui vient d'un disque HD... si on finit par avoir de quoi décoder du disque HD en live, avec un truc libre, il y aura moyen qu'on n'ait pas besoin de se soucier de HDCP... puisqu'on ne nous donnera pas de quoi le faire, pourquoi et comment on implémenterait HDCP (d'autant que les DRMs libres, une fois qu'on a le flux...)...?

... quant à HDMI en lui-même, tu lui reproches quoi, exactement? La 9600XT de mon HTPC sort très bien en HD via un câble DVI/HDMI... d'ailleurs, c'est très cool: ça me permet de me servir de mplayer comme scaler...

Si la source ne chiffre/authentifies/trucmuche-à-la-con pas via HDCP, l'afficheur s'en fout...

[tyrann27]

$ basename "$file" | sed "s/_/\n/g" | wc -l

basename "$file" : donne uniquement le nom de fichier (il vire le chemin absolu)

sed "s/_/\n/g" : remplace les _ par des sauts de lignes

wc -l : compte les lignes

normalement ca devrait le faire

Je te remercie grandement

[ouragan]

Notez la série... come si ATI n'avait pas existé pendant 2 ans

Clair que c'est impressionnant ... c'te pelletée de chipsets... merci pour le lien

Normalement, ils prévoient d'avoir un support 2D complètement fonctionnel d'ici la fin de l'année... donc, on devrait l'avoir dans X.org 7.4 (fin février, début mars 2008)... X.org 7.4 qui va d'ailleurs, semble-t-il (en farfouillant dans les mailing lists, les notes de conf, etc...), intégrer RandR 1.3 (et donc, le support du multi-cartes... après le blackout que provoque X.org 7.3)...

Sinon, pour rester dans X.org, pour le 7.5 (été 2008), ils prévoient le multi-pointeurs et le multi-écran distribué (ce qui devrait permettre de faire du multi-écran distribué sur plusieurs machines ... et l'amélioration du partage simultané d'une machine entre plusieurs utilisateurs)

sur le coup, le rachat par AMD aura eu le mérite ( tardivement ) de débloquer les choses. euh sauf qu'ils continuent à signer avec Microsoft pour le HDMI... donc nda et toutes les c* qui vont avec...

De toute façon, pas moyen que j'installe un blob si je veux mâter un truc qui vient d'un disque HD... si on finit par avoir de quoi décoder du disque HD en live, avec un truc libre, il y aura moyen qu'on n'ait pas besoin de se soucier de HDCP... puisqu'on ne nous donnera pas de quoi le faire, pourquoi et comment on implémenterait HDCP (d'autant que les DRMs libres, une fois qu'on a le flux...)...?

... quant à HDMI en lui-même, tu lui reproches quoi, exactement? La 9600XT de mon HTPC sort très bien en HD via un câble DVI/HDMI... d'ailleurs, c'est très cool: ça me permet de me servir de mplayer comme scaler...

Si la source ne chiffre/authentifies/trucmuche-à-la-con pas via HDCP, l'afficheur s'en fout...

Je lui reproche juste de pas fonctionner comme il devrait... En tout cas sous Windows.

[Compte_supprime_74291]

En tout cas sous Windows.

Ah, bah, si on cherche les emmerdes

[Arafel]

Je lui reproche juste de pas fonctionner comme il devrait... En tout cas sous Windows.

oui c'est ce qu'on appelle "un fonctionnement normal sous windows" ...

[CaseyN]

Bonsoir

Y aurait-il des gens qui s'INterressent au projet Ubuntu Mobile? Je voulais tester en virtualisant pour le moment pour savoir si je le fait passer sur un très vieux ultraportable avec écran tactile sur base d'intel (dont les specs sont proches de celles des PDA actuels ) Mais je n'arrive pas à faire une ISO avec moblin a mon avis car ma Ubuntu est déjà une virtuelle

Des personnes ont testé?

J'aurais ma réponse

[lorinc]

Bonsoir

Y aurait-il des gens qui s'INterressent au projet Ubuntu Mobile? Je voulais tester en virtualisant pour le moment pour savoir si je le fait passer sur un très vieux ultraportable avec écran tactile sur base d'intel (dont les specs sont proches de celles des PDA actuels ) Mais je n'arrive pas à faire une ISO avec moblin a mon avis car ma Ubuntu est déjà une virtuelle

Des personnes ont testé?

J'aurais ma réponse

tu veux pas faire un topic, ezt nous dire où ça plante exactement ?

[CaseyN]

Je ne pensais pas que cela valait un topic

Je réessayerai ce soir ou demain (car c'est quand même assez long) et je ferai ça alors

[Compte_supprime_74291]

mais quelle idée de ne pas avoir de mot de passe root avec ubuntu?

Quelle bonne idée, tu veux dire (une fois n'étant pas forcément coutume )...

On peut parfaitement locker un compte, avec "passwd -l user"... en faisant ça, on définit un mot de passe qui ne peut être reconnu comme valide, empêchant la connection d'un utilisateur (on peut le faire pour root)... on peut aussi passer par les securetty pour en bannir root... perso, je vais jusqu'à interdire su... je ne fais ma maintenance que via ssh+sudo, même en local.

Ca n'empêche pas de définir un mot de passe root avec "sudo passwd root" non plus, si on en veut vraiment, hein... m'enfin, que le compte le plus crucial de la machine ait un mot de passe mémorisable et avec lequel on peut faire plein de cochonneries (tu me diras, avec sudo aussi... sauf qu'on peut granulariser... j'ai un compte pour les upgrades courantes, et un autre pour la maintenance lourde... et reste quand même le single-user mode, ou le boot sur un livecd, pour les pires cas), je trouve ça sâle... et par opposition, je trouve sudo très élégant.

Modifié le 14 novembre 2007 par Aefron

[ouragan]

Ben l'inconvenient c'est que tu peux très bien faire executer un script choppé sur le net et qui va foutre en l'air ton X ou pire....

Enfin tu fais comme tu veux hein.

[Compte_supprime_74291]

Ben l'inconvenient c'est que tu peux très bien faire executer un script choppé sur le net et qui va foutre en l'air ton X ou pire....

S'il n'y a pas de faille qui permette l'escalade de privilège, pas grave... la seule chose sensible que je permette à mes utilisateurs pour lesquels tourne la session X.org (pas de session manager chez moi: login en tty... chacun son tour), c'est de faire du SSH (et éteindre/rebooter la machine... sudo extrêmement restrictif pour l'utilisateur courant)...

... or, mes clés SSH sont sur des clés USB, où elles sont chiffrées... elles ne sont chargées dans un agent que si je renseigne correctement le askpass, et déchargées de l'agent à leur retrait, ou à la fermeture du dernier tty par l'utilisateur qui les a montées...

... et sans mes clés SSH, on fait macache (sauf faille critique... auquel cas, de toute façon, "you're gonna get owned")...

Modifié le 14 novembre 2007 par Aefron

[mezcalbert]

Je suis en train de tester le Live CD de Fedora 8. D'abord sur mon fixe, puis sur le portable.

Plutôt sympa, y a pas à dire. Matériel plutôt très bien reconnu.

Le thème avait l'air un peu pourri sur les captures de la news sur le site, mais finalement c'est plutôt agréable et soigné. Manquent de bons lecteurs audio et vidéo (Totem et Rythmbox, comment dire... ) et OpenOffice, ceci dit, c'est, j'imagine, très simplement installable.

Bref, que du bon. Ca donne envie d'essayer plus à fond, même si ma Ubuntu est un peu trop bien personnalisée que pour la lâcher.

Et puis, le programme de mise à jour (yum?) semble bien lent.

[zoto]

Je suis en train de tester le Live CD de Fedora 8. D'abord sur mon fixe, puis sur le portable.

Plutôt sympa, y a pas à dire. Matériel plutôt très bien reconnu.

Le thème avait l'air un peu pourri sur les captures de la news sur le site, mais finalement c'est plutôt agréable et soigné. Manquent de bons lecteurs audio et vidéo (Totem et Rythmbox, comment dire... ) et OpenOffice, ceci dit, c'est, j'imagine, très simplement installable.

Bref, que du bon. Ca donne envie d'essayer plus à fond, même si ma Ubuntu est un peu trop bien personnalisée que pour la lâcher.

Et puis, le programme de mise à jour (yum?) semble bien lent.

Salut

J'ai tester fedora il y a quelques mois.

A cause de la lenteur de yum je l'ai desinstallé .

Dommage je la trouve sympa quand même .

a+

[Arafel]

problème corrigé sur la fedora8 ...

en faite, yum sera toujours plus lent qu'apt-get parcequ'il y a beaucoup plus de vérifications au niveau des clé GPG, des CRC, des dépendances etc... par contre sur la dernière version de yum, ils ont complètement repris le code et là, c'est vachement plus rapide qu'avant...

Il ne faut pas oublier que si RedHat Entreprise Linux 5 a remplacé up2date par YUM et non par apt-get, c'est vraiment pas pour rien...

celà dit, apt-get est aussi un très bon outil et tout et tout...

Aefron : oui c'est vrai, sudo est plus élégant... mais j'ai été élevé à l'ancienne... et j'aime y aller à la hache, sinon, j'ai l'impression que c'est moins bien... c'est peut être les vieilles et mauvaises habitudes qui me restent depuis... les années 90...

[tuXXX]

pré-requis : avoir compiz-fusion installé

[...]

7 : admirez vos poisson

Déplacé ici dans le bar

[zoto]

Salut

Pour ce qui est de GPG apt-get l'utilise aussi :)

a+

[16ar]

en faite, yum sera toujours plus lent qu'apt-get parcequ'il y a beaucoup plus de vérifications au niveau des clé GPG, des CRC, des dépendances etc... par contre sur la dernière version de yum, ils ont complètement repris le code et là, c'est vachement plus rapide qu'avant...

Non, le problème de lenteur de yum est tout simple, yum est en python, dpkg/apt sont en C :)

Peut etre qu'il fait encore plus de chose que apt, mais il n'est pas aidé par son langage en rapidité

[16ar]

J'y avais jamais pensé, et l'idée est enorme :)

http://www.ex-parrot.com/~pete/upside-down-ternet.html

enjoy ^^

reste a changer l'encoding, le sens de lecture et les caracteres

[nonas]

C'est génialissime ça !

[tyrann27]

j'adore

Faudra que je teste ça, j'ai justement tout le matos chez mwa pour le faire ^^

[tuXXX]

Ça date ce truc là

En plus, y'a moyen de modifier plus les pages (mettre des conneries en plein milieu, etc.)

[lorinc]

genre, y a surtout moyen de faire des redirections totally random : tu tapes google.fr, et tu tombes sur un site de fabrique de cornichon malossol...

[tyrann27]

Non sérieux je trouve ça extra perso !

J'ai installé squid sur mon openbsd et je l'ai configuré à la va vite. Donc le proxy fonctionne. Il reste à intégrer le script en perl mais je sais pas trop ou je dois mettre ça...

[Gnppn]

Plop !

Sur le conseil d'aurielle (c'est pas ma faute donc ! ) je vous propose de jeter un oeil à ce topic qui pourrait vous intéresser.

Pour mes études, je mène un petit sondage (dont les conclusions seront à la discrétion de ceux qui y auront répondu) pour connaître l'avis des internautes/forumeurs sur le téléchargement de musique, la politique des maisons de disque, les alternatives tout ça. Si vous vous sentez d'y répondre, cela vous prendra 5 minutes :)

Voili voilou, merci de m'avoir lu, et bonne nuit !