lorinc Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Allez, un bock de pour tout le monde. un seul ? tu veux nous faire creuver de foif bon aller on t'en veut pas, t'en est qu'au centième, mais commence à faire des provisions pour le millième parce que bon, si lorinc passe il reste plus rien pour les autres felicitation c'te réput de soiffard... bon, je vous laisse la binouze pour aujourd'hui, parce qu'en fait, j'ai un petit peu mal au crâne, et... Citer
Sandeman Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Le rôle d'un pilier étant ce qu'il est ... bah je vais jouer le pilier, sur qui va s'appuyer le prochain posteur, qui devrait être si j'ai bien calculé notre débuteur de la 300ème page. 300 pages de bar <- je cherche une contrepèterie mais je vois pas encore ... Citer
nonas Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 (modifié) C'est ici qu'on boit ? Ah mince raté ! Toutes façons j'ai mis 60posts/page alors Modifié le 3 avril 2006 par nonas Citer
Poulpatine Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 TADAM 300 pages :) Le rôle d'un pilier étant ce qu'il est ... bah je vais jouer le pilier, sur qui va s'appuyer le prochain posteur, qui devrait être si j'ai bien calculé notre débuteur de la 300ème page. 300 pages de bar <- je cherche une contrepèterie mais je vois pas encore ... 300 pas de barge Citer
HyPnOz Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 GG Poulpatine et longue vie au bar des linuxiens Citer
zoto Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Salut Le poulpe etait resté en ambuscade sous son rochés plein d'algue et de coraux Il est malin ce poulpe Allez je paye ma mega tourné generale de bier a+ Citer
Maxime0810 Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Yeeeeeaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh .... hum. Autant pour moi. À la vôtre. Citer
lorinc Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 au temps pour moi PCI, le seul forum où on écrit cette expression correctement... Citer
Space Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Je veut bien prendre une chope... Longue vie au bar !!!! Citer
Duke98 Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 et bientot 6000 post et 100000 lectures.... à la santé de dark, le créateur du topic, ramène tes qu'on te paye un coup à boire Citer
tramway Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 au temps pour moi PCI, le seul forum où on écrit cette expression correctement... http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm 300 pages de bonheur dans le linux bar Citer
zoto Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Salut Le jour ou les admin de PC INpact vont decider de delester le forum, le serveur va exploser rien qu'avec les messages du bar linux a+ Citer
theocrite Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Rhoo ste freepost ! Et pour info normalement c'est nonas qui a posté le 300 message non supprimé du topic, mais bon, vous ne pouvez pas le voir Salut Le jour ou les admin de PC INpact vont decider de delester le forum, le serveur va exploser rien qu'avec les messages du bar linux a+ J'avais déjà commencé ça... Enfin c'est une longue histoire... Citer
Maxime0810 Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 (modifié) au temps pour moi PCI, le seul forum où on écrit cette expression correctement... T'as choisi la mauvaise personne, y'a pas de place pour nous deux dans cette ville, coyote (et bip bip)... Les deux sont acceptés, même si la forme originelle est "au temps pour moi", dire "autant pour moi" n'est pas une faute de français. Et comme je trouve "autant pour moi" beaucoup plus élégant, je persiste et signe. Et toc. Modifié le 3 avril 2006 par Maxime0810 Citer
lorinc Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 au temps pour moi PCI, le seul forum où on écrit cette expression correctement... T'as choisi la mauvaise personne, y'a pas de place pour nous deux dans cette ville, coyote (et bip bip)... Les deux sont acceptés, même si la forme originelle est "au temps pour moi", dire "autant pour moi" n'est pas une faute de français. Et comme je trouve "autant pour moi" beaucoup plus élégant, je persiste et signe. Et toc. au temps pour moi, dans le sens de la phrase, 'autant' était correct... Citer
tuXXX Posté(e) le 3 avril 2006 Posté(e) le 3 avril 2006 Bon c'est fini ce freepost !? Ça me ferait ch*** que le Linux Bar devienne comme blabla! Donc si vous voulez freeposter, faites-le là-bas svp... Citer
Quentj Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Salut tout le monde. J'ai téléchargé par deux fois fedora core 5 en bittorrent et mes iso ne correspondent jamais aux codes donné dans le sum du dossier bittorrent (code donné par md5sum)... Pourtant j'ai télécharger sur les torrents officiels... Où faut-il que je télécharge fc 5 ? Citer
Space Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Salut tout le monde. J'ai téléchargé par deux fois fedora core 5 en bittorrent et mes iso ne correspondent jamais aux codes donné dans le sum du dossier bittorrent (code donné par md5sum)... Pourtant j'ai télécharger sur les torrents officiels... Où faut-il que je télécharge fc 5 ? Bah essaie sur les FTP ou alors commande les sur un sites spécialisé comme ici: http://www.cd-dvd-linux-bsd.com/index.php Citer
LoupSolitaire Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Salut tout le monde. J'ai téléchargé par deux fois fedora core 5 en bittorrent et mes iso ne correspondent jamais aux codes donné dans le sum du dossier bittorrent (code donné par md5sum)... Pourtant j'ai télécharger sur les torrents officiels... Où faut-il que je télécharge fc 5 ? Faut faire juste la somme de chaque fichier, pas du dossier Citer
tuXXX Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Salut tout le monde. J'ai téléchargé par deux fois fedora core 5 en bittorrent et mes iso ne correspondent jamais aux codes donné dans le sum du dossier bittorrent (code donné par md5sum)... Pourtant j'ai télécharger sur les torrents officiels... Où faut-il que je télécharge fc 5 ? En plus, c'est sha1sum pour le checksum des images de fedora. Citer
Quentj Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Le problème des ftp c'est le débit... Je pense que j'ai fait le md5sum comme il faut. J'ai lancé une commande md5sum pour chaque iso et j'ai comparé le résultat au code annoncé dans SHA1SUM. Et à chaque cd c'était pas du tout le même code. Ai-je la bonne méthode ? Citer
tuXXX Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Je pense que j'ai fait le md5sum comme il faut. J'ai lancé une commande md5sum pour chaque iso et j'ai comparé le résultat au code annoncé dans SHA1SUM. Et à chaque cd c'était pas du tout le même code. Ai-je la bonne méthode ? Non. Comme je l'ai dis plus haut, le sha1 est un algo différent de md5, et la commande est différente, il faut lancer "sha1sum" Citer
nonas Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 Non justement, md5 et sha1 sont deux algorithmes différents donc il est normal que le résultat par l'un soit différent du résultat par l'autre. Il faut que tu lances un sha1sum pour comparer avec le résultat qui t'est fourni. Edit : barbecued Citer
Quentj Posté(e) le 6 avril 2006 Posté(e) le 6 avril 2006 (modifié) Je pense que j'ai fait le md5sum comme il faut. J'ai lancé une commande md5sum pour chaque iso et j'ai comparé le résultat au code annoncé dans SHA1SUM. Et à chaque cd c'était pas du tout le même code. Ai-je la bonne méthode ? Non. Comme je l'ai dis plus haut, le sha1 est un algo différent de md5, et la commande est différente, il faut lancer "sha1sum" Non justement, md5 et sha1 sont deux algorithmes différents donc il est normal que le résultat par l'un soit différent du résultat par l'autre. Il faut que tu lances un sha1sum pour comparer avec le résultat qui t'est fourni. Edit : barbecued Ah ok... Excusez moi j'avais pas compris Bon je teste tout de suite et je vous dis EDIT : ça a l'air bon je les graverait demain Merci pour votre aide Modifié le 6 avril 2006 par Quentj Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.