Jump to content

/!\ L'Overclocking Open Bar /!\


Cedrix
 Share

Recommended Posts

  • Replies 14.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

3DMark06 bug sur mon vista (il me dit que OpenAL n'est pas installé ^^)

Alors attends la prochaine version ;)

Sinon pourquoi comparer quatre opteron de première génération (nous en sommes à la 3e) avec deux Xeon X5330 dernière génération ? Tu ne veux pas comparer la consommation pendant que tu y es (90nm VS 45nm :transpi: )

Tu n'as pas remarqué qu'il y a quelques sites (il y a pas mal) qui ont testé des AMD Phenom vs des vieux Core 2 Duo ? :francais:

Oui enfin entre comparer des processeurs vieux de 4ans et des processeurs d'un an et demi les plus implantés sur le marché il y a une différence non ? Enfin bon :D

Link to comment
Share on other sites

Oui enfin entre comparer des processeurs vieux de 4ans et des processeurs d'un an et demi les plus implantés sur le marché il y a une différence non ? Enfin bon :ouioui:

4 - 1 1/2 = 2.5 ans de différence.

Et Intel Core 2 Duo E6700 est sortie en mi 2006 et AMD Phenom est sortie en fin 2007. Ca fait 1.5 ans de différence.

Entre 1.5 ans et 2.5 ans, ça ne fait pas énorme différent :mad2:

Par rapport, AMD Athlon X2 avait essayé comparer avec Pentium D qui possède l'architecture préhistorique, alors l'architecture Netburst était déjà existé pour la concurrence contre des AMD K7 ;)

Link to comment
Share on other sites

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

Link to comment
Share on other sites

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

Il ne faut pas se contenter de connaître leurs âges mais il faut connaître l'âge de différence entre 2 processeurs :D

Les chiffres te piègent souvent comme les prix par exemple "99,95 ¤" pour dire que ce n'est pas cher. Alors pour les processeurs, des gens voient que "4" est énorme que "1.5" :D

Link to comment
Share on other sites

Je te hais :p Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore :p Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé !

Non c'est un Vcore normal à mon gout pour ces fréquence :transpi:

C'est normal pour vances :D

Car vances

=> hautes fréquences

=> haut voltages

=> CQFD :D

Link to comment
Share on other sites

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

En gros oui c'est ce que je voulais dire ;)

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

Il ne faut pas se contenter de connaître leurs âges mais il faut connaître l'âge de différence entre 2 processeurs :D

Les chiffres te piègent souvent comme les prix par exemple "99,95 ¤" pour dire que ce n'est pas cher. Alors pour les processeurs, des gens voient que "4" est énorme que "1.5" :D

On va arrêter ici XS^^ Parles nous plutôt de ta prochaine config tiens ;)

Link to comment
Share on other sites

Q6700@4100

sqkwn6cw.jpg

X2 4200+ @ 2200 :D

ea013fc4a57d143df97805a9eaab7t.jpg

Je le reoverclocké lorsque le besoin se fera sentir :D

Mais honnêtement, je trouve que le score est honnête ;) (avec Aero d'activé, sous Vista et avec des softs derrières)

Question bête : pourquoi dans les softs, ils mettent pas le nouveau logo des Athlon 64 X2 ?

Athlon_logo.png

Link to comment
Share on other sites

Je dirais bi-cpu minimum connaissant X (Bi-nehalem ? :D )

@Stargate 89 il à encore de la ressource l'amd :D

Vus le vcore il en à encore sous le pied. Je trouve perso que faut mieux pousser direct le pc et l'utiliser jusqu'à son changement.

Avec l'évolution actuelle de l'info :cartonrouge:

Link to comment
Share on other sites

Moi j'avais même pas réussi les 2000MHz avec le 4200+X2. :craint:

o_O ?

Il est d'origine à 2200 Mhz :craint:

@Vances1: AMD serait pas totalement dépassé :D

Le max que j'ai poussé, c'est 2,6 Ghz :humour:

Mais j'attend la fin de garantie (dans 1 mois ) et je verrais si j'oc ou pas ;p

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...