toTOW Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Et FAH ? Le seul problème des Meuh, c'est que ca chauffe (et pis elles sont pas toutes seules dans l'affaire à contribuer au réchauffement de l'appart) Citer
nemesis93_75 Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 tout a l'heure j'avais 1400 et quelque PDD je te redit ça dans quelques heures Citer
toTOW Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 N'oublie pas de préciser sur quel projet ... parce qu'un PPD sans projet associé, ca veut pas dire grand chose pour comparer Citer
Malsa Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 3DMark06 bug sur mon vista (il me dit que OpenAL n'est pas installé ^^) Alors attends la prochaine version Sinon pourquoi comparer quatre opteron de première génération (nous en sommes à la 3e) avec deux Xeon X5330 dernière génération ? Tu ne veux pas comparer la consommation pendant que tu y es (90nm VS 45nm ) Tu n'as pas remarqué qu'il y a quelques sites (il y a pas mal) qui ont testé des AMD Phenom vs des vieux Core 2 Duo ? Oui enfin entre comparer des processeurs vieux de 4ans et des processeurs d'un an et demi les plus implantés sur le marché il y a une différence non ? Enfin bon Citer
moitrux Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Haha les querelles entre les pro-intel et les pro-AMD c'est fantastique Citer
moitrux Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Je te hais Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé ! Citer
X-System Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Oui enfin entre comparer des processeurs vieux de 4ans et des processeurs d'un an et demi les plus implantés sur le marché il y a une différence non ? Enfin bon 4 - 1 1/2 = 2.5 ans de différence. Et Intel Core 2 Duo E6700 est sortie en mi 2006 et AMD Phenom est sortie en fin 2007. Ca fait 1.5 ans de différence. Entre 1.5 ans et 2.5 ans, ça ne fait pas énorme différent Par rapport, AMD Athlon X2 avait essayé comparer avec Pentium D qui possède l'architecture préhistorique, alors l'architecture Netburst était déjà existé pour la concurrence contre des AMD K7 Citer
moitrux Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique) Citer
X-System Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique) Il ne faut pas se contenter de connaître leurs âges mais il faut connaître l'âge de différence entre 2 processeurs Les chiffres te piègent souvent comme les prix par exemple "99,95 ¤" pour dire que ce n'est pas cher. Alors pour les processeurs, des gens voient que "4" est énorme que "1.5" Citer
toTOW Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Je te hais Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé ! Non c'est un Vcore normal à mon gout pour ces fréquence Citer
com8_77700 Posté(e) le 11 mai 2008 Posté(e) le 11 mai 2008 Je te hais Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé ! Non c'est un Vcore normal à mon gout pour ces fréquence C'est normal pour vances Car vances => hautes fréquences => haut voltages => CQFD Citer
toTOW Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 C'est pareil sur mon Q6600 sous flotte ... mais il passe pas les 4 GHz en H24 (bloqué à 3.915 GHz ... et en 435*9 ... le coeff 8 pas stable) Citer
Malsa Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique) En gros oui c'est ce que je voulais dire Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique) Il ne faut pas se contenter de connaître leurs âges mais il faut connaître l'âge de différence entre 2 processeurs Les chiffres te piègent souvent comme les prix par exemple "99,95 ¤" pour dire que ce n'est pas cher. Alors pour les processeurs, des gens voient que "4" est énorme que "1.5" On va arrêter ici XS^^ Parles nous plutôt de ta prochaine config tiens Citer
Stargate 89 Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Q6700@4100 X2 4200+ @ 2200 Je le reoverclocké lorsque le besoin se fera sentir Mais honnêtement, je trouve que le score est honnête (avec Aero d'activé, sous Vista et avec des softs derrières) Question bête : pourquoi dans les softs, ils mettent pas le nouveau logo des Athlon 64 X2 ? Citer
moitrux Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Tiens d'ailleurs c'est quoi ces nouveaux athlons 4450 et 4850 ??? Citer
X-System Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 On va arrêter ici XS^^ Parles nous plutôt de ta prochaine config tiens Ca reste toujours en secret jusqu'à la fin d'année pour dévoiler ma prochaine configuration Citer
NiceOne Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Jusqu'à la fin de l'année ? Ca sent le Nehalem !!! Citer
vances1 Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Je dirais bi-cpu minimum connaissant X (Bi-nehalem ? ) @Stargate 89 il à encore de la ressource l'amd Vus le vcore il en à encore sous le pied. Je trouve perso que faut mieux pousser direct le pc et l'utiliser jusqu'à son changement. Avec l'évolution actuelle de l'info Citer
kardiakkris Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 (modifié) Moi j'avais même pas réussi les 2000MHz avec le 4200+X2. Modifié le 12 mai 2008 par kardiakkris Citer
Stargate 89 Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Moi j'avais même pas réussi les 2000MHz avec le 4200+X2. o_O ? Il est d'origine à 2200 Mhz @Vances1: AMD serait pas totalement dépassé Le max que j'ai poussé, c'est 2,6 Ghz Mais j'attend la fin de garantie (dans 1 mois ) et je verrais si j'oc ou pas ;p Citer
toTOW Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Mon X2 4400+ (un des tout premiers sorti ... à 550 euros le CPU) ronronne à 2.5 GHz :) Citer
vances1 Posté(e) le 12 mai 2008 Posté(e) le 12 mai 2008 Allé envoie la sauce voir ce qu'il à dans le buffet ^^ Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.