Et FAH ?

Le seul problème des Meuh, c'est que ca chauffe (et pis elles sont pas toutes seules dans l'affaire à contribuer au réchauffement de l'appart)

tout a l'heure j'avais 1400 et quelque PDD

je te redit ça dans quelques heures

N'oublie pas de préciser sur quel projet ... parce qu'un PPD sans projet associé, ca veut pas dire grand chose pour comparer

3DMark06 bug sur mon vista (il me dit que OpenAL n'est pas installé ^^)

Alors attends la prochaine version

Sinon pourquoi comparer quatre opteron de première génération (nous en sommes à la 3e) avec deux Xeon X5330 dernière génération ? Tu ne veux pas comparer la consommation pendant que tu y es (90nm VS 45nm )

Tu n'as pas remarqué qu'il y a quelques sites (il y a pas mal) qui ont testé des AMD Phenom vs des vieux Core 2 Duo ?

Oui enfin entre comparer des processeurs vieux de 4ans et des processeurs d'un an et demi les plus implantés sur le marché il y a une différence non ? Enfin bon

Haha les querelles entre les pro-intel et les pro-AMD c'est fantastique

Q6700@4100

Je te hais Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé !

Oui enfin entre comparer des processeurs vieux de 4ans et des processeurs d'un an et demi les plus implantés sur le marché il y a une différence non ? Enfin bon

4 - 1 1/2 = 2.5 ans de différence.

Et Intel Core 2 Duo E6700 est sortie en mi 2006 et AMD Phenom est sortie en fin 2007. Ca fait 1.5 ans de différence.

Entre 1.5 ans et 2.5 ans, ça ne fait pas énorme différent

Par rapport, AMD Athlon X2 avait essayé comparer avec Pentium D qui possède l'architecture préhistorique, alors l'architecture Netburst était déjà existé pour la concurrence contre des AMD K7

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

Il ne faut pas se contenter de connaître leurs âges mais il faut connaître l'âge de différence entre 2 processeurs

Les chiffres te piègent souvent comme les prix par exemple "99,95 ¤" pour dire que ce n'est pas cher. Alors pour les processeurs, des gens voient que "4" est énorme que "1.5"

Je te hais Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé !

Non c'est un Vcore normal à mon gout pour ces fréquence

Je te hais Enfin pas tant que ca parce que je viens de me rendre compte du vcore Bon enfin tu dois faire une sacré conso de vaseline héhé !

Non c'est un Vcore normal à mon gout pour ces fréquence

C'est normal pour vances

Car vances

=> hautes fréquences

=> haut voltages

=> CQFD

C'est pareil sur mon Q6600 sous flotte ... mais il passe pas les 4 GHz en H24 (bloqué à 3.915 GHz ... et en 435*9 ... le coeff 8 pas stable)

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

En gros oui c'est ce que je voulais dire

Malsa voulait dire que comparer un bi xeon recent a un quad opteron de 4 ans etait different de comparer un cpu recent a un cpu d'un an et demi je pense plutot ! Et puis comparer le phenom au conroe est parfaitement logique vu le retard technologique d'AMD (meme si ils sont en quad natif & co ils sont toujours en 65nm et continuent de tirer sr l'elastique)

Il ne faut pas se contenter de connaître leurs âges mais il faut connaître l'âge de différence entre 2 processeurs

Les chiffres te piègent souvent comme les prix par exemple "99,95 ¤" pour dire que ce n'est pas cher. Alors pour les processeurs, des gens voient que "4" est énorme que "1.5"

On va arrêter ici XS^^ Parles nous plutôt de ta prochaine config tiens

Ah il va changer de config ?

Q6700@4100

X2 4200+ @ 2200

Je le reoverclocké lorsque le besoin se fera sentir

Mais honnêtement, je trouve que le score est honnête (avec Aero d'activé, sous Vista et avec des softs derrières)

Question bête : pourquoi dans les softs, ils mettent pas le nouveau logo des Athlon 64 X2 ?

Tiens d'ailleurs c'est quoi ces nouveaux athlons 4450 et 4850 ???

On va arrêter ici XS^^ Parles nous plutôt de ta prochaine config tiens

Ca reste toujours en secret jusqu'à la fin d'année pour dévoiler ma prochaine configuration

Jusqu'à la fin de l'année ?

Ca sent le Nehalem !!!

Qui sait...

Je dirais bi-cpu minimum connaissant X (Bi-nehalem ? )

@Stargate 89 il à encore de la ressource l'amd

Vus le vcore il en à encore sous le pied. Je trouve perso que faut mieux pousser direct le pc et l'utiliser jusqu'à son changement.

Avec l'évolution actuelle de l'info

Moi j'avais même pas réussi les 2000MHz avec le 4200+X2.

Modifié le 12 mai 200817 a par kardiakkris

Moi j'avais même pas réussi les 2000MHz avec le 4200+X2.

o_O ?

Il est d'origine à 2200 Mhz

@Vances1: AMD serait pas totalement dépassé

Le max que j'ai poussé, c'est 2,6 Ghz

Mais j'attend la fin de garantie (dans 1 mois ) et je verrais si j'oc ou pas ;p

Mon X2 4400+ (un des tout premiers sorti ... à 550 euros le CPU) ronronne à 2.5 GHz :)

Allé envoie la sauce voir ce qu'il à dans le buffet ^^