Jump to content
ilcanzese

Politique Française et INternationale

Recommended Posts

Il disait ça en parlant de Sarkozy, or vu comme Sarkozy considère ses "collègues", il est évident que ça ne peut que très mal passé avec ses égaux européens :fou:

Sarkozy impose tout à ses "collègues" (subordonnés plutôt), donc c'est évident que s'il veut faire la même à l'UE, ça va chier sévère, et on va passer pour des sacrés cons de pourritures de merde (on en est déjà pas loin, même si y'a la Pologne loin devant).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juncker n'est pas Fillon :fou: si la presse française se montre bien discrète à ce sujet, ce n'est pas le cas des grands quotidiens économiques anglo-saxons qui révèlent l'agacement des dirigeants européens (Almunia, Trichet ...) au sujet de nos dérapages budgétaires et des multiples charges portées contre la BCE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc la polémique sur le "mais pourquoi qu'il voulait que les journalistes francophones ?", c'est parce que les questions piquent moins ?

(et au pire si ça pique tu dis "non, non, non" en secouant la tête comme un gamin pique un caprice). :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux enfants sans-papiers privés de cantine !

Sale affaire révélée par Jean-Michel Labonne du Réseau Education sans Frontières. Cela se passe à Digoin une petite bourgade de 9300 âmes située en Saône et Loire.

Deux enfants âgés respectivement de 3 et 5 ans sont en effet privés de cantine depuis hier, décision prise par le maire UMP de la commune Maxime Castagna. Motif évoqué : la mère, une congolaise sans papiers, est sous l'objet d'un arrêté de reconduite à la frontière depuis le mois de juin. Selon la municipalité, accepter les enfants à la cantine serait faire entrave à la justice... Dans ce cas, pourquoi accepte t-on de les scolariser ?

Oui mais là ou cela se complique c'est que cette dernière est actuellement enceinte de 8 mois d'un père français et se retrouve, dans l'état actuel des choses, inexpulsable !

Donc on fait quoi là ? On attend l'accouchement ? Pendant ce temps là, les enfants eux seront privés de cantine... Espérons au moins qu'ils mangent à leur faim.

On s'en prend au gosse désormais, on les rend responsables, on s'en sert ; cela en devient pathétique !

Merci à Sarko d'être le révélateur de cette France qui pue et que l'on croyait définitivement enterrée après la seconde guerre mondiale.

Les allemands ont su corriger leurs erreurs du passé, la France, elle, n'a pas changé, surtout pas, malheureusement pas...

http://www.educationsansfrontieres.org/?article8532

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon... Dernière fois où je commenterai tes propos... Franchement ton anti-sarkozisme primaire est pitoyable... Tu te rapproches du godwin en plus, de mieux en mieux :francais:

Faut arrêter d'être con des fois, ça pourrait servir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

<h3 class="entry-header">Laurent Giovannoni: «Les rafles ont commencé quand la police avait du mal à atteindre ses objectifs»</h3>

«D'un point de vue d'une juste utilisation du français, rafle est le mot juste. Nous avons hésité à l'utiliser. Mais nous avons décidé de le faire de façon rare. Parce qu’il est chargé. Ce mot est très chargé parce qu’il fait directement référence dans l’histoire française au régime de Vichy et la rafle du Vel d’Hiv. Il y a effectivement une notion tabou autour de ce mot. Il a fallu soixante ans pour que soit admise la responsabilité de l’Etat français dans les arrestations et les déportations au moment de la rafle du Vel d’Hiv. Il a fallu attendre la déclaration de Jacques Chirac en 1995, pour reconnaître la responsabilité de l’Etat français, comme quoi c’est quelque chose qui est effectivement tabou.»

«On a vu réapparaître des rafles à partir de 2004 et 2005. Très précisément en application de la politique du chiffre imposée par le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy qui a donné à ses services un objectif chiffré en matière de reconduites à la frontière.

«Chaque préfecture étant astreinte par le ministère à atteindre un nombre précis, mais à l’unité près, de personnes devant être reconduite à la frontière c’est à dire expulsées du territoire français. Pour atteindre ces objectifs, il était inévitable, on l’avait évoqué devant le ministre et les membres de son cabinet, que les services administratifs et les services de police utilisent des méthodes fort contestables, voire détestables. Ces arrestations massives, ces rafles, ont commencé en 2003-2004 quand les services de police avaient du mal à atteindre les objectifs qui leur étaient assignés.»

«Principalement, elles se sont déroulées dans deux sites distincts, d’abord Paris très fréquemment et dans les quartiers à forte population étrangère - C’est Belleville, c’est Ménilmontant, le 18ème, 19 ème arrondissement -. c’est quelques villes dans la région parisienne et aussi dans les camps de rom, une ou deux par mois, si plus parfois. La police faisait une opération massive d’interpellation pour des raisons x, y, z, soit pour évacuer des camps sur décision de la justice.»

«Pour permettre ces contrôles d’identité massifs, il est nécessaire que la police ait un sésame. Or ce sésame ne peut venir que du procureur qui délivre des réquisitions pour procéder à des contrôles d’identité sur un territoire donné. A une époque, ces réquisitions n’avaient lieu qu’à l’occasion de faits bien particulier et sur des périmètres bien circonscrits. On a constaté que ces réquisitions, à travers les dossiers des personnes interpellées que ces réquisitions avaient tendance à devenir de plus en plus souples, de plus en plus larges, et à n’être motivées par n’importe quelle considérations. J’ai quelques exemples. On a vu récemment des réquisitions permettant des contrôles d’identité sur des agglomérations entières. Notamment récemment des réquisitions permettant des contrôles sur l’ensemble de l’agglomération de Chelles. Sur un périmètre géographique hallucinant. C’est le sésame qui permet ensuite à la police de contrôler systématiquement l’identité des personnes interpellées.»

«La politique du chiffre conduit les administrations à développer des pratiques détestables. C’est l’interpellation aux abords des écoles. Nous voyons se développer des interpellations à domicile. Le drame d’Amiens est directement la conséquence de ce type de pratique. Nous voyons des interpellations dans les foyers d’hébergement des personnes. Dans les administrations. Parfois à la poste. Dans les préfectures, au guichet, suite à des convocations pièges. Les gens reçoivent des convocations les invitant à venir pour examen de situation, il en sortent en garde à vue puis en centre de rétention. Tout un tas de pratiques contestables et détestables. L’ensemble du processus, même s’il se déroule convenablement en apparence, est très violent symboliquement. La personne n’a pas de papiers mais elle vit comme n’importe qui, elle se retrouve arrachée à sa vie quotidienne, elle se retrouve en garde à vue, interrogée, puis elle est emmenée en rétention, et c’est sa vie entière qui bascule. C’est en plus le cas de gens qui ont des attaches en France, qui brutalement voient leur vie basculer. C’est quelque chose d’extrêmement traumatisant. Sans parler des conditions même de renvoi.»

«La presse ne parle quasiment plus de charter. Ce sont pourtant des pratiques régulières. On parle de "vols groupés". La presse a plus ou moins repris les termes que proposait le ministère de l’intérieur. Il y a encore quinze, vingt ans, c’était un sandale inouï. Aujourd’hui les charters sont réguliers, cela n’émeut plus personne. Alors qu’il s’agit, ni plus ni moins d’une expulsion collective prohibée par la convention européenne des droits de l’homme.»

Propos recueillis par Karl Laske

http

://contrejournal.blogs.liberation.fr/m...noni.html#more

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu sais neo2004pf les anti-sarkozy comme toi n'ont plus besoin de rabâcher des conneries comme celles que tu sors...

Tu peux parler des t-shirts de monsieur Sarkozy! c'est ce que malheureusement tout le monde a trouvé de mieux à faire...

Sarkozy il contrôle tellement les médias que tout le monde parle de ses t-shirts, et seulement de ses t-shirts...

Petite parenthèse, samedi midi sur France 2, on voyait une nana commenter le t-shirt "NYPD" du président, et elle a sorti un truc du genre:

"oui c'est pour afficher son désir d'autorité, c'est aussi un rêve d'enfant, d'être dans la peau d'un policier américain, comme dans les séries télévisées."

"C'est surprenant de le voir en t-shirt! regardez Mitterrand: toujours avec sa cane et en costume."

Elle a cru quoi? que Sarkozy allait courir en costume et avec une câne? nan mais franchement... le problème c'est que pour l'instant, personne ne trouve rien à redire à a politique du gouvernement actuel...

Ah si les syndicats, mais seulement les syndicats, pas les salariés, et ça aussi c'est dingue... essayer de ralentir le système pour emmerder tout le monde...

Tu vois neo, je vais t'avouer que je n'ai lu que les premières lignes de tes posts et ça m'a largement suffit... rafle du Vel d'Hiv? et beh, ils n'ont pas honte?

On nous ment, il y a des conspirations tout autour de nous, des complots, la corruption est omniprésente, tout ça à cause du grand méchant Sarkozy qui descend d'une famille de nazi. :smack: Je dis ça avec humour évidemment, mais personnes n'est sans savoir que des personnes tenaient réellement ces propos, jusqu'à ce qu'ils comprennent que c'était totalement absurde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
le problème c'est que pour l'instant, personne ne trouve rien à redire à a politique du gouvernement actuel...

Ah si les syndicats, mais seulement les syndicats, pas les salariés, et ça aussi c'est dingue... essayer de ralentir le système pour emmerder tout le monde...

Personne ? ah, non, juste tous nos partenaires européens et les instances de l'UE, les économistes, les entreprises (qui ne sont pas convaincues par la défiscalisation des heures sup'), les magistrats, les diplomates, une partie du gouvernement et des parlementaires (hé oui, il existe encore des gens qui ont une certaine rigueur intellectuelle à l'UMP ... dommage qu'on ne les entende pas plus), et j'en passe ! évidemment, je ne mentionnerai pas les syndicats, les fonctionnaires et toute cette caste de "privilégiés", appellation qui semble conforme à ton vocabulaire. Mais non, à part ça, personne ...

La plus forte opposition politique à Nicolas Sarkozy ne provient même pas du PS mais de notre ancien Premier Ministre, Dominique de Villepin. La situation est assez cocasse, il faut l'avouer :smack:

Tu ferais bien de sortir la tête de ton T-shirt, justement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La plus forte opposition politique à Nicolas Sarkozy ne provient même pas du PS mais de notre ancien Premier Ministre, Dominique de Villepin. La situation est assez cocasse, il faut l'avouer :chinois:

Bonsoir,

Forcément, car il n'y a plus de PS!! :incline::transpi:

Et Villepin ne fait pas cela par grandeur d'âme....mais plus par rancoeur...judiciaire, dirons-nous pudiquement. :mdr:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon... Dernière fois où je commenterai tes propos... Franchement ton anti-sarkozisme primaire est pitoyable... Tu te rapproches du godwin en plus, de mieux en mieux :chinois:

Faut arrêter d'être con des fois, ça pourrait servir...

Tu vas sans doûte me soutenir que c'est normal d'exclure des mômes de 3 et 5 ans de la cantine ? Est-ce que le mot "humanité" ne t'évoque rien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) ça reste un fait divers, je ne pense pas que le président s'occupe directement d'une affaire de ce genre

2) les enfants sans papiers ne sont pas les seuls à se voir priver d'accès à la cantine (pour des raisons X ou Y), l'exemple est peu probant pour illustrer la politique sarkozyste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà des condamnations gerbantes à cause de la loi Dati !

- Deux SDF voleurs à la roulotte : 3 ans ferme.

- Un SDF vole un porte-monnaie et un flacon de parfum : 4 ans ferme

- Un SDF vole neuf casques de moto : 3 ans ferme

- Un jeune vend 3 grammes de shit : 4 ans ferme

Nous sommes vraiment gouvernés par une belle bande d'enfoirés !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Déjà des condamnations gerbantes à cause de la loi Dati !

- Deux SDF voleurs à la roulotte : 3 ans ferme.

- Un SDF vole un porte-monnaie et un flacon de parfum : 4 ans ferme

- Un SDF vole neuf casques de moto : 3 ans ferme

- Un jeune vend 3 grammes de shit : 4 ans ferme

Nous sommes vraiment gouvernés par une belle bande d'enfoirés !

tu oublies également :

- un collégien mache un chewingum en cours : 3500 heures de colles

- un homme jette un papier par terre : 40 coups de fouets

- une vieille traverse en dehors des clous : sodomie par un poney

çà devient n'importe quoi en france :chinois:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sans déconner on prend moins que ça en roulant bourré et à 200 km/h sur l'autoroute ! Il faut arrêter de délirer, au bout d'un moment !

Délit de grand excès de vitesse : 3 mois maxi

Conduite en état d'ivresse : 2 ans maxi

http://www.code-route.com/infractions.htm

Je suis d'accord avec toi, en plus la censure est encore pire, mon cousin a pris 15ans ferme dans un goulag de vladisvostok pour avoir lu le canard enchainé dans la rue :chinois:

non mais faut que t'arretes avec tes exemples isolés à 2 balles sans sources ni explications du contexte ou des antécédents.... çà n'a aucune crédibilité!

PS : il est normal que l'alcool au volant soit plus pénalisé que l'excès de vitesse, si tu le comprends pas on peux rien pour toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tu oublies également :

- un collégien mache un chewingum en cours : 3500 heures de colles

- un homme jette un papier par terre : 40 coups de fouets

- une vieille traverse en dehors des clous : sodomie par un poney

çà devient n'importe quoi en france :chinois:

Bonjour,

Et que fait la SPA??

Share this post


Link to post
Share on other sites

>PS : il est normal que l'alcool au volant soit plus pénalisé que l'excès de vitesse, si tu le comprends pas on peux rien pour toi.

Je n'ai jamais prétendu le contraire !

Tu lis ce que tu veux bien lire, toi !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Déjà des condamnations gerbantes à cause de la loi Dati !

- Deux SDF voleurs à la roulotte : 3 ans ferme.

- Un SDF vole un porte-monnaie et un flacon de parfum : 4 ans ferme

- Un SDF vole neuf casques de moto : 3 ans ferme

- Un jeune vend 3 grammes de shit : 4 ans ferme

Nous sommes vraiment gouvernés par une belle bande d'enfoirés !

Je ne pense pas que ce soit possible, surtout pour une première condamnation. En revanche, s'il y a récidive, ça se termine souvent par de la prison ferme, quel que soit le délit ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Déjà des condamnations gerbantes à cause de la loi Dati !

- Deux SDF voleurs à la roulotte : 3 ans ferme.

- Un SDF vole un porte-monnaie et un flacon de parfum : 4 ans ferme

- Un SDF vole neuf casques de moto : 3 ans ferme

- Un jeune vend 3 grammes de shit : 4 ans ferme

Nous sommes vraiment gouvernés par une belle bande d'enfoirés !

Je ne pense pas que ce soit possible, surtout pour une première condamnation. En revanche, s'il y a récidive, ça se termine souvent par de la prison ferme, quel que soit le délit ...

:iloveyou:

Faut arrêter deux minutes avec la paranoïa...Franchement, si sarkozy était tel que tu le décris neo2004pf, tu serais déjà en taule...Arrête un peu de fumer la moquette et redescend sur terre...Quand tu vois que les types qui ont aggressé et piégé les flics aux tarterets prennent pas grand chose comme taule et qu'ils en sortiront frai comme des gardons, je dis perso que l'Etat soit disant "sécuritaire" est bien laxiste...

Si tu respectes un tant soit peu la démocratie, tu comprendrai que rien ne t'interdit d'exprimer tes opinions, mais que tu le veuilles ou non, il est ton président pour 5 ans... Très bien tu n'es pas d'accord mais arrête de professer des contres vérités. Un de ces 4 tu te feras vraiment coller au gnouf, non pas parce que tu auras critiqué de manière constructive Sarkozy, mais parce que tu l'auras calomnié...Après c'est toi qui voit... :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...