Aller au contenu

les armes aux states .........


ilcanzese

Messages recommandés

20070416.WWW000000584_15458_3.jpg

====================================

Au moins 22 personnes tuées et 21 blessés, dont un dans un état critique. Des coups de feu ont éclaté lundi matin sur le campus de l'université américaine de Virginia Tech, à Blacksburg (Virginie, est). Le tireur, dont on ignore encore s’il était étudiant ou non, a également été tué. Le responsable de la police de l'université, Wendell Flinchum, a précisé que certaines des victimes étaient des étudiants tués dans une salle de cours.

La fusillade a eu lieu dans deux endroits différents de la faculté, dans une salle de classe et une résidence universitaire. Plusieurs témoins interrogés sur les chaînes de télévision américaines ont raconté avoir entendu plusieurs dizaines de coups de feu, et évoqué la panique dans les bâtiments. Certains des blessés l'ont été en sautant par les fenêtres pour tenter de s'échapper.

"Horrifié"

Le président américain, George W. Bush, s’est immédiatement dit "horrifié" par la tuerie. "Aujourd'hui, l'université a été frappée par une tragédie que nous considérons d'une proportion monumentale", déclaré le président de l'université, Charles Steiger. Après avoir fermé les entrées du campus et demandé aux personnes qui se trouvaient à l'intérieur de s'enfermer et de ne pas s'approcher des fenêtres, l'université avait annoncé en fin de matinée sur son site internet l'évacuation progressive du campus.

Le campus avait été secoué par deux alertes à la bombe les 2 et 13 avril, et une prime de 5.000 dollars était promise depuis dimanche à quiconque permettrait l'arrestation du ou des responsable(s). En mois d’un an, c’est la deuxième fois qu’une fusillade a lieu au sein de ce campus. En août 2006, un prisonnier s'était évadé de prison après avoir tué un surveillant d'hôpital et s'était réfugié sur le campus. Un shérif adjoint lancé à sa poursuite avait trouvé la mort. La rentrée des classes avait été annulée et le campus fermé.

L'université de Virginia Tech, située à 400 kilomètres au sud-ouest de Washington, accueille plus de 25.000 étudiants.

====================================

merci M.Bush & M.Heston............. :modoreussi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 159
  • Créé
  • Dernière réponse

merci la NRA surtout .... et je decerne un prix au gouvernement en place pour ne rien faire, évidemment, ca fait marcher l'économie et c'est ça qu'est bien .....

:modoreussi:

point de vue objectif : faut savoir pourquoi le tueur à fait ça ................. je peux comprendre s'il a pété un cable à cause des autres ..... enfin bref je me comprend

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A vous lire, on oublierait presque que c'est un individu qui a commis ce crime, pas la NRA ou le gouvernement. Il y a des crimes, il faut les combattre, mais, étrangement, selon certaines personnes, dès que ça se passe aux Etats-Unis, lors de fusillades, on sort du cadre de la responsabilité personnelle, et les criminels deviennent des pantins manipulés par la NRA...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est + facile avoir un arme et faire un carnage aux states que en europe.

avec leur lobby des armes et avec un président condescendant...............

====

Les fusillades qui ont éclaté lundi matin sur le campus de l'université de Virginia Tech, à Blacksburg (Virginie, est), ont fait 32 morts, selon un bilan de la chaîne de télévision américaine Fox News.

(Avec AFP).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est + facile avoir un arme et faire un carnage aux states que en europe.

avec leur lobby des armes et avec un président condescendant...............

Effectivement, c'est plus facile de tuer à l'arme à feu. C'est également plus facile de se défendre quand on a une arme à feu.

Mais la facilité ne doit pas être une raison pour atténuer la gravité des actes et la reponsabilité du criminel. Les victimes n'ont que faire de la facilité avec laquelle le crime a été commis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

230.000.000 d'armes a feux aux states ...................ils peuvent se défendre avec un tel arsenal.

un fusil de combat n'a rien d'un arme de défense ...............mais alors rien du tout.....et pourtant :modoreussi:

Elles peuvent être des armes de loisir en club, également. Il y a plein d'objets de loisir qui peuvent tuer : une batte de base-ball ou un club de golf, par exemple. Et ce n'est pas forcément plus dur de tuer avec ça qu'avec un fusil d'assaut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Kaptain, si on interdisait les armes et qu'on instaurait une sorte de " permis de posséder un fusil de chasse " ( genre juste pour les loisirs ) et ba on aurait DEJA moins de possesseurs d'armes, donc moins d'occasion, donc moins de victimes .....

hey, c'est fini la guerre civile aux Etats-Unis faudrait ptete arreter ce délire ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Kaptain, si on interdisait les armes et qu'on instaurait une sorte de " permis de posséder un fusil de chasse " ( genre juste pour les loisirs ) et ba on aurait DEJA moins de possesseurs d'armes, donc moins d'occasion, donc moins de victimes .....

hey, c'est fini la guerre civile aux Etats-Unis faudrait ptete arreter ce délire ....

Entre 1991 et 2005, le nombre de crimes à baissé de 38 % alors que le nombre d'armes en possession des habitants a augmenté de 70 millions, selon le FBI. Par ailleurs, on peut voir que des pays où le port d'arme à feu est peu réglementé, comme la Suisse ou le Canada, observent un faible nombre de meurtres par balle.

Un autre exemple, aux Etats-Unis : le district fédéral possède une réglementation drastique en matière d'arme à feu : quasiment impossible d'obtenir légalement une arme. Le taux de décès par arme à feu y est 15 % supérieur à la moyenne nationale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un fusil d'assaut ......................est legale aux states pas en europe ....la différence.

jamais vu tuer 32 personnes avec un club de golf .au passage

sacrée 1er amendement de la constitution americaine...........il auras permis de tuer du monde celui là :francais:

:D

Un fusil d'assaut n'est pas légal aux USA....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A j'ai eus peur pour l'arme d'assault. Mais c'est pas le cas dans tous les Etats au sujet des armes. Certains Etats interdise les armes etc, et comme par hazar le Texas tout types d'armes en vente chercher l'erreur. Quand je pense qu'ils veulent faire les gendarmes du monde et qui sont même pas fichus de réglé le problème des armes, du chomages, de la violence. Et y trouve encore le moyen d'allez se fouttre dans le bourbier Iraquien...Tout ça parce que Géorges Bush Père y a été, donc il y vont ! Moralité, mettez un coup de balais chez vous les ricains!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Elles peuvent être des armes de loisir en club, également. Il y a plein d'objets de loisir qui peuvent tuer : une batte de base-ball ou un club de golf, par exemple. Et ce n'est pas forcément plus dur de tuer avec ça qu'avec un fusil d'assaut.

:francais:

Enfin bon... Regarde voir bowling for columbine, va.

----------------------

Sinon, oui, l'achat d'arme fait marcher l'économie, même en france (mais nous nos rmas ne sont pas déstinées au marché intérieur privé, mais aux pays étrangers).

Dans tous les cas, la nation libératrice de l'Irak avec le succès que l'on connait (encore un peu et il y aura eu moins de morts sous saddam hussein que sous bush...) ferait mieux de se concentrer chez eux : avec le budget de la guerre d'irak ils auraient pu refaire 25 fois l'éducation de leurs citoyens, et donc éviter que de telles tueries aient lieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'amairais bien posé la question a kiki ........:francais: sur la facilité de se procurer un ak-47

=

Il reste que chaque année aux USA entre 15000 et 18000 crimes (meurtres) ont lieu, et que c'est un taux 4 à 5 fois supérieur proportionnellement au taux francais.

===================

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A moins que cela ait récemment changé, il est impossible d'acheter un fusil d'assaut aux USA.....quel que soit l'Etat.

Et il est impossible en France d'acheter du cannabis.

Toi qui est à cheval sur les mots lorsqu'il s'agit de défendre sarkozy, tu ne fais pas la distinction entre "impossible" et "illégal" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A moins que cela ait récemment changé, il est impossible d'acheter un fusil d'assaut aux USA.....quel que soit l'Etat.

Je ne sais pas si "Assault weapon" est l'équivalant d'un fusil d'assaut, mais si tu regarde ici : http://www.nraila.org/GunLaws/Federal/Read.aspx?id=74 (et c'est le site de la NRA) tu veras qu'il y a des états qui autorisent les "assault weapons".

Par exemple :

4. Maryland subjects purchases of "assault weapons" to a 7-day waiting period.

Soit une petite semaine pour posséder une "assault weapon" :D

EDIT : sinon, il y a cette FAQ là aussi : http://www.atf.treas.gov/firearms/faq/faq2.htm#o Je n'ai pas tout lu, mais les deux premères questions ont l'air de dire qu'il est désormais denouveau légal de posséder/acheter une "SEMIAUTOMATIC ASSAULT WEAPON" ainsi qu'une "LARGE CAPACITY AMMUNITION FEEDING DEVICES". Je ne sais pas si ça rentre dans la catégorie des armes très dangereuses, par contre (mais mon petit doigt me dit que ce n'est pas pour tirer des fusées de détresses... :francais: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

""" RTC States " (pour Right To Carry, les États où le port d'arme est légal).

En l'État...

Des 50 États américains, 36 permettent " aux honnêtes citoyens de porter une arme pour leur protection personnelle ", et 26 de ces 36 États ont adopté leurs lois de port d'armes au cours des 15 dernières années. Selon la National Rifle Association (NRA sur le site nraila.org), la moitié des 295 millions d'Américains et 60 % des propriétaires d'armes vivent dans un État RTC. Trois États limitrophes du Québec permettent le port d'armes: le Maine, le New Hampshire et le Vermont, qui reste le seul État où on peut porter une arme sans permis. Dans le Sud, le seul État RTC est l'Alabama.

======

article octobre 2004 Canadian Gun Registry Firearms News

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et il est impossible en France d'acheter du cannabis.

Toi qui est à cheval sur les mots lorsqu'il s'agit de défendre sarkozy, tu ne fais pas la distinction entre "impossible" et "illégal" ?

Et il doit certainement être possible d'acheter des armes de guerre en France, également. Simplement, ce ne doit pas être le cas de monsieur-tout-le-monde. Je crains que seuls les criminels soient les seuls assez motivés pour s'en procurer.

Comme tu l'as justement souligné pour le cas des drogues, illégal n'est pas impossible. Il n'est pas impossible de se procurer des armes, où que l'on soit dans le monde, surtout quand on a l'intention de commettre des crimes. En revanche, la probabilité d'avoir à faire face à quelqu'un qui porte une arme pour se défendre est certainement plus grande dans un pays où le port d'arme est légal.

Dans tous les cas, la nation libératrice de l'Irak avec le succès que l'on connait (encore un peu et il y aura eu moins de morts sous saddam hussein que sous bush...) ferait mieux de se concentrer chez eux : avec le budget de la guerre d'irak ils auraient pu refaire 25 fois l'éducation de leurs citoyens, et donc éviter que de telles tueries aient lieux.

A cause d'une poignée de monstres qui tuent des gens, on devrait "refaire l'éducation" des citoyens ? Bravo l'infantilisation...

Et Bowling for Columbine, je l'ai vu : je ne vois pas en quoi il contrecarre les arguments et les exemples que j'ai évoqué.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pije pas ou tu veut en venir kaptain :D

chez nous les seuls que possedent des armes sont les chasseurs, les passionés de tir et rarement des commerçants ............connais pas trôp des citoyens lamba avec un ak47 dans leurs cuisines ...........quand c'est pas plusieurs.

certe c'est pas la nra qui a commis ces carnages ................mais ils portent des lourdes résponsabilités comme le commadant in chief qui se pressé d'abolir une loi promulguer par son predecesseur qui avais restreint la vente des certaines armes a feux et encore très legerment. :up:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...