brice.wernet

Regarde bien les specs et les forums, car je sais que chez linksys ou NETGEAR, il y a des niveaux de compatibilité: pas besoin de prendre des appareils identiques ou de la même génération pour mettre en mesh. Cela pourrait te permettre de trouver un 3ème point moins cher. Remarque: le 3 ème point peutêtre un ap dédié extérieur (ton r8000) En mode bridge derrière les xt12, les appareils feront partie du réseau, sinon par sécurité en mode routeur aussi.

Yes! 199!!!

Allez, un jeu plus récent 🙂

Oui au fait, pareil. J'ai rippé en SATA sur un ordi et en USB sur deux autres, ras. J'ai même rippé en 24x, mais c'est bruyant. A part cela...

Plusieurs points importants de ta config: Milkywan -> pas de box: il te faut un routeur. Tes "cochonneries" sur le réseau -> il se peut que tu aies un appareil peu compatible Mesh ou ne jouant pas bien le jeu du Wifi Mon avis très perso: Je mettrais par défaut les 2 XT en place (un en routeur/master, l'autre en esclave) reliés en RJ45 puisque tu le peux Si problème persistant: je brancherais le X6S comme point d'accès supplémentaire en 2.4GHz dédié IOC (Internet Of Cochonneries 🙂 ) Je remettrais aussi en cause le CPL si tu as des problèmes avec. De mon expérience, le Wifi est plus fiable que le CPL. Le R8000, je le passerais en OpenWrt pour le fun 🙂 Après, difficile à dire sans connaître le plan, les distances et les emplacements de tout cela. Mon expérience perso: comme j'ai des murs de pierre et pas de dalles entre les étages (uniquement bois + isolation), je me suis aperçu au bout de 5 ans que pour optimiser le Wifi dans ma maison, au lieu de placer les bornes aux mêmes étages que les équipemens, il valait mieux les placer au grenier de part et d'autre du mur de pierre central - ça m'a permis de passer de 3/4 à 2 bornes. out ça pour dire que trouver une config Wifi qui marche bien, ça nécessite de réfléchir un peu en fonction du bâtiment - c'est pas automagique.

Je n'ai pas bien compris pourquoi tu voulais une borne en mode AP forcément. Le R8000 peut aussi servir à connecter l'IOT, vu que la plupart ne font qu'aller sur internet, et les XT12 derrière pour le Wifi "patator" Pour le mesh, en général la borne qui est routeur est master. Ensuite c'est automatique. De ce que j'ai vu sur du netgear et du linksys, une fois une borne ajoutée en mesh, de toute façon tu n'y a plus vraiment accès qu'au travers de la borne maître.

Premiers conseils: Arrêter d'utiliser tout appareil Wifi B/G (la wii) ou leur dédier un point d'accès et des fréquence à l'autre bout du spectre Prendre garde aux appareils en Wifi4 ou "early 5", notamment la domotique et les imprimantes pas chères. En effet, ces appareils: Ont un Wifi généralement limité (basé sur des micro contrôleurs limités en vitesse Wifi) - cela les mène à demander souvent la "parole" Ne connaissent pas ou pas bien les Wifi mesh - ils ont tendance s'ils sont en limite à switcher d'une borne à l'autre, provoquant plein de message d'authentification - et souvent ils se ratent, provoquant des timeout/mitigations ... Réserver le Wifi 5GHz aux appareils évolués: téléphones, ordis, consoles, peut-être TV Ne pas laisser un appareil fixe choisir sa borne Au final, sans changer, tu peux tenter ceci: Si ce n'est pas fait: séparer les réseaux 2.4GHz et 5GHz sur 2 SSID Ne déclarer qu'un seul réseau par appareil (pour que les tels ne passent pas du 5 au 2.4GHz par exemple) Si possible: Ne mettre en mesh QUE le réseau 5GHz (donc avoir un SSID 2.4 différent sur chaque routeur) Activer si existant la pré-authentification sur le mesh et le pilotage du mesh par les bornes (que ce soit la borne qui dise à l'ordi "t'es trop loin, change de borne") séparer le 5GHz en 2 SSID (téléphones/consoles/TV et ordis) Donner des priorités aux SSID (multimédia pour les tel/console/tv qui ont besoin de stabilité mais pas de débit, forte prio sur les ordis qui ont besoin de patate, faible sur le 2.4) Enfin, le positionnement des bornes Vu le mesh par ethernet, le positionnement en coin opposés semble être une bonne idée Il faut vérifier avec un outil d'analyse Wifi le niveau de réception entre les 2 bornes. S'il est aux alentours du seuil de recherche d'un autre borne, alors tes équipements au centre vont faire du "ping pong" entre les 2 bornes décaler (recentrer) les bornes pour ne jamais être sous ce niveau est parfois une bonne idée Pour le matos, @ashlol a pointé un excellent appareil, perso j'aime bien aussi les netgear orbi, mais perso j'utilise du linksys parce que je peux mettre openwrt dessus sans risque pour le retour en arrière et parce que ça se trouve régulièrement d'occasion.

Le rendu -> année 2000 environ -> à cette époque les jeux étaient encore souvent dédiés à un avion -> Cockpit russe + le petit truc en haut à droite -> Sukoï ou mig 29 (ça c'est d'expérience de ce genre de jeux) -> Page wiki "combat flight simulation videogame" -> deux trois vérifs -> site moby games en lien -> 1er screenshot 🙂 (ma seule hésitation: je trouvais le rendu plutôt classe pour 1997/98 - j'avais commencé par des jeux plus récents mais comme je "savais" que c'était un avion russe ...)

Mig 29 Fulcrum?

Bon, vu qu'il n'y a personne d'autre, je te l'accorde. @ceric64 - ce jeu est dispo sous Linux, dans les paquets standards de debian.

Dans ce cas la prise HDMI de la TV est condamnée, désolé j'avais mal compris, je pensais que la RPI3 pourrait servir à autre chose que le son. Je pensais plutôt à un boitier de ce genre (non ARC) Amazon Basics Convertisseur d'extracteur audio, HDMI vers HDMI + Audio (SPDIF + RCA stéréo), Noir : Amazon.fr: High-Tech Et je n'avais pas vu que le boitier proposé avant n'avait pas d'entrée HDMI (le ARC normalement c'est double sens, non?)

Voici le schéma en utilisant HDMI: dans ce cas: Dans tous les cas, ce qui est lu sur la RPI est reçu par la chaîne via l'extracteur de son Si la TV est compatible ARC (je ne suis pas convaincu) tout son de la TV ira sur la chaîne (c'est la flèche "retour" allant de la TV à l'extracteur

Source? En fait il faut que le trio (quatuor même) le supporte: CPU, chipset, BIOS, CG... Ensuite il faut que la configuration soit faite dans le BIOS, au niveau du boot de proxmox, et potentiellement dans la VM. Mais il existe de bons tuto pour les intel 12xxx: GitHub - Upinel/PVE-Intel-vGPU: This is a step-by-step guide to enable Gen 12/13 Intel vGPU using SR-IOV Technology so up to 7 Client VMs can enjoy hardware GPU decoding Là on n'est pas en passthrough pour une VM, mais carrément en partage de la CG sur plusieurs VM. Le disque est présent mais non monté dans proxmox, donc je peux l'attacher à une VM ou l'autre. C'est un SATA. C'est peut-être moins évident avec un NVMe Je fait du passthrough SATA/USB, parfois iGPU mais ma config est bateau et assez "vieille" (i5 9500T) mais c'est un ordi "pro".

Tu as ripper à quelle vitesse? Si tu as l'occasion, mets le en USB. Prend un adaptateur USB/SATA et branche le en interne. Je ne rippe qu'en USB (pas de place en interne pour un lecteur) et je n'ai aucun problème. Je rippe en x4 la plupart du temps.

Il te faut un shield correct (hifi berry est pas mal du tout), avec les sorties qui vont bien (analogique et SPDIF/optique par exemple). Pour la vidéo toutefois, je conseillerais de rester avec un séparateur audio HDMI. Les "audiophiles" conseillent un shield avec un master clock, c'est surtout utile en liaison optique sur certains appareils en fait. Tu peux jeter un oeil sur des distro comme https://volumio.com/fr/ pour avoir une idée de ce qu'il faut en matériel. Ca pourrait. Les barres de son sont assez mauvaises en musique en général - pas du tout "tout terrain". Manque de présence et forte connotation "vidéo/plein la tronche". Tout dépend ce que tu écoutes et comment tu l'aimes. Là mon ampli est en panne, j'ai essayé sur la barre de son, c'est correct pour la pop, pour plein d'autres styles, c'est très très bof. Pour ton problème de voix dans l'audio de ta TV, essaie de demander à ta source (Kodi) d'envoyer en stéréo, pas le 5.1 ou le dolby surround ou le DTS. Ces formats ont un codage particulier et parfois la TV le gère très mal (certaines font carrément l'impasse sur les enceintes arrières! hors parfois elles contribuent aux voix)

Je connaissais la série des warhammer/space hulk (les figurines à collectionner/peindre)

Space Hulk: Tactics?

Même avec Windows media player (ou tout lecteur MS du moment)? Car si ça marche avec les outils Ms, tu pourras ripper avec Windows Media player classic. Par ailleurs, comment installes-tu AccurateRip et consors? Installation ou dézipage? Si dézippage, as-tu bien "débloqué" le fichier téléchargé? (j'ai eu la blague avec une certaine DLL et Handbrake, elle était encore marqué "bloqué" et il ne pouvait pas l'utiliser mais ne le disait pas. Tu as testé avec le câble de ton ancienne config? Peux-tu dans le panneau de configuration, sur le lecteur DVD, as-tu des options pour le mettre en mode silencieux ou gérer la vitesse maxi ou mieux: désactiver la correction d'erreur? Le fait que le même lecteur fonctionne différemment sur 2 machines fait penser que soit le pilote de base ne se comporte pas pareil, soit c'est la carte mère qui ne prend en charge automatiquement quelque chose (en l'occurence, la correction d'erreur). Les protections anti-copies des lecteurs CD sont prévues pour fonctionner quand on lit "trop vite" - lire en vitesse 1X (vitesse CD, la vitesse 1X DVD c'est CD x4 de mémoire) résout en général les problèmes. Mais pour piloter la vitesse, il faut que le logiciel en ait le droit, que la DLL (libcdread j'imagine) soit utilisable, que le lecteur l'accepte et que rien n'interfère entre le matériel et le soft. JE ne sais pas si de nouvelles couches peuvent interférer (pilotes RAID, hyperviseur, ...) Et même, ça ne marche plus depuis un service pack de XP. Il fallait que l'autorun le déclenche, et c'était du 32 bits, uniquement sur les CD audio avec une track cdrom en plus...

Question, j'ai reparcouru le sujet et je n'ai pas vu la réponse: si tu lis simplement le CD, sans vouloir le ripper, tu as les glitches? Le résultat du AccurateRip me fait franchement penser que l'OS te pourri. Soit l'OS soit un pilote. Ca sent le DRM à plein nez. Que ce soit l'OS ou un truc importé avec un jeu vidéo. Je dois avoir le black album quelque part, j'essaierai de faire un test sur mes Windows 11. Tu utilises bien un CD acheté il y a longtemps dans un autre siècle? Perso je pense toujours qu'une lecture CD ne doit pas être perturbée autant (ou alors tu ne pourrais pas lire un disque dur)... D'où mon penchant pour le DRM. Si un lecteur externe fonctionne, tu peux toujours brancher ton lecteur interne en USB avec un adaptateur SATA-> USB et des prises usb internes 30cm/1FT 2 Port USB 2.0 A Female to Internal 9 Pin Header Adapter Cable .-lm | eBay Si par contre c'est un DRM, le lecteur externe risque de ne pas être une solution. Mais je n'ai pas eu de soucis ces dernières années, alors que je rippe encore un CD presque tous les mois.

Est-ce que tu peux te connecter en ssh sur la mac mini depuis un autre ordi? Mais c'est un des gros problèmes de linux en desktop: la reprise de mise en veille, le multi moniteur et la connexion à chaud des moniteurs. C'est souvent un motif de redémarrage (souvent en aveugle) quelque soit la distro (sur ce que j'ai vu récemment: pop, Ubuntu, debian, arch...)

Sans conviction: galactic junk league?

La conclusion c'est que mon expérience AMD pour la virtu sous Linux a été catastrophique avec 3 essais. Jamais eu de problème sous Intel. Donc oui, Intel. Les 8Go: ZFS est connu pour avoir besoin de RAM, dédup ou pas. C'est un FS serveur, il est puissant et performant, mais il est gourmand en RAM.

Mon disque de stockage NAS est dédié OMV par un pass-through. Il est donc "débranchable" et connectable tel que pour l monter dans une autre machine. C'est d'ailleurs LA raison pour laquelle je suis resté sur Intel: mes essais de passthrough avec AMD et une plate-forme grand-public ont tous complètement capoté ou étaient instables (sous proxmox, depuis j'ai fait un test avec xen qui fonctionne). En AMD, pour le passthrough, il faut la bonne combinaison CPU+chipset+bios. Et si CPU et chipset on peut trouver ce qui est faisable, si le BIOS ne suit pas (exemple: Asrock X300 mini il y a 2 ans...), c'est impossible. Les passthrough que j'ai testés (2 ans déjà): La CG: échec systématique sur AMD avec la CG intégrée - ok avec intel, mais bon, ça ne sert à rien avec un HD620 🙂. L'USB: ça a marché partout en USB2, mais stable en USB3 que sur Intel (cartes réseau, disques USB, zigbee, ports complets ...) PCIe pour disque NVMe: AMD que des expériences instables SATA: AMD - rares instabilités, intel: ça tourne depuis plus de 2 ans (c'était actif avant mon changement de plate-forme)

De mémoire car j'étais dev et donc pas totalement dans le sujet à l'époque: les hubs avaient été achetés (sans concertation) et installés par la hotline pour répondre à des demandes d'installation d'ordi et d'imprimantes sans passer par les admins infra. Mais au moment de mettre en place des VLAN et du 802.1X, ces hubs non manageables étaient un problème. Et je pense que le responsable des admins avait envie de montrer qui était le patron sur le réseau.

Il y a 15 ans, ce type de paramètre avait été utilisé pour faire la chasse au hubs. Le résultat avait été le même pour les postes de dev avec une VM: plus de bridge possible. C'est un paramètre qui fait que les demandes DHCP sont "marquées" avec l'adresse physique branchée et envoyée à l'adresse IP qui a déjà été fournie. La 1ère affectation DHCP fonctionne, la seconde est reçue par la première adresse IP qui en général ne la redistribue pas puisqu'elle est le endpoint. Bref, ce type d'option assure que pour chaque prise, une MAC = une IP