[CENTRA] Les configurations INpactiennes : le retour !

[Batt_60]

Pour en revenir au 2 DD l'intérêt n'est pas celui d'un backup mais d'un partitionnement physique.

Par exemple 2 disques: "A" qui fait 160Go, il contient le système et tout les programmes et "B" qui lui fait 320Go et contient toute les données.

Cas 1: A crame et B est vivant -> bah au moins j'ai pas perdu mes données

Cas 2: A est vivant et B a cramé -> bah merde j'ai perdu tout mon boulot (j'aurait dût tout graver :snif: ) mais au moins ma machine fonctionne toujours

Cas 3: A et B sont en fait un seul et même disque dur et crame -> DMC j'ai tout perdu ouin

(Je sais que tu n'as pas besoin de cours sur cela mais c'était à mes yeux le meilleur moyen d'être explicite même si cela donne l'impression que je te prend pour un , je peux te promettre que cela n'est évidemment pas le cas )

Tu propose aussi un disque partitionné + un autre en Miroir (Raid1 je suppose) mais quelles sont les performances ? (en particulier par rapport à ma solution) d'ailleurs la solution que je propose a aussi pour intérêt de pouvoir utiliser le disque données en disque externe.

Toutes les solutions ayant leurs avantages et leurs inconvénients, je ne remet pas en cause ton travail (n'ayant pas la même expérience que toi dans le milieu ça serait insultant je trouve de dire le contraire) et je convient qu'il est stupide de mettre un processeur de juste pour avoir un disque système dans les config les moins cher mais je pense qu'il y avait moyen de mettre un Barracuda 7200.10 160Go / 250Go en plus dans la config à 1000¤. Après viens le problème du Raptor des alim un peu limite, etc... mais pendant que je tape ces lignes ce sujet a été abordé

Le mieux que, nous Inpactiens, puissions faire c'est de te proposer des config dans chacune des tranches de prix avec nos arguments pour que tu puisse comparer ton travail par rapport à ce que l'on propose en conseil d'achat et ainsi agir en fonction (ou pas) lors des prochaines configurations inpactiennes.

Qu'en pense tu ?

Inpactiemment,

Batt_60

[lt8nk]

Etant amateur de HTPC, je ne peux que saluer les recommandations faîtes sur ce point. Je dois dire que c'est assez rare de voir une configuration HTPC bien suggérée sur un site dont ce n'est pas le but. Certains (surtout celui racheté par M* qui ne serait pas dérangé de proposer une solution bureautique UNIQUEMENT avec un E7300. En un mot, bravo PCINPACT !

PS : je dis bureautique uniquement car les solutions multimédias seraient à 1000 ¤

[PsYKrO]

Pour en revenir au 2 DD l'intérêt n'est pas celui d'un backup mais d'un partitionnement physique.

Par exemple 2 disques: "A" qui fait 160Go, il contient le système et tout les programmes et "B" qui lui fait 320Go et contient toute les données.

Cas 1: A crame et B est vivant -> bah au moins j'ai pas perdu mes données

Cas 2: A est vivant et B a cramé -> bah merde j'ai perdu tout mon boulot (j'aurait dût tout graver :snif: ) mais au moins ma machine fonctionne toujours

Cas 3: A et B sont en fait un seul et même disque dur et crame -> DMC j'ai tout perdu ouin

(Je sais que tu n'as pas besoin de cours sur cela mais c'était à mes yeux le meilleur moyen d'être explicite même si cela donne l'impression que je te prend pour un , je peux te promettre que cela n'est évidemment pas le cas )

Tu propose aussi un disque partitionné + un autre en Miroir (Raid1 je suppose) mais quelles sont les performances ? (en particulier par rapport à ma solution) d'ailleurs la solution que je propose a aussi pour intérêt de pouvoir utiliser le disque données en disque externe.

Toutes les solutions ayant leurs avantages et leurs inconvénients, je ne remet pas en cause ton travail (n'ayant pas la même expérience que toi dans le milieu ça serait insultant je trouve de dire le contraire) et je convient qu'il est stupide de mettre un processeur de juste pour avoir un disque système dans les config les moins cher mais je pense qu'il y avait moyen de mettre un Barracuda 7200.10 160Go / 250Go en plus dans la config à 1000€. Après viens le problème du Raptor des alim un peu limite, etc... mais pendant que je tape ces lignes ce sujet a été abordé

Le mieux que, nous Inpactiens, puissions faire c'est de te proposer des config dans chacune des tranches de prix avec nos arguments pour que tu puisse comparer ton travail par rapport à ce que l'on propose en conseil d'achat et ainsi agir en fonction (ou pas) lors des prochaines configurations inpactiennes.

Qu'en pense tu ?

Inpactiemment,

Batt_60

Excuse moi mais j'ai pas tout lu enfait....disons que oui un disque systeme et un disque de donnée c'est bien... meme c'est le top la ou je suis pas trop pour...c'est le raid mirroir à la maison.... il y a d'autres moyens de sauvegarde.... surtout que le Raid logiciel et/ou le raid proposé par les CM grand public c'est pas terrible...et j'en ai eut les frais la semaine derniere avec un crash d'un disque qui a enchainé suite aux changements du disque dur, un crash de 1er disque mais aussi celui de mon 2 eme disque (mon raid 5 est mort en 2 sec... :( ) c'est ton CAS N°4 :) << c'est une situation rare mais qui existe sauf avec du vrai raid...

Tout ça pour dire que le Raid n'est pas une notion pour les néophytes...et je ne le conseille pas. Cela peut vous donner des emmerdes (Evidemment je parle des raids pour le grand public)

Pour ta proposition, je me suis juste permis de reagir car j'ai acheté un pc quasiment le meme que la proposition... pour d'autres config, je peux me prononcer au niveau sonorité et au niveau système.

Après, je suis loin d'avoir le pc top, mais c'est avec un budget de 1300€ sans ecran...

Il est vrai que sur ma config on peut discuter de mon choix DD.... mais j'attends une eventuelle baisse des SSD si les performances sont significatives...

[gtgirl]

tite erreur dans la machine jeu/multimedia à 1000€:

le texte parle d'une CM Gigabyte, le tableau d'une Asus ...

pour la fameuse config MAO: tant qu'à se prendre la tête la dessus, autant faire bien les choses: comme pour les autres catégories, il n'y a pas UNE config qui serait ZE config. faites des catégories par budget, par usage même puisqu'en musique chacun a aussi des besoins/moyens extrêmement différents...

PCI pourrait se fendre d'un pti featuring avec les spécialistes hardware de chez AF

c'est bien grâce à eux que ma config tourne, c'est complémentaire

perso je recommanderais:

- C2D (what else? ) E8xxx (les E6xxx, c'était l'ancienne gamme en 0.6µ, non?)

- 2Go ou plus, évidemment là encore les fréquences et timing selon budget.

- surtout PAS de CG, encore moins une noname peu puissante qui n'apportera que dalle aux perfs EN MUSIQUE, va chauffer, gueuler.... pour exemple ma MSI 8400gs je l'ai toléré une semaine pas plus, juste le temps de se logger 2-3 fois sur SL

>donc on se contente de l'IGP, ou alors on a un budget en plus pour un boitier cool et une CG passive avec des milliards de shaders que Cubase gère pas toute façons (du gpgpu pour faire mes mixdowns steinberg wake up )

- du SSD autant qu'on peut: rapide, frais, silencieux, cher... ah non, ça c'est pas une qualité :/

- double écran très fortement recommandé (trop relou hein les F11 de partout pour toggler le tray de Cubase ^^)

comment conseiller efficacement un public "large", au moins d'INPactiens, sur 1 modèle d'interface son relève selon moi de la gageure: on ne peut absolument pas pronostiquer l'usage ou le style de zik, donc le nombre d'E/S, interface pci ou fw selon la mobilité souhaitée etc.... à ajouter au facteur budget

en tout cas on peut effectivement déconseiller fermement certains produits

de même pour les monitors (enceintes on casques)... on ne peut que déconseiller certains produits, en bref je pense que l'on s'éloigne pas mal du sujet strictement hardware informatique.

va dire à un geek un peu kevinou sur les bords que sa Creative et ses Altec Lansing qu'il a payé 400€ sont juste des ... grosses merdes pour les n00b.

[spartan-13]

je trouve que les carte graphique gâche un peu dans vos config !

parce-que ati ne sont pas vraiment bon ...

cité moi un jeux ou l'on vois leur marquer apparaître car nvidia dans la plupart des jeux sont représenter !

je pense que de mètre 2 ou 3 GTX 280 serait nettement plus meilleur qu'une X2 d'ati ... idem pour une GTX 260 !

une machine a 1500¤ ok voila :

Processeur: Intel core 2 duo E8500 (pour sa capacité d'overclocking jusqu'à 4.2 en airecooling)

carte mère: une 790i SLI

carte graphique: 3 GTX 280 ou 260

Mémoire vive: 4go en 1333mhz DDRIII

Disque dur: 500go + 500go sata II

alimentation: une 850w pour cm,cpu,dd,boîtier + Corsair HX1000W pour les carte graphique (GTX 280 en charge consomme 233 Watts)

Boîtier: Antec P190

[Chaos01]

Bonjour !

Je tiens à préciser une erreur de la config' "Jeu/Multimédia ultime à 7700¤" !

Un 3-Way SLi de GTX 280 est impossible à supporter avec une alimentation de 1000W, au minimum il faut 1200W voire 1500W .

Par contre, un CrossFireX de Radeon HD 4870 x2 consomme environ 1000W ...

[spartan-13]

ouai elle consomme moins la ati mais pourquoi une 1000w ne serai pas supportable pour 3 gtx 280 ?

233 watts diviser en 3 et bien égale à 699 watts ! donc pour prévoir une marge une 1000 watts suffit amplement je pense non ?

et 233watts en charge !

[fredcountry]

ouai elle consomme moins la ati mais pourquoi une 1000w ne serai pas supportable pour 3 gtx 280 ?

233 watts diviser en 3 et bien égale à 699 watts ! donc pour prévoir une marge une 1000 watts suffit amplement je pense non ?

et 233watts en charge !

.....Et la carte mère,le processeur,les DD,les ventilos,les barettes de ram ,les lecteurs optiques etc etc...???

Tu mets des piles?

[spartan-13]

EU.... HUM

dans le boîtier Antec P190 il y a deux emplacement pour deux alimentation

Donc une 850w pour cm,cpu,dd,boîtier + une Corsair HX1000W pour les cartes graphique en SLI

[fredcountry]

C'est vrai que si j'avais lu un peu plus attentivement ton message au lieu de vouloir tout avaler d'un coup,j'aurai pas marqué de conneries!!!

[Lexshowbiz]

et tu démarres comment la seconde alim alors ??

dans le P190, les 2 alims sont connectés et elles sont très mal conçues car la première alimente CPU et GPU alors que la seconde alimente juste les HDD, lecteurs et ventilo.

Sinon, faut arréter le délire avec les alim.

il faut une certaine puissance, c'est sur mais tomber dans l'excès, nan, sous peine de perdre l'intéret de la plage de rendement de l'alim.

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...=130018&hl=

carte mère, Asus L1N64-SLI WS

Dual Opteron 2212 @ 2.8 GHz

4*Twintech 8800 GTS 512 MB

Corsair HX1000W

=> Consomation du systeme (4 GPU (@ 740 MHz) + SMP (4 cores @ 2.8 GHz) : 3.05 A et 230V ... 701.5W

pour faire ce calcul, c'est mesuré à la prise.

donc avec un rendement de 80% (comme c'est le cas sur la HX1000W), ça nous fait une conso réelle de 561W !!!!

on est donc loin, très loin des 1000-1500W exprimés plus haut même si les GTX280 consomment plus..

sinon, une barette de RAM, c'est moins de 5W

un HDD SATA, environ 7W en accès, 1-2W au repos.

un lecteur/graveur : moins de 10W en fonctionnement.

pour le CPU, voyez ce que donne un core i7 : http://www.canardpc.com/img/dossier/cpu/core_i7/conso.png : 130W max.

alors même 3 GTX280, un core i7, 6 DDR3, et 5HDD, on arrive même pas à bouffer 900W en pic (soit le 100% load de tout le matos).

et je serais curieux de voir qui va se payer ça, pour être instable au possible, et 3 à 4 fois moins cher 1 an après.

[spartan-13]

il dois avoir un connecteur pour relier les deux alim pour que quand la principale ( celle qui est connecter sur la carte mère) j'allume, met en marche la seconde !

mais j'ai lu dans un teste de ce boîtier que justement les deux alim sont brancher sur la carte mère c'est a dire sur le connecteur ATX partager en deux comme l'image :

[Lexshowbiz]

nan, ce que tu me montres, c'est un connecteur +12V 20+4pins.

il est fait de sorte que tu puisses utiliser l'alim sur de vieilles cartes mères (que 20 pins) aussi bien que sur des nouvelles (24 pins).

dfans le P190, une alim de 650W alimente la CM et les cartes filles, une autre alim de 550W alimente les périphériques et les lecteurs.

Les alimentations

Attardons-nous maintenant sur l’alimentation ou plutôt les alimentations. Ce P190 se dote en effet de deux blocs, l’un de 650 watts et l’autre de 550 watts. Ils fonctionnent de concert et doivent être interconnectés via un câble à deux broches. Ce dernier permet de faire démarrer la 550 watts en même temps que la 650 watts. Il est impossible d’utiliser l’une sans l’autre étant donné qu’elles se répartissent le câblage. Dommage car certains auraient pu être intéressés par le recours à un seul bloc. Antec baptise ce système d’alimentation le Neo-Link.

Le bloc de 650 watts est non modulaire et c’est lui qui comprend la connectique principale comme le connecteur ATX 20+4 broches pour la carte mère, le câble +12 volts à brancher sur la carte mère et les connecteurs PCI-Express, au nombre de quatre dont deux à 8 broches. Le bloc de 550 watts comprend une partie non modulaire avec des connecteurs Molex pour périphériques et une partie modulaire permettant de rajouter des connecteurs Molex ou S-ATA. 550 watts pour les périphériques nous paraît vraiment surdimensionné et il aurait été préférable de répartir les connecteurs PCI-Express entre les deux blocs. Car ce bloc de 550 watts va être très peu utilisé. La charge étant faible, son rendement ne sera d'ailleurs pas très élevé. En bref, ce système ne nous convainc guère.

source : Matbe : http://www.matbe.com/articles/lire/711/ant...evant/page4.php

en gros, ce système ne vaut rien car bouffer 650W entre le CPU et les CG, c'est facile, mais bouffer 550W en HDD, ventilo et graveur, c'est impossible, même avec une pompe de WC ultra puissante.

[Tohrnoriac]

coucou, j'ai des petites questions par rapport aux choix des composants (juste pour info, apres, chacun fait sa tambouille, bien entendu)

le Q6600 est tjrs gardé meme pour les grosses config, (ou Q8200), pourquoi ne pas avoir pris un Q9400 ou plus ? trop cher encore ? OC moins facile ?

et pour le boitier, la serie performance d'antec est pas mal aussi (p180, p182) trop chere aussi ? sont bien silencieux en tout cas

[spartan-13]

en faite les quad core ne sont pas conseiller pour du jeux, pour l'overclocking même si tu l'oc a 3.5ghz il auron un meilleur rendement qu'un 2 coeur car il aura 2 fois plus de puissance !

2coeur= 2coeur overlcocker a 4ghz

3coeur= 4coeur overclocker a 4ghz ( le super pi sera plus rapide )

après tu compare un c2d extrème a un Q6600 c'est pas pareille ^^

[Big Dragon]

Bonjour !

Je tiens à préciser une erreur de la config' "Jeu/Multimédia ultime à 7700¤" !

Un 3-Way SLi de GTX 280 est impossible à supporter avec une alimentation de 1000W, au minimum il faut 1200W voire 1500W .

Par contre, un CrossFireX de Radeon HD 4870 x2 consomme environ 1000W ...

avec un CPU OC et 4GPU je ne dépasse pas les 500W (affichage sur mon Zalman) donc je ne sais pas ou tu est allé chercher tes infos abracabrantesques 

on voudrait connaitre tes sources 

[Tohrnoriac]

en faite les quad core ne sont pas conseiller pour du jeux, pour l'overclocking même si tu l'oc a 3.5ghz il auron un meilleur rendement qu'un 2 coeur car il aura 2 fois plus de puissance !

2coeur= 2coeur overlcocker a 4ghz

3coeur= 4coeur overclocker a 4ghz ( le super pi sera plus rapide )

après tu compare un c2d extrème a un Q6600 c'est pas pareille ^^

si c'etait a propo de ma question, j'ai rien compris

le Q8200, c'est un quad core, le Q6600 aussi, ya pas de c2d version extreme la ?

tu as du faire aussi une faute de frappe

ensuite, un quad pas optimisé pour le jeux, je n'en suis pas si sur, certains commencent a l'etre pas mal

je me suis acheté assassin's creed, et mes 4 cores tournent tous a 40%, d'où une bonne gestion des 4 cores, ce qui n'est pas exactement le cas du dernier tomb raider par exemple (je restesterais)

[spartan-13]

non en faite même les 2 coeur ne sont pas très conseiller !

un seule coeur comme par exemple un P4 à 3ghz watercoolé marche mieux car il y a qu'un seule coeur !

pk ? en plein jeux les coeur se dispute pour savoir qui va calculer, soit c'est l'un ou soit c'est l'autre ... et sa freeze ou sa fait des petit bug par moment

c'est pour cela que quand je jou a un jeux je vais dans le gestionnaire de tache et je désactive un coeur dans le jeux !

voila j'espère être claire sur ce cou la

[Tohrnoriac]

on doit pas avoir le meme humour

j'ai du mal a saisir le tiens

tu devrais aussi underclocker tes proc, ils seront plus stable

par contre je saisis très bien les fautes d'orthographe....

[spartan-13]

lol j'ai un très bon humour je ne vois pas pourquoi tu marque ça ??

il y a pas plus joyeux et humoriste que moi LOL

pour les processeur tkt je les remet a l'origine de temps temps ^^

pour les faute d'orthographe lol j'écris vite je en relis jamais dsl ^^ juste un cou de google bar avec correction orthographique et je poste !

[Ricard]

^^ juste un cou de google bar avec correction orthographique et je poste !

Ben apparement ça fonctionne pas.

[Chaos01]

Bonjour !

Je tiens à préciser une erreur de la config' "Jeu/Multimédia ultime à 7700¤" !

Un 3-Way SLi de GTX 280 est impossible à supporter avec une alimentation de 1000W, au minimum il faut 1200W voire 1500W .

Par contre, un CrossFireX de Radeon HD 4870 x2 consomme environ 1000W ...

avec un CPU OC et 4GPU je ne dépasse pas les 500W (affichage sur mon Zalman) donc je ne sais pas ou tu est allé chercher tes infos abracabrantesques 

on voudrait connaitre tes sources 

Tout dépend de ces GPUs en question, mais un 3-Way SLi de GTX 280 consomme assurément plus que 1000W .

Sinon, le problème, ce pourrait être le rendement ... d'où l'utilité de la norme 80+ .

Mais sur un aut' forum, celui de hardware.fr, un gars avait une alimentation de 1200W et certifiée 80+ (il s'agissait de la BE QUIET DARK POWER PRO 1200W) et un 3-Way SLi . Et au bout de quelques minutes, crash ! Le PC s'arrête d'un coup . Mais ce uniquement en plein jeu, n'allez pas imaginer que Windows Vista exploite 3 GPUs d'une telle puissance pour fonctionner .

Voili, voilou ...

[moitrux]

Oui effectivement j'ai lu un test ou un 3-Way de GTX 280+QX9770 fesait crasher une zalman 1000W

Sinnon pour le rad il serait preferable de mettre un Scythe ninja 2 sur la config a base de Q6600, c'est 20€ de moins pour des perfs identiques.Ce qui m'a choqué aussi c'est de mettre un cosmos S pour la config super chere, ce boitier est une vraie m***e, la finition est execrable pour les prix (traces de moulures sur les plastiques gris, plastiques cheap, bref digne des stacker 832), la cage pour les DD est mal etudiée et le passage des cables est inexistant, un cosmos 1000 serait bien plus adapté, voire un Silverstone TJ-07 qui lui est un vrai boitier haut de gamme, autrement on peut fouiller du coter des boiteirs lian li qui eux aussi sont d'excellente qualité !

Sinnon de l'aircooling dans une config a 7000€ ca fait pas un peu tapwette ???

[Chaos01]

Oui effectivement j'ai lu un test ou un 3-Way de GTX 280+QX9770 fesait crasher une zalman 1000W

Sinnon pour le rad il serait preferable de mettre un Scythe ninja 2 sur la config a base de Q6600, c'est 20€ de moins pour des perfs identiques.Ce qui m'a choqué aussi c'est de mettre un cosmos S pour la config super chere, ce boitier est une vraie m***e, la finition est execrable pour les prix (traces de moulures sur les plastiques gris, plastiques cheap, bref digne des stacker 832), la cage pour les DD est mal etudiée et le passage des cables est inexistant, un cosmos 1000 serait bien plus adapté, voire un Silverstone TJ-07 qui lui est un vrai boitier haut de gamme, autrement on peut fouiller du coter des boiteirs lian li qui eux aussi sont d'excellente qualité !

Sinnon de l'aircooling dans une config a 7000€ ca fait pas un peu tapwette ???

Ben, disons que si t'as pas envie de devoir acheter un WC que tu dois entretenir, c'est une bonne chose que d'avoir un AC perf' .

Pour moi, la config' idéale serait :

-boîtier Cooler Master ATCS 840 + 6 ventilateurs Cooler Master pour un refroidissement optimal

-carte mère Asus Rampage II Extrême

-processeur Intel Core i7 965 Edition Extrême + Noctua NH-P12 SE1366 (ventirad double)

-12Go DDR3 CORSAIR DOMINATOR TR3X6G2000C7GT (donc je prend le kit en double)

-alim ENERMAX Revolution 85+ 1050W

-CrossFireX Sapphire Radeon HD 4870X2 Atomic (pas de 3-Way SLi à cause d'une alim pas assez puissante)

-carte son Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion

-SSD (système d'exploitation) Intel X25-E 32Go 250Mo/sec lecture et 170Mo/sec écriture

-SSD (autres programmes) OCZ Vetex Series 250Go 200Mo/sec lecture et 160Mo/sec écriture (en quatre exemplaire pour RAID10 (500Go de programmes restitués ultrarapidement et sûrement))

-disque dur (pour les données) Seagate Barracuda 1,5To 7200rpm (en deux exemplaires pour un RAID 1)

A mort les GTX 280 !!

Le seul défaut véritable que l'on puisse trouver à la 4870X2 est qu'elle n'exploite pas correctement les coeurs du CPU, ce qui est dommage . Mais AMD a promi de remédier au problème le plus tôt possible, donc dès le 1er trimestre 2009 .

[moitrux]

Le defeaut c'est aussi qu'elle chauffe et fait du bruit, dans ta config si t'es pas Wc avce un tel boitier et une telle config ca fait un peu tapwete, et en plus tes oreilles vont saigner, deja une 4870X2 toute seule, mais alors deux en concert ...