Centralisation Aide aux devoirs

[theocrite]

C'est au programme de 1e ça ?

[Compte_supprime_53531]

Oui oui

[Himura]

je boude

theo-> bah oui, tu croyais tout de même pas qu'on voit ça en 6ème (c'est pour ça que je rigole quand on parle de maths au lycée )

[titerion]

le dénominateur c'est facile, tu factorise par une racine évidente et me dis pas que tu trouve pas

le numeratuer j'y reflechis , mon problème est que meme la calculatrice donne pas un résultat simple

si tu savais recopier tes facteurs ça eviterait que je me prenne la tete pendant une demi heure parcequ'un 4 se transforme en 1

t'as plus qu'a recommencer depuis le haut de la feuille mais la technique tu l'as

Edited December 13, 2005 by titerion

[Compte_supprime_53531]

C'est a dire qu'on a pa aprit a chercher les racine des polynome tu 3eme degrès

[titerion]

oui mais sachant que tu t'es planter dans ton dénominateur à la toute première ligne (ou tu as encore la soustraction c'est normal que tu ne trouve pas de solution.

Après j'ai pas plus appris au lycée que toi sauf qu'on m'as papris les racines évidentes genre 0,1,-1 voir 2 et que quand un polynome du degré n'importequoi se finit par x c'est à dire qu'il n'a pas de constante je sais que 0 est racine, alors si tu reflechissais 2 minutes à ce que tu fais tu trouverais peut-etre un peu plus, tu eviterais des erreurs d'étourderie sur lequel je me suis pris la tete pendant je sais pas combiend e temps

suis un peu fatigué donc je suis pas très diplomate mais c'est vrai ce que je dis

[milohoffman]

factorisation par x ? forme canonique ?

[Compte_supprime_53531]

Ha bon pourquoi c'est faut j'ai juste repris la forme simplifier du premier quotient.

[titerion]

oui mais tu t'es planté en la recopiant, il y a un 1 au lieu d'un 4

[Compte_supprime_53531]

c'est bien un 4.

P(x) = x(2x-1)(3x+4)

et 8x au cube moins 1 = (2x-1)(4x²+2x+1)

Donc (2x-1)(4x²+2x+1)/x(2x-1)(3x+4)= 4x²+2x+1/ x(3x+4)

[Himura]

et 4x²+2x+1 ça fait ? Ce que t'as à faire n'est pas difficile owned (oui bon je disais peut etre pas ça quand j'étais à ta place ). J'ai l'impression que tu demandes, titerion te fait avancer, et l'étape d'après tu redemandes et titerion te refait avancer etc. Au final tu réflechis pas beaucoup. Le prends pas mal surtout, mais essaye d'avancer plus par toi même

Edited December 14, 2005 by Himura

[theocrite]

theo-> bah oui, tu croyais tout de même pas qu'on voit ça en 6ème (c'est pour ça que je rigole quand on parle de maths au lycée )

Ah ben peut être, je ne me souvenais plus

J'ai pas trop de souvenir du lycée (à part les radiateurs )

[titerion]

owned j'ai dis au dénominateur, sur la feuille que tu as scanné tu t'es palnté en recopiant ton dénominateur

[Compte_supprime_53531]

Merci, j'ai réussit a faire mon exercice, je l'ai fait avec des personne de ma classe mais il me reste encore 2exercice et franchement j'ai tout essayer mais je n'avance pas, pouvez vous m'aider , me donner des pistes sachant que c'est a rendre pour vendredi matin. Merci beaucoup.

Edited December 14, 2005 by Compte_supprime_53531

[milohoffman]

Exercice 4

La projection du sommet d'une parabole sur l'axe des abscisses n'est-elle pas axe de symétrie de la courbe représentative de la fonction ?

A partir de là tu peux déterminer un troisième point, et tirer ainsi trois équations pour trouver a, b et c.

Edited December 14, 2005 by milohoffman

[Compte_supprime_53531]

Le premier point c'est 1;0 / le second c'est 2;-2/ la projection du sommet c'est 0;2 mais je n'arrive pas a trouver le troisième point. Et je ne vois pas comment quel equation je peux tirer.

[Neo532]

Le premier point c'est 1;0 / le second c'est 2;-2/ la projection du sommet c'est 0;2 mais je n'arrive pas a trouver le troisième point. Et je ne vois pas comment quel equation je peux tirer.

Pour trouver le troisieme point, dessine quelque paraboles (dont l'equation a deux racines relles) et regarde la position des deux racines par rapport a l'axe mentionne par milohoffman.

Des que tu as les deux racines, (grace a une certaine symetrie) tu peux tres facilement deduire les valeurs de b et c puis ensuite ajuste le tout grace aux coordonnees du sommet, pour avoir a.

Edited December 14, 2005 by Neo532

[milohoffman]

bah tu as f(1)=...=0 donc tu peux en tirer une équation du genre 2a+b+c=0 par exemple (au pif, j'ai pas fait les calculs)

après tu fais pareil pour f(2)

et c'est pas la projection qui est intéressante, ça c'est l'axe

je pense que dans le cas effectif de cette parabole, il y a un point de C en (3;0)

[Compte_supprime_53531]

Aparament a>0 et delta>0 d'apres le livre.

[Neo532]

bah tu as f(1)=...=0 donc tu peux en tirer une équation du genre 2a+b+c=0 par exemple (au pif, j'ai pas fait les calculs)

après tu fais pareil pour f(2)

et c'est pas la projection qui est intéressante, ça c'est l'axe

je pense que dans le cas effectif de cette parabole, il y a un point de C en (3;0)

Plus simple, si tu as deux racines, m et n alors l'equation s'ecrit a.(x-m).(x-n) = y remplace x par l'abscise du sommet et y par son orrdonnee afin d'en deduire a.

Edited December 14, 2005 by Neo532

[Compte_supprime_53531]

f(1)=a+b+c=0

f(2)=4a+2b+c=-2

[milohoffman]

bah là tu as deux équations et trois inconnues ... il faut un troisième point

[Compte_supprime_53531]

Les racines c'est 1 et 3?

f(1)=a+b+c=0

f(2)=4a+2b+c=-2

f(3)=9a+3b+c=0

[Neo532]

Les racines c'est 1 et 3?

f(1)=a+b+c=0

f(2)=4a+2b+c=-2

f(3)=9a+3b+c=0

oui c'est 1 et 3.

Mais franchement je vois pas pourquoi tu tiens absolument a ton system d'equations alors que la solution est maintenant bien plus simples a obtenir.

Edited December 14, 2005 by Neo532

[Compte_supprime_53531]

Plus simple, si tu as deux racines, m et n alors l'equation s'ecrit a.(x-m).(x-n) = y remplace x par l'abscise du sommet et y par son orrdonnee afin d'en deduire a.

Donc a(2-1)(2-3)=-2

Je trouve a=2

Edited December 14, 2005 by Compte_supprime_53531