Posté(e) le 3 novembre 200618 a alors si mes souvenirs sont exacts, à partir des coordonnées du vecteur directeur de la droite Delta, tu peux en déduire l'équation de la droite Delta (de la forme ax + by + cz + d = 0) et comparer ça avec l'équation du plan OIJ ... est-elle donnée dans l'énoncé ?
Posté(e) le 3 novembre 200618 a alors si mes souvenirs sont exacts, à partir des coordonnées du vecteur directeur de la droite Delta, tu peux en déduire l'équation de la droite Delta (de la forme ax + by + cz + d = 0) et comparer ça avec l'équation du plan OIJ ... est-elle donnée dans l'énoncé ? On ne nous donne pas l'équation du plan OIJ :s tenez la page d'exercice, c'est le 52,ca peut toujours servir :s c'est l'exercice de tout à la fin , démontrer que delta parallele a P ...
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Tu peut trouver l'equation du plan, en ecrivant l'expression classique d'un plan ( que j'ai oublier ) style a*x+b ... tu l'applique aux cas particuliers des points I, J , 0 . Ca te donne une systeme d'equation a trois inconnues assez simple ( commence par le point 0) pour déterminer a,b et c. Après, il faut voir si le vecteur u appartient au plan ( i.e. sa projection sur le plan = u (ou vecteur normal scalaire u = 0) ) Edit: oups, y a 4 paramètres pour définir un plan : Ax+By+CZ+D=0. Si tu sait te servir d'un vecteur normal, tu peux aller voir là.
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Tu peut trouver l'equation du plan, en ecrivant l'expression classique d'un plan ( que j'ai oublier ) style a*x+b ... tu l'applique aux cas particuliers des points I, J , 0 . Ca te donne une systeme d'equation a trois inconnues assez simple ( commence par le point 0) pour déterminer a,b et c. Après, il faut voir si le vecteur u appartient au plan ( i.e. sa projection sur le plan = u (ou vecteur normal scalaire u = 0) ) vous parlez de l'équation cartésienne c'est bien ca ? je sais pas je comprends pas trop là .. :( et ou sinon les produits scalaires et tout ca là on a pas encore fait edit : moi je n'ai que 3 paramètre pour définir le plan ... d'ou sort le D ? , moi ca me donne Ox + Ix + Jx + D mais c'est quoi D ?
Posté(e) le 3 novembre 200618 a L'equation d'un plan, c'est a*x + b*y+c*z+d=0 où a,b,c,d sont des nombres. Ensuite, tu l'appliques au point 0 puis au point J puis au point I. Le point 0 te donnera d=0. Les autres points te permettreont de determiner a,b et c. Mais si tu n'as jamais vu cette équation, ca sert à rien : tu ne peux pas l'appliquer. Qu'est ce que tu a vu qui permet de définir un plan ? A partir de cette définition, tu dit que les 3 points appartienent au plan. Ca te permet de déduire les paramètres.
Posté(e) le 3 novembre 200618 a On n'a pas vu l'équation d'un plan de cette manière ax + by + cz +d =0 et puis la je regarde mon cours et puis je vois qu'il y a pas grand chose pour définir un plan ....il y a l'équation cartésienne mais à part ca je vois pas trop ....
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Justement l'équation cartésienne c'est une équation de type ax + by + cz+d = 0
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Bah, alors tu peux essayer de déterminer les paramètres ( a, b ,c ,d) de l'equation du plan. Sachant qu'il t'en restera un ( bizarre ca, 3 points , ca doit suffire pour déterminer un plan ) Après, je sais pas. :s
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Je dois montrer que la droite delta ( c'est la droite qui passe par A et K ) est parallèle au plan P qui est le plan OIJ en sachant que K n'appartient PAS au plan OIJ merci de m'aider edit : je précise que la droite delta a pour vecteur ( 1, -2 , 2 ) et que l'echelle c'est 1 unité par petit carreau il y a plusieurs façon de montrer cela : indices pour une métode : Compare vect (OG) et vect (IJ) Comme O élément de (OIJ), que peut-on dire de G ? Ensuite, compare vect (AK) et vect (JG). :)
Posté(e) le 3 novembre 200618 a vect (OG) (0,6,0) vect (IJ) (0,6,0) Comme O est un point de (OIJ), on peut en déduire que G en est aussi un point, on obtient OIJG vect (AK) ( -3 , 6 , -6) vect (JG) ( -3, 0, -6) la c'est pas normal ... il n'y a pas de coefficient k ...
Posté(e) le 3 novembre 200618 a ... Ensuite, compare vect (AK) et vect (JG). :) Tu voulais surment dire (IG) et non (JG). Mais, ca te permet juste de dire que les droites (AK) et (IG) sont parallèles. Pour montrer pour le plan, il faut trouver une autre droite appartement au plan qui est parrallèle à (AK) Overflow, tu as vu que un point et deux vecteurs non-colinaire ( ?) d'un plan suffisent pour définir ce plan ?
Posté(e) le 3 novembre 200618 a ... Ensuite, compare vect (AK) et vect (JG). :) Tu voulais surment dire (IG) et non (JG). Mais, ca te permet juste de dire que les droites (AK) et (IG) sont parallèles. Pour montrer pour le plan, il faut trouver une autre droite appartement au plan qui est parrallèle à (AK) je comprend pas trop là ... Overflow, tu as vu que un point et deux vecteurs non-colinaire ( ?) d'un plan suffisent pour définir ce plan ? On a appris que deux vecteurs non-colinéaires étaient suffisants pour définir un plan ....
Posté(e) le 3 novembre 200618 a ... Ensuite, compare vect (AK) et vect (JG). :) Tu voulais surment dire (IG) et non (JG). oui j'ai inversé I et J sur ma figure Mais, ca te permet juste de dire que les droites (AK) et (IG) sont parallèles. Pour montrer pour le plan, il faut trouver une autre droite appartement au plan qui est parrallèle à (AK) non, si tu es // à une droite du plan (plus strict), tu es parallèle au plan (moins strict) monter que vect (AK) et vect (JG) sont égaux, donc colinéaires, suffit à démontrer que (AK)//(JG) et donc que (AK)//(OIJ).
Posté(e) le 3 novembre 200618 a vect (OG) (0,6,0) vect (IJ) (0,6,0) Comme O est un point de (OIJ), on peut en déduire que G en est aussi un point, on obtient OIJG vect (AK) ( -3 , 6 , -6) vect (IG) ( -3, 6, -6) vect(AK) = vect(IG) et ensuite ? .... et alors ?
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Comme dis noisette, monter que vect (AK) et vect (JG) sont égaux, donc colinéaires, suffit à démontrer que (AK)//(JG) et donc que (AK)//(OIJ). C'est fini ! Edit: remplacer les J de noisette par les I de ton exos.
Posté(e) le 3 novembre 200618 a J'ai un bleme en physique Un truc sur Wien mais je capte rien ^^ merci
Posté(e) le 3 novembre 200618 a Tout ce que je sait c'est que LambdaM se mesure en nanomètre " nm " comme c'est une longueur d'onde ( c'est quel niveau ca ? t'es en quel classe? ??? parce que si c'est niveau première S , je m'inquiète que je connaisse pas ca lol)
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.