tetemagique Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 y a desertion massive sur ce post ou koi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Mais nooon ! Je te tiens compagnie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 prresque personne n'aime le P4 alros c'est normal -->[] sinon oui le VF900 te permettre d'atteindre des fréquences plus élevées mais de pas beaucoup. tu y gagneras surtout en silence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Tu sort beaucoup en ce moment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dolby Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 je voulais pas relancer la guerre AMD vs. Intel mais il suffit qu'on m'y pousse à peine pour que ca commence ^^" quand t'es sur ton PC, tu benches pas ton CPU à longueur de journée. non, tu joue, tu encodes etc. or ca veut pas dire que Intel l'emporte dans ce bench qu'il l'emportera dans les tests d'encodages, jeux etc. et ce n'est effectivement pas le cas. voilà, sur ce, on n'en parle plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dolby Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 les jeux Graphic card asus ax 300se 128mb j'aime pas les jeux Encodages c tout..!? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Pentium 4 560 Toutes mes condoléances bouillantes Heuresement que ta un WaterCooling ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 15 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mai 2006 http://www.matbe.com/articles/lire/45/comp...-ghz/page44.php Je cite :"Bref, aujourd'hui les Athlon 64 sont au niveau des processeurs Intel là où hier ces derniers gardaient un avantage sur leurs éternels concurrents.". Tout est dans ce test, ca sert à rien de provoquer Dolby, j'ai un Pentium aussi et je regrette de ne pas avoir opté pour Athlon. A l'époque je n'étais pas à fond dans l'overclocking. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Personnelement je pense qu'intel a pris le dessus, sachant qu'un Core duo est plus performant qu'un Athlon X2. Et le Conroe 20% plus puissant qu'un FX60 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 16 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Ma carte mère attend ces petits nouveaux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 c est pas le meme socket et c est pas les meme core , alors faut aussi attendre que AMD ce reveille ( pas avec l am2 ) et apres on pourra comparer . enfin surtout décidé si il est bon de passer chez interl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 AMD n'ont pas les moyens de se reveiller, il faudra attendre 2 ans avant de revoir une nouvelle architecture. Le conroe sera normalement en socket 775. Par contre le core duo est en 479. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 je pense que l am2 fera comme le socket 754 . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 C'est quand meme très different, sachant que ce socket ne sera pas renouvelé avant 2 ans au minimum. Les fan s'AMD prendrons un AM2, pour les autres comme moi qui recherchent la performance, passerons à Intel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 moi j attend peut etre que sur l am2 il nous sortirons des nouveaux core plus performants mais c est surtout mon futur SLI que je vois mal sur du intel . ça me fait bizard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Perso je vais attendre Mais je pencherai à restez chez AMD en socket 939 pour mon prochain processeur. Un 3700+ ou opterons du genre Après si je le pouvais je pense que je passerai chez Intel, pour un Core Duo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 16 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 16 mai 2006 c est pas le meme socket et c est pas les meme core A mon avis ce sera du 775 aussi, ils ne vont pas changer comme cela ce dernier socket qui n'a d'ailleurs rien apporté, juste supprimer les pattes sur les proc ^^ Par contre niveau chipset c'est mort, dégouté : http://www.presence-pc.com/actualite/carte...s-conroe-16493/ cela marchera seulement à partir du 965 mini Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
System D Posté(e) le 17 mai 2006 Partager Posté(e) le 17 mai 2006 Dommage, après une longue recherche, je vois que "CPU lock free" ne marche pas pour les P4 650 mais qu'à partir des P4 550, P4 660 et du dual core 830 etc ... :( Bref la loose ^^ FAUX !!!bonjour à tous , j'ai, depuis peu, o/c mon P4 640 à 4GHz (grâce au bon conseil de X-System ) (pour ma config voir dans "config") http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=93771 et je me suis aperçu de quelque chose qui pourrait vous intéressez : dans mon bios (vers. 704 la dernière en date) quant l'EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) est sur "auto" , mon FSB est de 1000 (4x250), mes barrettes de ram tournent à 500MHz (2x250) et mon P4 va de 3,5GHz (250x14) à 4GHz (250x16). (normal donc). quant je force l'EIST sur "minimal speed" mon p4 reste à 3,5GHz mais mon FSB (dans le bios) m'indique 1143 !!! et dans "aïda 32" il m'indique 3,5x1143 (=4000MHz)!!!!!, encore plus fort, "aîda 32" me donne un fréquence d'horloge de 286MHz (et 286x4=1144 , le compte est bon maitre CAPELO) ce qui reviens à dire que ma ram PC4000 500MHz tourne à 286x2=572 MHz !!!!! comment se fait - il que ce coeficient passe de 4 à 3,5 (avec l'augmentation du FSB en conséquence) simplement en bloquant le multiplicateur du P4 de 16x à 14x ?? bien que l'augmentation du FSB soit la bienvenue, j'aimerais comprendre et j'ai beau lire le manuel de la CM dans tous les sens (en français) je n'y trouve rien à ce sujet. je pense que cette manip peu intéresser ceux qui ont de gros multiplicateur (x16, x17, x18). ça permet d'augmenter les bande passantes , sans avoir des fréquences processeur qui justifie un gros ( voir très gros ) refroidissement. bye à tous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 17 mai 2006 Partager Posté(e) le 17 mai 2006 http://www.matbe.com/articles/lire/45/comp...-ghz/page44.php Je cite :"Bref, aujourd'hui les Athlon 64 sont au niveau des processeurs Intel là où hier ces derniers gardaient un avantage sur leurs éternels concurrents.". Tout est dans ce test, ca sert à rien de provoquer Dolby, j'ai un Pentium aussi et je regrette de ne pas avoir opté pour Athlon. A l'époque je n'étais pas à fond dans l'overclocking. sauf pour les jeux ou l'athlon est largement plus perofmrnat et puis on a autant de performances pe-être, mais au peix d'une condommation et d'une chaleur beaucoup plus élevée... m'enfin vive le conroe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
System D Posté(e) le 18 mai 2006 Partager Posté(e) le 18 mai 2006 salut à tous pour les gens que le conroe interessent j'ai trouver ça : http://www.matbe.com/actualites/13232/ce-q...roe-overclocke/ un futur missile en somme. bye @ + . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 18 mai 2006 Partager Posté(e) le 18 mai 2006 On connais ca depuis longtemps. Faut regarder un peu ce qui se passe dans le post CPUmark99, X-System y poste régulièrement les derniers WR de conroe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 18 mai 2006 Partager Posté(e) le 18 mai 2006 hey, mais je viens de voir que le E6400 a 4 Mo de cache je croyais qu'il n'en aurait que 2... bonne nouvelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 18 mai 2006 Partager Posté(e) le 18 mai 2006 hey, mais je viens de voir que le E6400 a 4 Mo de cache je croyais qu'il n'en aurait que 2... bonne nouvelle On dit que tu n'as pas toujours lu des actualités de PC INpact. C'était bien écrit 4 Mo cache pour Intel Conroe dans des actualités de PC INpact Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
System D Posté(e) le 19 mai 2006 Partager Posté(e) le 19 mai 2006 hey, mais je viens de voir que le E6400 a 4 Mo de cache je croyais qu'il n'en aurait que 2... bonne nouvelle On dit que tu n'as pas toujours lu des actualités de PC INpact. C'était bien écrit 4 Mo cache pour Intel Conroe dans des actualités de PC INpact alex__ssj3 a raison d'être surpris, ici c'est marqué 2Mo : http://www.clubic.com/actualite-31841-spec...ium-conroe.html bye @ + . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.